Bản án về tội đánh bạc số 59/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 59/2021/HS-ST NGÀY 22/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 05/10/1968 tại xã DB, huyện D, tỉnh N; Chỗ ở hiện nay: xóm Q, xã DB, huyện D, tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Đánh cá; Trình độ học vấn: 7/10; Họ và tên cha: Nguyễn Thành B (đã chết); Họ và tên mẹ: Chu Thị T (đã chết); Anh chị em ruột có 08 người, bị cáo là con thứ 06; Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1970; Con: có 06 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 03/02/2020, Nguyễn Văn T bị Công an xã DB, huyện D, tỉnh N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định số 75/QĐ-XPHC ngày 03/02/2020;

Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Cao Xuân B, sinh năm 1965 Trú tại: thôn X, xã DK, huyện D, N (vắng mặt);

2. Ông Trần Văn M, sinh năm 1958 Trú tại: xóm C, xã DB, huyện D, N (có mặt);

3. Bà Thái Thị T, sinh năm 1961 Trú tại: xóm Q, xã DB, huyện D, N (có mặt);

4. Ông Tô Ngh, sinh năm 1959 Trú tại: xóm Q, xã DB, huyện D, N (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 12/5/2020, Nguyễn Văn T, sinh năm 1968, Cao Xuân B, sinh năm 1965, Thái Thị T, sinh năm 1961, đều trú tại xóm Q, xã DB, huyện D và Trần Văn M sinh năm 1958, trú tại xóm B, xã DB, huyện D đến nhà Tô Ngh, sinh năm 1959, trú tại xóm Q, xã DB, huyện D chơi uống nước. Lúc này, ông Tô Ngh là chủ nhà đang ngủ, bốn người cùng rủ nhau đánh bài phỏm ăn tiền, Nguyễn Văn T đi mua một bộ bài tú lơ khơ về để đánh, quy ước: mỗi ván bài, người nào ù (có ba phỏm) ăn tiền những người còn lại 25.000đ (hai mươi lăm nghìn đồng), cháy (không có phỏm) đưa cho người về nhất 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); Cách tính điểm: người về thứ nhất ăn tiền người về thứ hai, thứ ba, thứ tư lần lượt là 5.000 đồng (năm nghìn đồng), 10.000đ (mười nghìn đồng), 15.000đ (mười lăm nghìn đồng). Đến 10 giờ 00 phút cùng ngày, bị Công an xã DB, huyện D phát hiện, bắt giữ, thu tại chiếu bạc số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. (BL: 24) Ngày 25/5/2020, Công an xã DB ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 56/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Văn T về hành vi đánh bạc nhưng qua xác minh thì trước đó ngày 03/02/2020, Nguyễn Văn T đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Đánh bạc trái phép”, nên ngày 16/10/2020, Công an xã DB ra Quyết định số 01/QĐ-HBQĐXP hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 56/QĐ-XPHC ngày 25/5/2020 và chuyển hồ sơ vụ án đến cơ quan CSĐT Công an huyện D để xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận như sau:

- Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc và sử dụng số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) và bị thu giữ tại chiếu bạc;

- Cao Xuân B tham gia đánh bạc và sử dụng số tiền là 150.000 đồng một trăm năm mươi nghìn đồng) và bị thu giữ tại chiếu bạc;

- Trần Văn M tham gia đánh bạc và sử dụng số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) và bị thu giữ tại chiếu bạc;

- Thái Thị T tham gia đánh bạc và sử dụng số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) và bị thu giữ tại chiếu bạc;

Bản cáo trạng số 201/CT - VKSDC, ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội: “Đánh bạc”. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là tiền đánh bạc thu giữ. Hiện đang gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện D.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện D, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố: Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 12/5/2020 tại nhà ông Tô Ngh, xóm Q, xã DB, huyện D, tỉnh N, Công an xã DB, huyện D bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc với các đối tượng Cao Xuân B, Trần Văn M, Thái Thị T dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền. Số tiền thu tại chiếu bạc là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Đánh bạc trái phép” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính nên hành vi lần này của bị cáo là yếu tố định tội và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội.

Bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích của bị cáo là vụ lợi. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3]. Đánh giá tính chất vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự trị an công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, làm băng hoại đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục và gây ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống kinh tế của bản thân, gia đình và xã hội là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong nhân dân. Đánh bạc là tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm dưới mọi hình thức nên cần lên một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Xét vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu, trong trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú (UBND xã DB) giám sát, giáo dục là đủ nghiêm.

[5] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 điều 321 BLHS quy định: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Đối với Cao Xuân B, Trần Văn M, Thái Thị T là người thực hiện hành vi đánh bạc cùng với Nguyễn Văn T, nhưng do số tiền đánh bạc trong vụ án chưa đủ để xử lý hình sự, bản thân những người này chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi đánh bạc, do vậy Công an xã DB đã ra các Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Đánh bạc trái phép” là đúng quy định của pháp luật.

Đối với ông Tô Ngh là chủ nhà, quá trình Nguyễn Văn T, Cao Xuân B, Trần Văn M, Thái Thị T đánh bạc, ông Ngh ngủ trong nhà, không biết các đối tượng trên đánh bạc nên không phạm tội.

[7]. Xử lý vật chứng:

- 01(một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng đã được Công an xã DB tiêu hủy theo Biên bản tiêu hủy tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 27/5/2020 nên miễn xét.

- Số tiền 600.000đồng (Sáu trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là tiền đánh bạc nên cần áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 để tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8]. Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự ;

- Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự  năm 2015;

- Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/03/2021).

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã DB, huyện D, tỉnh N giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo điều 92 Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước toàn bộ số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng) là khoản tiền liên quan đến hành vi phạm tội hiện đang lưu gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện D theo Giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước của UBND xã DB ngày 28/5/2020.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh N trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.