Bản án về tội đánh bạc số 55/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 55/2023/HS-PT NGÀY 15/08/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 66/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Lê Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Đ, sinh ngày 23/10/2001 tại tỉnh Bạc Liêu;

Nơi cư trú: Số 281, Khóm 9, Phường 1, thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoàng Ch, sinh năm 1971 và bà Lê Phương L, sinh năm 1975; vợ Trần Thị Thảo Ng, sinh năm 2000.

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01 lần, ngày 26/02/2021 bị Trưởng Công an phường 7, thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu ban hành Quyết định số: 25/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép;

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 45 phút ngày 09/02/2022, Công an phường 7, thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu kiểm tra lập biên bản về việc Lê Đ, Mã Tiến Q, Khưu Quang S và Dương Đình Th có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền tại quán cà phê Thiên Q thuộc Khóm 6, Phường 7, thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.242.000 đồng.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu đã tuyên xử:

- Tuyên bố bị cáo Lê Đ phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54;

khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đ 03 (ba) tháng tù.

- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Đến ngày 09/6/2023 bị cáo Lê Đ nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù với lý do: vợ đang mang thai; bản thân đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;

- Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lê Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Đồng thời, đối với mức án 03 tháng tù mà bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là tương xứng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]- Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Đ được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên được chấp nhận là hợp lệ.

[2]- Về nội dung vụ án:

[2.1]- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm xác định. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo và các đối tượng khác trong quá trình điều tra, phù hợp các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:

Vào lúc 17 giờ 45 phút, ngày 09/02/2022, tại quán cà phê Thiên Q thuộc Khóm 6, Phường 7, thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Lê Đ cùng với Mã Tiến Q, Khưu Quang S và Dương Đình Th đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.242.000 đồng.

[2.2]- Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo Lê Đ đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, tính đến ngày phạm tội (ngày 09/02/2022), chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính.

Do đó, bản án sơ thẩm xác định bị cáo Lê Đ phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

[2.3]- Xét bản án sơ thẩm khi lượng hình đã có xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được hưởng như: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi phạm tội đã thành khẩn khai báo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Đ mức án 03 tháng tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định là đã chiếu cố, khoan hồng đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ở bị cáo Lê Đ không có phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới. Đồng thời, mức án 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo đã là mức hình phạt tù thấp nhất, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm số 59/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu như quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên ở tại phiên tòa là phù hợp.

[3]- Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định;

[4] Bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là khung hình phạt nhẹ nhất nên khi quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cần phải áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác. Vấn đề trên cấp phúc thẩm điều chỉnh lại cho phù hợp, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[5]- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Đ.

Giữ nguyên quyết định hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 59/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Đ phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Đ 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Bị cáo Lê Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.