Bản án về tội đánh bạc số 515/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 515/2021/HSST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 493/2021/HSST, ngày 06 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 518/2021/QĐXXST-HS ngày 10/9/2021đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.

- Sinh ngày: 06 tháng 11 năm 1986 tại Thái Nguyên;

- Nơi cư trú: xóm T 1, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

- Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

- Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;

- Con ông: Đinh Văn L, sinh năm 1965;

- Con bà: Dương Thị H, sinh năm 1965;

- Gia đình có 03 anh, em, bị cáo là con thứ nhất;

- Vợ: Dương Thị Đ, sinh năm 1992;

Có 02 con: Lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, và đang bị áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. Tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Nguyễn Văn T1; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.

- Sinh ngày: 20 tháng 09 năm 1985 tại Quảng Ngãi;

- Nơi ĐKKHTT: T 3, xã ND, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi;

- Nơi tạm trú: X 6, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

- Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

- Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;

- Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1960;

- Con bà: Lâm Thị H, sinh năm 1964;

- Gia đình có 05 anh, em, bị cáo là con thứ nhất;

- Vợ: Ngô Thị Thúy N, sinh năm 1988;

Có 02 con: Lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018.

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam và đang bị áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. Tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Vũ Thị Lan P, sinh năm 1968.

Địa chỉ: T 02, phường HVT, thành phố Thái Nguyên.

( Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

2. Ông Hoàng Đình X, sinh năm 1968.

Địa chỉ: Xóm P, xã TĐ, thành phố Thái Nguyên.

( Vắng mặt tại phiên tòa).

3. Ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1963.

Địa chỉ: T 9, phường CH, thành phố Thái Nguyên.

( Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

Người chứng kiến: Ông Hoàng Kim H, sinh năm 1962.

Trú quán: T 4, phường HVT, thành phố Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 00 phút ngày 19/3/2021, tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 04, phường HVT, thành phố Thái Nguyên thì phát hiện, lập biên bản sự việc đối với Vũ Thị Lan P (sinh năm 1958, trú tại: T 02, phường HVT, thành phố Thái Nguyên) và Hoàng Đình X (sinh năm 1968, trú tại: xóm P, xã TĐ, thành phố Thái Nguyên) về hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại di động. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã tạm giữ các đồ vật gồm:

- Tạm giữ của Vũ Thị Lan P: số tiền 5.990.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0842.385.668 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu vàng, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0912.390.106 và 0863.070.635.

- Tạm giữ của Hoàng Đình X: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3s, màu đỏ, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0815.227.888.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thị Lan P khai nhận: P hiện đang bán hàng nước ở vỉa hè, đối diện Bưu điện Mỏ Bạch thuộc T 4, phường HVT, thành phố Thái Nguyên từ năm 2016 đến nay. Ngoài bán nước, P còn sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu vàng, lắp sim số thuê bao 0912.390.106 và 0863.070.635 để nhắn tin mua bán các số lô, số đề cho khách.

Quá trình điều tra xác định, trong ngày 19/3/2021, Vũ Thị Lan P đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại với Hoàng Đình X, Nguyễn Duy H (sinh năm 1983, trú tại: T 9, phường CH, thành phố Thái Nguyên) cụ thể như sau:

- Vũ Thị Lan P bán số lô, đề cho Nguyễn Duy H với số tiền là 1.875.000 đồng.

đồng.

- Vũ Thị Lan P bán số lô, đề cho Hoàng Đình X đánh với số tiền là 56.000 Ngoài ra, trong ngày 19/3/2021, Phương còn mua số lô, đề của Đinh Văn T với số tiền là 4.142.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Văn T khai nhận: Tlàm nghề sửa chữa xe máy tại khu vực xóm 6, xã SC, thành phố Thái Nguyên. Để có thêm thu nhập, T nhận bán số lô, số đề cho khách qua tin nhắn điện thoại. Để thực hiện hành vi, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A8 Star, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0345.715.842 và 0383.888.225 để nhận và gửi tin nhắn bán số lô, số đề cho khách. Khi khách muốn mua số lô, số đề nào sẽ nhắn tin cho T, nếu Tđồng ý bán thì sẽ nhắn tin trả lời lại là “Ok”.

Ngày 19/3/2021, ngoài việc bán số lô, số đề cho Vũ Thị Lan P như nêu trên, T còn sử dụng số thuê bao 0345.715.842 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A8 Star, màu đen để nhắn tin bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn T1, cụ thể: Hồi 17 giờ 31 phút ngày 19/3/2021, tin nhắn của Nguyễn Văn T1 từ số điện thoại 0879.107.573 nhắn tin mua của T 950 điểm lô (mỗi điểm 22.000 đồng) và 1.500.000 đồng lô xiên, tính ra tiền là 22.400.000 đồng. Đối chiếu kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì T2 trúng thưởng 115 điểm lô (mỗi điểm lô trúng thưởng T phải trả cho T1 80.000 đồng), tính ra tiền là 9.200.000 đồng. Tổng số tiền T và T2 đánh bạc ngày 19/3/2021 là 31.600.000 đồng.

Hình thức đánh bạc và trả thưởng như sau: Các đối tượng sử dụng điện thoại di động để gửi, nhận tin nhắn đánh bạc bằng hình thức mua, bán các số lô, số đề. Ký hiệu “d” là điểm lô, số tiền được viết tắt là “k” đơn vị tính số tiền như trên là nghìn đồng tiền Việt Nam. Sau khi nhận tin nhắn mua số lô, số đề thì Ttrả lời “Ok”. Sau đó đến 18 giờ 30 cùng ngày thì các đối tượng sẽ đối chiếu các số lô, số đề đã mua, bán với kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày để xác định việc thắng thua. Cụ thể như sau:

Đối với số đề: Người mua lựa chọn một hoặc nhiều cặp số bất kỳ gồm chữ số hàng chục và hàng đơn vị, sau đó đối chiếu với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày hôm đó. Nếu số đã chọn trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người mua thắng bạc (được gọi là trúng đề), được người bán trả tiền thắng bạc gấp 70 lần số tiền mà người chơi đó đã bỏ ra.

Đối với số lô: Người mua lựa chọn một hoặc nhiều cặp số bất kỳ gồm chữ số hàng chục và hàng đơn vị, sau đó sẽ đối chiếu với hai số cuối của 27 giải thưởng của kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó. Mỗi điểm lô, khách sẽ mua với giá tiền là 21.800 đồng hoặc 22.000 đồng. Nếu số lô mà người mua đã chọn trùng với hai số cuối của bất kỳ giải nào của 27 giải thì được gọi là thắng bạc (trúng lô) và được người bán trả số tiền là 80.000 đồng/ 1 điểm lô tương ứng với số điểm lô đã mua.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Văn T, Nguyễn Văn T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp với lời khai của Vũ Thị Lan P và phù hợp biên bản sự việc, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc, biên bản kiểm tra điện thoại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

- Số tiền 5.990.000 đồng, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, hiện đã được nộp xung quỹ nhà nước;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S, màu đỏ, số Imei: 861703047933038 và 861703047933020, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0815.227.888. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả lại cho Hoàng Đình X. Hiện không thu hồi được;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số Imei: 358414104093076 và 358414104293072, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0842.385.668 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu vàng, số Imei: 868922021485533, 868922021586538, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0912.390.106 và 0863.070.635; 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Honnor 9S màu đen, số IMEI 1: 868436046051691, IMEI 2: 868436047051690, đã qua sử dụng, lắp sim số 0987.984.168; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 Star, màu đen, số Imei 1: 356563090783587, số Imei 2: 356564090783585, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0345.715.842 và 0383.888.225; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen, số Imei 1: 354852094104292, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0948.972.855; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150, màu đen, số Imei 1: 357721109041715, số Imei 2: 357748100041717, đã qua sử dụng, máy không còn hoạt động; 01 (một) thẻ sim Itelecom, ghi số 898408100; 08704906664, bị gãy gập.

Hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Tại bản cáo trạng số 493/CT-VKSTPTN ngày 06/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Đinh Văn T và Nguyễn Văn T1 về tội ”Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3, Điều 321 BLHS năm 2015, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 và Điều 65 BLHS tuyên bố các bị cáo Đinh Văn T, Nguyễn Văn T1 phạm tội "Đánh bạc". Xử phạt bị cáo Đinh Văn T, Nguyễn Văn T1 mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Phạt bổ sung đối với các bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.

- Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định;

- Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Trong phần tranh luận các bị cáo không tranh luận gì với Viện kiểm sát. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và nuôi con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại tòa, các bị cáo, người liên quan.. không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản nhận dạng biên bản khám xét, bản thống kê số lô, số đề, bản in các tin nhắn điện thoại, vật chứng thu giữ, với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:

Trong ngày 19/3/2021, trên địa bàn thành phố Thái Nguyên, Đinh Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại với Nguyễn Văn T1, số tiền là 31.600.000 đồng và bán số lô, đề cho Vũ Thị Lan P với số tiền là 4.142.000 đồng. Tổng số tiền T đánh bạc là 35.742.000 đồng.

Hành vi của bị cáo T và T1 đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Điều 321 BLHS quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này...thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương và gây dư luận xấu trong xã hội. Các bị cáo đều có vị trí vai trò đồng phạm giản đơn như nhau khi thực hiện hành vi phạm tội, nên phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo thực hiện.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Trước khi phạm tội này các bị cáo đều có nhân thân tốt và không có vi phạm pháp luật gì. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị các không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

HĐXX thấy cần phải xử phạt các bị cáo Đinh Văn T và Nguyễn Văn T1 mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Quá trình điều tra xác định bị cáo Nguyễn Văn T1 có hộ khẩu thường trú tại xã ND, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi và tạm trú tại X 6, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên. Tại phiên Tòa bị cáo T1 cho biết bị cáo và vợ con đã sinh sống thường xuyên tại xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên từ nhiều năm nay và đã có sổ tạm trú theo quy định, do đó để đảm bảo cho việc Thi hành án.. cần giao bị cáo T1 cho chính quyền xã SC, thành phố TN giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS xét cần phải phạt tiền đối với các bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng.

[6] Vật chứng của vụ án:

- Hoàn trả anh Nguyễn Duy H: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Honnor 9S màu đen, số IMEI 1: 868436046051691, IMEI 2: 868436047051690, đã qua sử dụng, lắp sim số 0987.984.168 vì hành vi đánh bạc của H là độc lập với P và không liên quan trong vụ án này và hoàn trả Vũ Thị Lan P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số Imei: 358414104093076 và 358414104293072, đã qua sử dụng, lắp sim số thuê bao: 0842.385.668 vì xác định P sử dụng vào công việc gia đình..

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu vàng, số Imei: 868922021485533, 868922021586538, đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Thị Lan P; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 Star, màu đen, số Imei 1: 356563090783587, số Imei 2: 356564090783585, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0345.715.842 và 0383.888.225; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150, màu đen, số Imei 1: 357721109041715, số Imei 2: 357748100041717, đã qua sử dụng, máy không còn hoạt động; đã thu giữ của T và T1 vì xác định dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội.

- Tạm giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen, số Imei 1: 354852094104292, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0948.972.855 đã thu giữ của bị cáo T1 để đảm bảo cho việc Thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thẻ sim Itelecom, ghi số 898408100; 08704906664, bị gãy gập.

[7] Án phí; Quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước. Các bị cáo và người liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[8] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, Vũ Thị Lan P có hành vi mua số lô, số đề của Đinh Văn T với số tiền 4.142.000 đồng và bán số lô, số đề cho Hoàng Đình X, Nguyễn Duy H với số tiền 1.931.000 đồng. Xét thấy P có hành vi bán số đề cho X và H nhưng sau đó không chuyển bảng cho T để hưởng chênh lệch mà hành vi đánh bạc với T là độc lập với số lô, đề khác. Hành vi của P, X và H không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an thành phố Thái Nguyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định đối với P, H và X.

Ngoài ra, Vũ Thị Lan P còn khai nhận ngày 19/3/2021 P còn bán số lô, số đề cho những người có tên lưu trong danh bạ là “D”, “T”, “A mda”. Cơ quan điều tra đã đề nghị cơ quan quản lý mạng viễn thông xác minh, cung cấp thông tin các chủ thuê bao trên, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 BLHS năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T và Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Đinh Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Bị cáo Nguyễn Văn T1 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Đinh Văn T, Nguyễn Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xã SC, thành phố Thái Nguyên theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo Đinh Văn T và Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 :

- Hoàn trả anh Nguyễn Duy H: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Honnor 9S màu đen, số IMEI 1: 868436046051691, IMEI 2: 868436047051690, đã qua sử dụng và hoàn trả Vũ Thị Lan P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số Imei: 358414104093076 và 358414104293072, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu vàng, số Imei: 868922021485533, 868922021586538, đã qua sử dụng.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng số 598 ngày 01/9/2021).

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 Star, màu đen, số Imei 1: 356563090783587, số Imei 2: 356564090783585, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0345.715.842 và 0383.888.225; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150, màu đen, số Imei 1: 357721109041715, số Imei 2: 357748100041717, đã qua sử dụng, máy không còn hoạt động.

- Tạm giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen, số Imei 1: 354852094104292, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0948.972.855 đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T1 để đảm bảo cho việc Thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thẻ sim Itelecom, ghi số 898408100; 08704906664, bị gãy gập.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng số 600 ngày 06/9/2021).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc các bị cáo Đinh Văn T, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.