Bản án về tội đánh bạc số 44/2021/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 44/2021/HSPT NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Ngô Thị Mỹ P cùng các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2021/HS-ST ngày 23/04/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: NGÔ THỊ MỸ P, sinh ngày 03/5/1988, thành phố .

Nơi cư trú: Khóm K, phường N, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn C, sinh năm 1964 và bà Dương Thị Mỹ H, sinh năm 1967; bị cáo có chồng tên Trần Văn H, sinh năm 1988 và 01 người con (sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Họ và tên: ĐỖ VĂN P1, sinh năm 1965, tại huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp H, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn N (chết) và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1942; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

3. Họ và tên: LÝ HỒNG N, sinh ngày 19/8/1994, tại huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp S, xã VB, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn V, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Hồng N, sinh năm 1975 và có 01 người con (sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (vắng mặt).

Vụ án còn có các bị cáo không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, gồm:

- Tiêu Thị M sinh năm 1969l; Nơi cư trú: ấp A, xã V B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

- Phạm Thị L, sinh năm 1971; Nơi cư trú: ấp S, xã VB, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

- Lý Thị H (M), sinh năm 1953; Nơi cư trú: ấp S, xã V B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

- Lê Thanh Ph, sinh năm 1967; Nơi cư trú: ấp S, xã VB, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

- Nguyễn Văn H1, sinh năm 1976; Nơi cư trú: ấp A, xã V B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 15/7/2020, Tiêu Thị M, Phạm Thị L, Ngô Thị Mỹ P, Lý Thị H, Đỗ Văn P1, Lý Hồng N, Lê Thanh P2, Nguyễn Văn H1 cùng Võ Ngọc D và Nguyễn Thị H2 cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài để ăn thua lẫn nhau bằng tiền tại nhà của ông Nguyễn Văn B (không có người ở), thuộc ấp A, xã V B, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Hình thức chơi là bài binh 06 lá (binh Ấn Độ). Khi vào chơi, bị cáo M làm cái chia bài 08 tụ; còn các bị cáo L, P, H, P1, N, P2, H1 và 02 bị can D, H2 đặt tiền và ké thạnh. Đến 15 giờ 30 phút, ngày 15/7/2020 thì bị Công an huyện Hòa Bình bắt quả tang. Tiền thu giữ tại chiếu bạc là 3.050.000 đồng, trong đó của các bị cáo H 1.000.000 đồng, N 100.000 đồng, P2 100.000 đồng; tiền thu giữ trên người sẽ dùng để đánh bài của bị cáo L 1.400.000 đồng, bị cáo P 1.060.000 đồng; bị cáo P1 600.000 đồng; bị cáo M 810.000 đồng và bị can D 200.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.120.000 đồng.

Đối với Võ Ngọc D và Nguyễn Thị H2 có khởi tố bị can nhưng đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình đang truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2021/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1/ Tuyên bố các bị cáo Tiêu Thị M, Phạm Thị L, Ngô Thị Mỹ P, Lý Thị H, Đỗ Văn P1, Lý Hồng N, Lê Thanh P2, Nguyễn Văn H1, phạm tội “Đánh bạc” 2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị L 04 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt các bị cáo Tiêu Thị , Ngô Thị Mỹ P, Lý Thị H, Đỗ Văn P1, Lý Hồng N, Lê Thanh P2, Nguyễn Văn H1 mỗi bị cáo 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26 và 29/4/2021 bị cáo Lý Hồng N và bị cáo Ngô Thị Mỹ P kháng cáo xin được hưởng án treo; bị cáo Đỗ Văn P1 kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Văn P tự nguyên rút lại toàn bộ nội dung yêu cầu kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm chấp nhận và đưa ra xét xử là đúng quy định.

Về nội dung kháng cáo: Qua xét hỏi tại phiên tòa phúc thẩm cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ, ngày 15/7/2020, Tiêu Thị M, Phạm Thị L, Ngô Thị Mỹ P, Lý Thị H, Đỗ Văn P1, Lý Hồng N, Lê Thanh P2, Nguyễn Văn H1 cùng Võ Ngọc D và Nguyễn Thị H2 cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài để ăn thua bằng tiền lẫn nhau tại nhà của ông Nguyễn Văn B (không có người ở), thuộc ấp A, xã VB, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 7.120.000 đồng. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Văn P1 rút lại toàn bộ nội dung yêu cầu kháng cáo, việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét kháng cáo của các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đã áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt mỗi bị cáo mức án 03 tháng tù là phù hợp. Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N; áp dụng Điều 342; khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn P1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Lý Hồng N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, xử vắng mặt bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn P1 đã rút toàn bộ kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử đối với kháng cáo bị cáo Đỗ Văn P1.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Đỗ Văn P1 thừa nhận: Vào khoảng 15 giờ ngày 15/7/2020, tại ngôi nhà không người ở thuộc ấp A, xã VB, huyện H, tỉnh Bạc Liêu các bị cáo có tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài Ấn binh độ để thắng, thua bằng tiền cùng với Lý Hồng N, Tiêu Thị M, Phạm Thị L, Lý Thị H, Lê Thanh P2, Nguyễn Văn H1 và nhiều người khác. Quá trình điều tra chứng minh số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc bằng 7.120.000 đồng là đúng, các bị cáo không có ý kiến.

[3] Xét lời khai của các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Đỗ Văn P1 là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai các bị cáo khác cùng chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ chấp nhận. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã xử phạt các bị cáo Tiêu Thị M, Phạm Thị L, Ngô Thị Mỹ P1, Lý Thị H, Đỗ Văn P1, Lý Hồng N, Lê Thanh P2, Nguyễn Văn H, về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đã tập trung đông người để thực hiện hành vi đánh bạc nhằm ăn thua sát phạt lẫn nhau. Hành vi của các bị cáo không những vi phạm pháp luật hình sự mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do đó, Bản án sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định là cần thiết. Có như thế mới có thể răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm. Hơn nữa, giai đoạn xét xử phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới so với bản án sơ thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

[5] Như đã nhận định trên, đề nghị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 ; Điều 342; Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn P1; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 17/2021/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu về hình phạt của các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N.

2. Tuyên bố các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N, phạm tội “Đánh bạc”.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Ngô Thị Mỹ P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lý Hồng N 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Ngô Thị Mỹ P, Lý Hồng N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.