Bản án về tội đánh bạc số 39/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 39/2023/HS-PT NGÀY 04/07/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2023/TLPT-HS ngày 08/5/2023 đối với bị cáo Trần Minh B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2023/HS-ST ngày 30-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Minh B, sinh năm 1982 tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: Ấp 2, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Trần Công C (đã chết) và bà Phạm Thị Đ (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm:1987; có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 24/12/2021 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 06 (Sáu) năm tù về “Tội hiếp dâm” (đã xóa án tích); Ngày 31/05/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm xử phạt 06 tháng 01 ngày tù về “Tội đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/11/2022 đến nay, có mặt;

(Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo Trần Tấn V, Phan Thanh H, Huỳnh Phước T, Ngô Huỳnh L, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thành D, Trần Tấn T, Huỳnh Minh T, Nguyễn Thị Bích H, Phan Thị Kim T, Nguyễn Thị Thúy H, Lê Hoàng K, Trần Văn T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thành V, Võ Thị L, Nguyễn Thị Thanh T, Phạm Hồng T, Hoàng Út E, Phạm Thị Sao M, Phạm Quốc H, Bùi Hùng S nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên M nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền tại địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre rồi lôi kéo người lắc tài xỉu và con bạc đến chơi nhằm thu lợi bất chính. Để thực hiện ý định, khoảng 09 giờ 00 phút ngày 18/7/2021 V điện thoại cho Ngô Huỳnh L nhờ tìm địa điểm phù hợp để tổ chức lắc tài xỉu và thỏa thuận sẽ cho Liêm 300.000 đồng sau khi việc lắc tài xỉu kết thúc thì Liêm đồng ý. Do là người địa phương nên Liêm biết căn chòi giữ vườn của ông Nguyễn Văn T ở ấp A, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre thuộc khu vực vắng vẻ, ít người lui tới phù hợp cho việc tổ chức lắc tài xỉu nên điện thoại cho V đến xem và chọn làm địa điểm tổ chức lắc tài xỉu. Sau khi chọn xong địa điểm, V trực tiếp điện thoại Nguyễn Hữu P và Trần Minh B đến lắc tài xỉu. Sau đó, V điện thoại cho Phan Thanh H và Huỳnh Phước T đến giúp sức trong hoạt động tổ chức đánh bạc đồng thời phân công cho H đón các đối tượng từ vòng xoay Giao Long dẫn đường và chở đến cầu bê tông rồi giao cho T dẫn các đối tượng vào địa điểm đánh bạc. Sau mỗi ngày tổ chức đánh bạc, V trả công cho H và T mỗi người 300.000 đồng. Quá trình tổ chức đánh bạc, V quy định với những người làm cái chia đôi số tiền nếu nhà cái thắng bão, mỗi ca lắc là 60 phút. Trong ngày 18/07/2021 với sự giúp sức của Hải và Toàn đã đón và dẫn khoảng 25 lượt khách để V tổ chức được 03 ca lắc tài xỉu, từng ca lắc cụ thể như sau:

- Ca đánh bạc thứ nhất: Diễn ra vào khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày do Trần Minh B trực tiếp làm cái lắc tài xỉu. Khi làm cái, Bảnh lấy ra 4.000.000 đồng làm vốn. Tham gia trong ca đánh bạc này gồm Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thúy H, Phạm Hồng T và Bùi Hùng S. Cụ thể số tiền của từng đối tượng như sau:

1. Nguyễn Hữu P đến địa điểm đánh bạc mang theo 4.070.000 đồng, lấy ra 1.000.000 đồng làm vốn, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, kết quả thua 1.000.000 đồng.

2. Nguyễn Thị Thanh T sử dụng 500.000 đồng làm vốn, mỗi ván đặt từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, kết quả thua 500.000 đồng.

3. Phạm Hồng T đến điểm đánh bạc mang theo 3.500.000 đồng làm vốn, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Kết thúc ca đánh bạc thứ nhất không rõ thắng thua và tiếp tục dùng số tiền còn lại tham gia trong ca đánh bạc thứ hai.

4. Nguyễn Thị Thúy H đến địa điểm đánh bạc mang theo 2.200.000 đồng làm vốn. H tham gia đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt 100.000 đồng, hết ca đánh bạc thứ nhất thua 400.000 đồng, số tiền còn lại tiếp tục tham gia trong ca đánh bạc thứ hai.

5. Bùi Hùng S đến địa điểm đánh bạc mang theo 1.250.000 đồng làm vốn. Sơn tham gia đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván 100.000 đồng, kết quả thua 1.250.000 đồng.

Tổng số tiền mà B, P, T, H, T và S đưa vào trong ca đánh bạc thứ nhất là 12.450.000 đồng. Trong ca đánh bạc này, V thu lợi bất chính 1.650.000 đồng.

- Ca đánh bạc thứ hai: Diễn ra vào khoảng khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày do Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thành D và Trần Tấn T hùn mỗi người 3.000.000 đồng làm cái lắc tài xỉu. Tham gia trong ca đánh bạc này gồm Phạm Hồng T, Nguyễn Thị Thúy H, Phạm Quốc H, Hoàng Út E, Phạm Thị Sao M và Lê Hoàng K. Cụ thể số tiền của từng đối tượng như sau:

1. Nguyễn Thị Thúy H sử dụng 1.800.000 đồng còn lại trong ca đánh bạc thứ nhất tiếp tục tham gia trong ca đánh bạc hứ hai. H tham gia đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt 100.000 đồng, chơi hết ca đánh bạc thứ hai H thua 700.000 đồng, tiếp tục sử dụng 1.100.000 đồng còn lại tham gia trong ca đánh bạc thứ ba.

2. Phạm Hồng T sử dụng 3.500.000 đồng tham gia trong ca đánh bạc thứ nhất và ca đánh bạc thứ hai. Trong ca đánh bạc thứ hai, T đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tham gia hết ca đánh bạc thứ hai T thua 1.100.000 đồng nên nghỉ ra võng nằm cho đến khi bị bắt quả tang nhưng T chạy thoát.

3. Phạm Quốc H đến địa điểm đánh bạc mang theo 500.000 đồng. H lấy ra 100.000 đồng làm vốn, tham gia được một lúc, H thắng 700.000 đồng nên nghỉ đi ra ngoài ngồi cho đến lúc bắt quả tang.

4. Hoàng Út E đến địa điểm đánh bạc mang theo 700.000 đồng làm vốn. Em tham gia nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Chơi được khoảng 15 phút thì thua 700.000 đồng.

5. Phạm Thị Sao M đến điểm đánh bạc mang theo 2.000.000 đồng làm vốn. M tham gia nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Kết thúc ca đánh bạc Mai thua 2.000.000 đồng.

6. Lê Hoàng K đến địa điểm đánh bạc mang theo 10.000.000 đồng làm vốn, đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng. Kết thúc ca đánh bạc thứ hai không rõ thắng thua và tiếp tục dùng số tiền còn lại tham gia trong ca đánh bạc thứ ba.

Tổng số tiền mà P, D, T, T, H, H, E, M và K đưa vào trong ca đánh bạc thứ hai là 27.100.000 đồng. Trong ca đánh bạc này, V thu lợi bất chính 2.850.000 đồng.

- Ca đánh bạc thứ ba: Diễn ra vào khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày do Trần Minh B trực tiếp làm cái lắc tài xỉu. Khi làm cái, Bảnh lấy ra 4.000.000 đồng làm vốn. Tham gia trong ca đánh bạc này gồm Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thị Bích H, Nguyễn Thị Thúy H, Huỳnh Minh T, Phan Thị Kim T, Lê Hoàng K, Trần Văn T, Nguyễn Thành V, Nguyễn Thị N và Võ Thị L. Cụ thể số tiền của từng đối tượng như sau:

1. Nguyễn Hữu P tiếp tục sử dụng 3.000.000 đồng còn lại mà P, D và T đã hùn làm cái ở ca đánh bạc thứ hai để tham gia trong ca đánh bạc thứ ba. Khi tham gia, P đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, kết quả thua 2.500.000 đồng.

2. Nguyễn Thị Thúy H sử dụng 1.100.000 đồng còn lại tham gia trong ca đánh bạc thứ ba, mỗi ván đặt 100.000 đồng. Tham gia đặt nhiều ván không liên tục cho đến khi bị bắt quả tang, kết quả huề vốn.

3. Huỳnh Minh T đến địa điểm đánh bạc mang theo 14.420.000 đồng, Thắng lấy ra 500.000 đồng làm vốn và đặt được 02 ván. Ván thứ nhất đặt 200.000 đồng thua, tiếp tục đặt ván thứ hai 300.000 đồng xuống tấm bạt nhưng chưa có kết quả thì bị bắt quả tang.

4. Phan Thị Kim T đến địa điểm đánh bạc mang theo 4.000.000 đồng, T lấy ra 2.000.000 đồng làm vốn, đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Chơi được khoảng 15 phút thì bị bắt quả tang, T thua 1.700.000 đồng.

5. Trần Văn T đến địa điểm đánh bạc mang theo 24.000.000 đồng, Toàn lấy ra 2.000.000 đồng làm vốn, tham gia đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Chơi được khoảng 15 phút thì bị bắt quả tang, kết quả Toàn thua 1.700.000 đồng.

6. Nguyễn Thành V đến địa điểm đánh bạc mang theo 3.400.000 đồng, Vẹn lấy ra 1.800.000 đồng làm vốn, tham gia đặt nhiều ván không liên tục, chơi đến khi bị bắt quả tang. Kết quả Vẹn thua 1.600.000 đồng.

7. Nguyễn Thị Bích H đến địa điểm đánh bạc không mang theo tiền nên đứng xem. Đến khoảng hơn 16 giờ 00 phút, Hạnh nảy sinh ý định đánh bạc nên cầm điện thoại di động hiệu Oppo loại cảm ứng cho một người trong điểm đánh bạc (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.200.000 đồng rồi dùng hết số tiền này tham gia đánh bạc, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, kết quả Hạnh thua 600.000 đồng.

8. Lê Hoàng K đến địa điểm đánh bạc mang theo 10.0000.000 đồng làm vốn, tham gia trong ca đánh bạc thứ hai, không rõ thắng thua bao nhiêu tiền và tiếp tục dùng số tiền còn lại tham gia trong ca đánh bạc thứ ba. Trong ca đánh bạc thứ ba, K tham gia nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Khi bắt quả tang K thua 7.800.000 đồng.

9. Nguyễn Thị N đến địa điểm đánh bạc mang theo 1.200.000 đồng, Nhu lấy ra 200.000 đồng làm vốn, đặt được một ván 100.000 đồng, kết quả thua, đang cầm trên tay 100.000 đồng quan sát để tham gia đặt ván tiếp theo thì bị bắt quả tang.

10. Võ Thị L đến địa điểm đánh bạc mang theo 12.600.000 đồng, Liên lấy ra 1.000.000 đồng làm vốn, đặt nhiều ván không liên tục, mỗi ván đặt 100.000 đồng. Chơi được khoảng 15 phút thì bị bắt quả tang, Liên bỏ chạy nhưng bị bắt lại, kết quả kiểm tra Liên thua 300.000 đồng. Trong lúc bỏ chạy Liên đánh rơi mất 700.000 đồng (tiền vốn đánh bạc).

Tổng số tiền mà B, P, D, T, H, H, T, T, K, T, V, N và L đưa vào trong ca đánh bạc thứ ba là 19.100.000 đồng.

Hoạt động đánh bạc trong ca đánh bạc thứ ba diễn ra đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Châu Thành phối hợp với Công an xã phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng tạm giữ: Thu tại chiếu bạc 13.100.000 đồng; Tấm bạt và bộ dụng cụ lắc tài xỉu (nắp nhựa, đĩa sành, 03 hột xí ngầu).

Tạm giữ trên người các đối tượng 27 điện thoại di động các loại, 02 xe ô tô và 112.050.000 đồng, cụ thể:

- M điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen.

- Phan T H điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen.

- Huỳnh Phước T điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng và 1.100.000 đồng.

- Ngô Huỳnh L điện thoại di động hiệu Philips màu đen.

- Nguyễn Hữu P 570.000 đồng trong đó có 500.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc.

- Nguyễn Thị Thanh T điện thoại di động hiệu Itel màu đen và xe ô tô biển kiểm soát: 60A-357.00.

- Nguyễn Thị Thúy H điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh và 1.100.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc.

- Bùi Hùng S điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng bạc.

- Trần Tấn T điện thoại di động hiệu SamSung cảm ứng và 2.000.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Phạm Quốc H điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ và 1.200.000 đồng (trong đó có 800.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc).

- Hoàng Út E điện thoại di động hiệu SamSung GT-E1 200Y màu đen.

- Phạm Thị Sao M điện thoại di động hiệu SamSung.

- Huỳnh Minh T điện thoại di động hiệu SamSung màu xanh và 13.920.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Phan Thị Kim T 2.300.000 đồng (trong đó có 300.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc).

- Trần Văn T điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím màu đen và 22.300.000 đồng (trong đó có 300.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc).

- Nguyễn Thành V điện thoại di động hiệu Itel phím bấm màu đen và 1.800.000 đồng (trong đó có 200.000 đồng tiền sử dụng đánh bạc).

- Nguyễn Thị N điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím màu hồng và 1.100.000 đồng (trong đó 100.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc).

- Nguyễn Thị Bích H điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu trắng và 600.000 đồng (là tiền sử dụng đánh bạc).

- Lê Hoàng K 2.200.000 đồng (là tiền sử dụng đánh bạc).

- Võ Thị L 11.600.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Đỗ Thị Xuân Đào điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím màu đen và 5.220.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Võ Ngọc Phượng điện thoại di động hiệu OPPO màu đen và 3.000.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Văn Thị Thu H điện thoại di động hiệu SamSung màu đen và 21.500.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Trần Thị Ánh N điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen và 30.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Trần Thị Tuyết V điện thoại di động hiệu SamSung cảm ứng, điện thoại di động hiệu Iphone 7 và 20.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Ngô Hoàng T điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng và 10.700.000 đồng (không sử dụng đánh bạc).

- Võ Thanh V điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu xanh đen và xe ô tô biển kiểm soát: 63A-092.35.

Riêng Trần Minh B chạy thoát không bắt được. Ngày 23/07/2021, Bảnh đến Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đầu thú đồng thời giao nộp điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen, 03 hột xí ngầu và 10.000.000 đồng. Quá trình điều tra không chứng minh được 10.000.000 đồng liên quan đến việc đánh bạc.

Ngoài ra, Trần Thị Tuyết V (vợ bị cáo V) giao nộp 4.500.000 đồng là tiền bảo trong ca đánh bạc thứ nhất và ca đánh bạc thứ hai; Nguyễn Thị Trúc L (vợ bị cáo B) giao nộp 1.650.000 đồng là tiền tiền bão trong ca đánh bạc thứ nhất; bị cáo Nguyễn Thành D và bị cáo Trần Tấn T giao nộp 2.850.000 đồng là tiền bảo trong ca đánh bạc thứ hai; bị cáo Phạm Hồng T giao nộp 2.400.000 đồng là tiền đánh bạc; bị cáo Võ Thị L giao nộp 700.000 đồng là tiền đánh bạc; bị cáo Ngô Huỳnh L giao nộp 550.000 đồng là tiền công tìm địa điểm đánh bạc cho bị cáo V trong ngày 17/07/2021; bị cáo Phan Thanh H giao nộp 300.000 đồng là tiền công đưa rước khách vào điểm đánh bạc trong ngày 17/07/2021; bị cáo Huỳnh Phước T giao nộp 200.000 đồng là tiền công đưa rước khách vào điểm đánh bạc trong ngày 17/07/2021.

Ngày 06/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre trả lại cho Võ Thanh V xe ô tô biển kiểm soát: 63A-092.35 và điện thoại di dộng Nokia phím bấm màu đen, đồng thời trả cho Nguyễn Văn Hùng (chồng bị cáo Nguyễn Thị Thanh T) xe ô tô biển kiểm soát: 60A-357.00 do không liên quan đến vụ án.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2023/HS-ST ngày 30-3-2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Trần Minh B phạm “Tội đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Minh B 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.

Bản án còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo M, Phan Thanh H, Huỳnh Phước T, Ngô Huỳnh L, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thành D, Trần Tấn T, Huỳnh Minh T, Nguyễn Thị Bích H, Phan Thị Kim T, Nguyễn Thị Thúy H, Lê Hoàng K, Trần Văn T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thành V, Võ Thị L, Nguyễn Thị Thanh T, Phạm Hồng T, Hoàng Út E, Phạm Thị Sao M, Phạm Quốc H, Bùi Hùng S; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10/4/2023, bị cáo Trần Minh B kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thay đổi yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phù hợp nội dung Bản án sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Trần Minh B phạm: “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh B 12 (mười hai) tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo thấy ăn năn hối hận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án, có cơ sở xác định. Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 45 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 18/07/2021, tại chòi giữ vườn của Nguyễn Văn T, M đã trực tiếp tổ chức 03 ca lắc tài xỉu qua đó thu lợi bất chính 4.500.000 đồng. Trong đó, Ngô Huỳnh L giữ vai trò là người tìm địa điểm để tổ chức đánh bạc; Phan Thanh H và Huỳnh Phước T giữ vai trò là người dẫn đường cho các đối tượng đến địa điểm đánh bạc. Cụ thể từng ca đánh bạc như sau:

Ca đánh bạc thứ nhất bắt đầu vào khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày do Trần Minh B làm cái để đánh bạc cùng Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thúy H, Phạm Hồng T và Bùi Hùng S. Tổng số tiền đưa vào đánh bạc là 12.450.000 đồng. Trong đó, bị cáo V thu lợi bất chính 1.650.000 đồng.

Ca đánh bạc thứ hai bắt đầu vào khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày Trần Minh B không tham gia;

Ca đánh bạc thứ ba bắt đầu vào khoảng 16 giờ cùng ngày do Trần Minh B làm cái để đánh bạc cùng Nguyễn Hữu P, Nguyễn Thành D, Trần Tấn T, Nguyễn Thị Bích H, Nguyễn Thị Thúy H, Huỳnh Minh T, Phan Thị Kim T, Lê Hoàng K, Trần Văn T, Nguyễn Thành V, Nguyễn Thị N và Võ Thị L. Tổng số tiền đưa vào đánh bạc là 19.100.000 đồng.

Với ý thức, hành vi và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc trái phép của bị cáo và đồng phạm đã thực hiện Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Trần Minh B phạm: “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm khi áp dụng hình phạt tù đã xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cha là Liệt sĩ; có con chưa thành niên theo quy định điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai là lao động chính trong gia đình, xét mức hình mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù so với các đồng phạm khác trong vụ án là phù hợp nên được giữ nguyên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử;

[5] Về án phí: Bị cáo Trần Minh B phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Minh B, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ Luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh B 12 (mười hai) tháng tù về “Tội đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Trần Minh B phải chịu là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.