Bản án về tội đánh bạc số 35/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 35/2023/HS-ST NGÀY 15/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2023/HS-ST ngày 18 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2023/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh P, sinh năm 1980 tại xã LA, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long.

Nơi cư trú ấp LH1, xã LA, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa (học vấn) lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Nguyễn Thị A; có vợ (đã ly hôn) và 02 con; tiền án: 01 tiền án. Ngày 30/11/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 08 tháng tù về tội đánh bạc; tiền sự: Không; nhân thân đã có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Long từ ngày 13/02/2023 đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1979; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú Ấp 8, xã HH, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long; chổ ở hiện nay ấp TH, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1995; địa chỉ cư trú ấp TA, xã HT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

3. Ông Lê Văn P1, sinh năm 1979; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp PM, xã PH, huyện AP, tỉnh An Giang; chổ ở hiện nay ấp NN, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

4. Ông Nguyễn Văn Thanh P2, sinh năm 1979; địa chỉ cư trú ấp NN, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thanh P là người đã bị kết án về tội đánh bạc và chưa được xóa án tích.

Vào khoảng 20 giờ ngày 20/01/2023, bị cáo P điều khiển xe môtô biển số 64B1 – X.94, từ nhà đến Quán phở “Ngân” của chị Nhan Thị Kim N, sinh năm 1995; thuộc ấp NN, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long để uống nước và nói chuyện. Khi đến quán có Nguyễn Thị Kim O, Nguyễn Hoàng D, Tống Thành M, sinh năm 1997; nơi cư trú ấp ĐB, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long, Lê Văn P1, Võ Minh N1, sinh năm 1994; nơi cư trú Ấp 1, xã HT, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long, Bùi Hữu L, sinh năm 1985; nơi cư trú ấp NN, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long và Nguyễn Văn Thanh P2 đang ngồi trong quán. Khoảng 30 phút sau trong nhóm người trên có người rủ chơi lắc bầu cua trên điện thoại di động và cá cược ăn thua bằng tiền bên ngoài thì P đồng ý.

Sau đó, bị cáo P và các đương sự O, P1, P2 và D đi ra khu vực bên hông phía bên trái của Quán phở, tất cả ngồi trên ghế gỗ ở giữa có 01 chiếc bàn bằng gỗ, mặt bàn hình chữ nhật để đánh bạc. Hình thức đánh bạc là dùng chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13, màu xám của bị cáo P, nhập vào ứng dụng Alo- 789 để lắc bầu cua. P làm cái, những người còn lại đặt cược ăn thua trực tiếp với bị cáo P, mỗi ván gồm 01 tụ cái và 04 tụ đặt, số tiền cá cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Khi các đối tượng tham gia chơi được khoảng 30 phút, lúc này khoảng 21 giờ 25 phút cùng ngày thì lực lượng Công an xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long đến tiến hành kiểm tra và lập biên bản về việc đánh bạc với các đối tượng trên.

Tang vật và đồ vật thu giữ gồm:

- Tiền tang trên chiếu bạc là: 370.000 đồng.

- 01 chiếc bàn bằng gỗ, mặt bàn hình chữ nhật và 04 chiếc ghế bằng gỗ.

- 01 điện thoại Samsung, màu đen; 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, màu xám và tiền Việt Nam 15.000.000 đồng của Nguyễn Thanh P.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen thu trên người của Nguyễn Thị Kim O.

- 01 điện thoại Samsung, màu trắng; 01 điện thoại Samsung, màu vàng và tiền Việt Nam là 900.000 đồng, thu trên người của Nguyễn Hoàng D.

- 01 điện thoại di động Iphone, màu đen, thu trên người của Tống Thành M.

- Tiền Việt Nam 4.700.000 đồng, thu trên người của Bùi Hữu L.

- Tiền Việt Nam 300.000 đồng, thu trên người của Lê Văn P1.

Quá trình làm việc với Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thị Kim O, Nguyễn Hoàng D, Lê Văn P1 và Nguyễn Văn Thanh P2 đã thừa nhận hành vi đánh bạc (lắc bầu cua trên điện thoại di động) ăn thua bằng tiền của mình. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít đã chứng minh các đối tượng đánh bạc cụ thể như sau:

- Bị cáo Nguyễn Thanh P khi đến địa điểm đánh bạc, P mang theo số tiền 15.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Khi bị lập biên bản P không ăn, không thua và bị tạm giữ 15.000.000 đồng.

- Nguyễn Thị Kim O khi đến địa điểm đánh bạc, O mang theo số tiền 20.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng để đánh bạc. Khi bị lập biên bản O đã thua hết 20.000 đồng.

- Nguyễn Văn Thanh P2 khi đến địa điểm đánh bạc, P2 mang theo số tiền 180.000 đồng, sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc. Khi bị lập biên bản P2 đã thắng được 40.000 đồng và bỏ tại chiếu bạc 220.000 đồng.

- Lê Văn P1 khi đến địa điểm đánh bạc, P1 mang theo số tiền 400.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc. Khi bị lập biên bản P1 đã thắng được 50.000 đồng, bỏ tại chiếu bạc 150.000 đồng và bị tạm giữ 300.000 đồng.

- Nguyễn Hoàng D khi đến địa điểm đánh bạc, D mang theo số tiền 1.000.000 đồng, dùng 30.000 đồng trả tiền nước, sử dụng 70.000 đồng để đánh bạc. Khi bị lập biên bản D thua hết 70.000 đồng và bị tạm giữ 900.000 đồng.

Đến ngày 13/3/2023, bị cáo P bị khởi tố về tội: Đánh bạc.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Về tang vật và đồ vật thu giữ:

- Tiền tang trên chiếu bạc là: 370.000 đồng. Cơ quan điều tra đã chứng minh tiền của Nguyễn Văn Thanh P2 là 220.000 đồng và Lê Văn P1 là 150.000 đồng.

Đây là tiền dùng để đánh bạc nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

- 01 chiếc bàn bằng gỗ, mặt bàn hình chữ nhật và 04 chiếc ghế bằng gỗ. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Nhan Thị Kim N, không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho chị N xong.

- 01 điện thoại Samsung, màu đen; 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, màu xám và tiền Việt Nam 15.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo P. Trong đó, 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, màu xám là công cụ dùng để đánh bạc nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý. Tiền Việt Nam là 15.000.000 đồng, trong đó có 500.000 đồng là tiền đánh bạc, còn lại số tiền 14.500.000 đồng và điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen không liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, vẫn tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Thị Kim O, không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho O xong.

- 01 điện thoại Samsung, màu trắng; 01 điện thoại Samsung, màu vàng và tiền Việt Nam là 900.000 đồng. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Hoàng D, không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho D xong.

- 01 điện thoại di động Iphone, màu đen. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của Tống Thành M, không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho M xong.

- Tiền Việt Nam 4.700.000 đồng. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của Bùi Hữu L, không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho L xong.

- Tiền Việt Nam 300.000 đồng. Cơ quan điều tra đã chứng minh đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của Lê Văn P1 dùng để đánh bạc nên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.

Đối với Nhan Thị Kim N khi các đối tượng đến Quán phở của chị đánh bạc thì chị hoàn toàn không biết nên không xử lý.

Đối với Bùi Hữu L, Võ Minh N1 và Tống Thành M có đến địa điểm đánh bạc nhưng không có tham gia nên không xử lý.

Đối với các đối tượng Nguyễn Thị Kim O, Nguyễn Hoàng D, Lê Văn P1 và Nguyễn Văn Thanh P2 hành vi chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKS.HMT ngày 18 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; Điều 47; điểm s Khoản 1 Điều 51và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội: Đánh bạc và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Đề nghị tổng hợp hình phạt của bản án số: 63/2022/HS-PT ngày 30/11/2022. Về vật chứng đề nghị tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước số tiền tang trên chiếu bạc là 370.000 đồng; số tiền 500.000 đồng bị cáo P dùng đánh bạc; số tiền 300.000 đồng của Lê Văn P1 dùng đánh bạc và 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, màu xám của bị cáo P. Trả lại cho bị cáo P 01 điện thoại Samsung, màu đen. Riêng số tiền 14.500.000 đồng thu trong người bị cáo P không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ số tiền 14.500.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Về án phí buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thanh P khai nhận: Bị cáo là người đã bị kết án về tội đánh bạc và chưa được xóa án tích. Vào khoảng 21 giờ 25 phút ngày 20/01/2023, tại khu vực bên hông phía bên trái Quán phở “Ngân” của chị Nhan Thị Kim N, thuộc ấp NN, xã TL, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo có tham gia đánh bạc (lắc bầu cua trên điện thoại di động) ăn thua bằng tiền với các đối tượng O, P1, P2 và D, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.170.000 đồng.

Xét; lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nội dung cáo trạng và lời buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Nguyễn Thanh P phạm tội: Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng ở địa phương, bị cáo không tích cực lao động để có thu nhập hợp pháp mà dùng hình thức đánh bạc để tước đoạt tiền của người khác một cách trái pháp luật. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, gây thương tích, cướp tài sản …vì thế, để đấu tranh ngăn chặn tệ nạn này không để tái diễn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân. Bị cáo là người đã bị kết án chưa được xóa án tích nhưng không biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét bị cáo sau khi phạm đã thành khẩn khai báo. Nên xem đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

[3] Về vật chứng:

- Đối với số tiền 15.670.000 đang tạm giữ. Trong đó:

+ Số tiền 1.170.000 đồng mà bị cáo P và các đối tượng O, P1, P2 và D sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Số tiền còn lại 14.500.000 đồng của bị cáo P không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ số tiền 14.500.000 đồng của bị cáo P để đảm bảo thi hành án.

+ Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy A13, màu xám của bị cáo P đã sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+Đối với 01 điện thoại Samsung, màu đen của bị cáo P không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[4] Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 63/2022/HS- PT ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xử phạt bị cáo 08 tháng về tội đánh bạc nên cần tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 khoản 3 Điều 321; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội: Đánh bạc.

1. Phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 06 (Sáu) tháng tù.

2. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thanh P số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) 3. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự phúc thẩm số: 63/2022/HS-PT ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 08 tháng tù về tội đánh bạc. Buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải chấp hành hình phạt chung là 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 13/02/2023 và chấp hành hình phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

4. Về vật chứng:

4.1 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

4.1.1 Số tiền 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy chục ngàn đồng).

4.1.2 01 (một) chiếc điện thoại Samsung Galaxy A13, màu xám, cũ, đã qua sử dụng.

4.2 Trả lại cho bị cáo P 01 (một) chiếc điện thoại Samsung, màu đen, cũ, đã qua sử dụng.

4.3 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh P số tiền 14.500.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Tuy nhiên, cần tiếp tục tạm giữ số tiền 14.500.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng) của bị cáo để đảm bảo thi hành án, sau khi thi hành án xong số tiền còn thừa trả lại cho bị cáo.

(Vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít và Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Mang Thít đang quản lý, theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 18/5/2023 và Lệnh thanh toán ngày 18/5/2023).

5.Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ