Bản án về tội đánh bạc số 25/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 25/2022/HS-ST NGÀY 14/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 14 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04 /2022/TLST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Dương Phan Q H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 25 tháng 8 năm 1986; Nơi cư trú: Xóm A, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Dương Lam S (đã chết) và con bà: Phan Thị M, sinh năm 1951; Anh chị em ruột: Bị cáo là con duy nhất; Vợ: Trần Thị T, sinh năm 1985 (Đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm 2008; Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 10/HSST ngày 17/01/2011 bị Tòa án nhân dân H, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/2012. Ngày 26/02/2020 Sở tư pháp tỉnh Nghệ An xác nhận không có án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/11/2021 đến ngày 05/12/2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Đào Anh D; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 11 tháng 11 năm 1986; Nơi cư trú: Xóm A, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ sửa điện; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Đào Văn H, sinh năm 1960 và con bà: Trần Thị K, sinh năm 1967; Anh chị em ruột: có 02 người con, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1988; Con: Có 02 con; Lớn nhất sinh năm 2015; Nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 55/HSST ngày 20/12/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng về tội: “Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/3/2008; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/11/2021 đến ngày 05/12/2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

3. Nguyễn Trọng L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 05 tháng 6 năm 1990; Nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Con ông: Nguyễn Trọng L, sinh năm 1970 và con bà: Trần Thị H, sinh năm 1971; Anh chị em ruột: Gia đình có 02 người con, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Vũ Thị T, sinh năm 1989; Con: Có 04 con; Lớn nhất sinh năm 2016; Nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/11/2021 đến ngày 05/12/2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

4. Lê Văn Mạnh; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 06 tháng 6 năm 1989; Nơi cư trú: Xóm B, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Lê Văn D (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị H (đã chết); Anh chị em ruột: có 04 người con, bị cáo là thứ ba; Vợ; Con: Chưa có; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/11/2021 đến ngày 05/12/2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Đinh Ngọc C, sinh năm 1954. Vắng mặt.

Nơi cư trú: Xóm A, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 26/11/2021 tại nhà ông Đinh Ngọc C, các bị cáo Nguyễn Trọng L, Dương Phan Quỳnh H, Đào Anh D, Lê Văn M đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Tiến lên Miền Nam”. Quá trình điều tra chứng minh số tiền sử dụng vào việc đánh bạc của các đối tượng là 6.290.000đ (Sáu triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng). Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Dương Phan Q H: 1.350.000đ, Đào Anh D: 1.900.000đ, Nguyễn Trọng L:

1.570.000đ, Lê Văn M: 1.470.000đ.

Bản cáo trạng số: 19/CT-VKS-QL, ngày 12 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố các bị cáo Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Phan Q H, Đào Anh D mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng L, Lê Văn M mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Khấu trừ thu nhập bị cáo Đào Anh D, bị cáo Nguyễn Trọng L mỗi bị cáo từ 300.000đ đến 500.000đ/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Dương Phan Quỳnh H, bị cáo Lê Văn M có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không khấu trừ thu nhập.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) bộ bài tú lơ khơ màu xanh đã qua sử dụng Tịch thu xung quỹ Nhà nước 6.290.000 đ (Sáu triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) các bị cáo đã sử dụng đánh bạc.

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bị cáo: Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo: Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Lời nói sau cùng của các bị cáo thấy hành vi phạm tội là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào hồi 13 giờ 20 phút ngày 26/11/2021 Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M cùng nhau đánh bạc, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.290.000đ. Hành vi của các bị cáo Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M phạm tội: “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với ông Đinh Ngọc C là chủ nhà, quá trình các bị cáo đánh bạc thì ông Cường không biết được các đối tượng trên tham gia đánh bạc đồng thời các đối tượng cũng không xin phép nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Quá trình phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Dương Phan Dương Q H, Đào Anh D có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, có mẹ, bố được tặng thưởng huân, huy chương được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H, D đều có nhân thân nên áp dụng hình phạt cao hơn hai bị cáo còn lại.

Bị cáo Nguyễn Trọng L, Lê Văn M phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung, không khấu trừ thu nhập.

Thời gian tạm giữ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Các bị cáo có 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ.

[4] Vật chứng vụ án:

02 (Hai) bộ bài tú lơ khơ màu xanh đã qua sử dụng là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 6.290.000 đ (Sáu triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) các bị cáo đã sử dụng đánh bạc nên tịch thu xung quỹ Nhà nước.

Án Phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bị cáo: Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bởi các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Phan Q H, bị cáo Đào Anh D mỗi bị cáo 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Nhưng được trừ 27 (Hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 14 (Mười bốn) tháng 03 (Ba) ngày.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng L, bị cáo Lê Văn M mỗi bị cáo 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Nhưng được trừ 27 (Hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 11 (Mười một) tháng 03 (Ba) ngày.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo: Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M cho UBND xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND cấp xã trong việc giám sát, giáo dục.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) bộ bài tú lơ khơ màu xanh đã qua sử dụng (theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT- công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự hồi 14 giờ 35 phút ngày 14 tháng 01 năm 2022).

Tịch thu xung quỹ Nhà nước 6.290.000 đ (Sáu triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) các bị cáo đã sử dụng đánh bạc (hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 394901047949 00000 ngày 14/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

3. Về Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bị cáo: Dương Phan Q H, Đào Anh D, Nguyễn Trọng L, Lê Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.