Bản án về tội đánh bạc số 22/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 22/2022/HS-PT NGÀY 24/05/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 22/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Vũ Văn C1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

Vũ Văn C1, sinh năm 1991 tại huyện M, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú xóm .., Đ, xã K, huyện M, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hoá 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K và bà Phạm Thị T; có vợ Tạ Thị Mỹ C và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 191/QĐ- XPVPHC ngày 20/8/2018 bị Công an huyện M, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, ngày 21/8/2018 bị cáo chấp hành nộp phạt. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Ngoài ra trong vụ án có 04 bị cáo và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết nhau từ trước tối ngày 18/9/2021, Tạ Đức K, Tạ Văn P, Vũ Văn C1 và Nguyễn Văn C2 đến nhà Phạm Văn L1 tại xóm ..., Đ, xã K, huyện M, tỉnh Ninh Bình ngồi chơi uống nước. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi đang ngồi uống nước, P thấy trên kệ ti vi có 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, thấy vậy P cầm bộ bài nói “Anh em chơi liêng đi, gà 100.000 đồng, phạt tối đa 1.000.000 đồng”, C2, C1, K đồng ý. L1 không tham gia đánh bạc nói “Nếu đánh thì mỗi người nộp 200.000 đồng cho tôi” thì P, C2, C1, K đồng ý. L1 nhờ P thu hộ tiền khi bốn người chơi đánh bạc xong. Cả nhóm ngồi trên nền nhà tại gian phòng khách nhà L1 bắt đầu đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày L1 đi vào phòng ngủ, cả nhóm đánh bạc đến 23 giờ thì P nói “Mỗi người đưa tôi 200.000 đồng để tôi đưa cho L1” C2, C1, K đưa cho P, mỗi người đưa 200.000 đồng. Cả nhóm đánh đến 00 giờ ngày 19/9/2021, C2 đánh bị thua hết tiền nên nói với C1 cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 35B2-841... là xe C1 mượn của em trai là Vũ Văn L2, sinh năm 1993 nơi cư trú xóm ..., Đ, xã K, huyện M, tỉnh Ninh Bình để lấy tiền đánh bạc, C1 đồng ý. Sau đó C1 lấy giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và chìa khóa xe để cầm cố chiếc xe mô tô trên cho P lấy 15.500.000 đồng. Khi nhận tiền C1 đưa cho C2 vay 7.500.000 đồng còn giữ lại 8.000.000 đồng để đánh bạc. Sau đó C1, C2, P và K tiếp tục đánh bạc với hình thức và mức sát phạt không thay đổi. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, C2 đánh thua hết số tiền 7.500.000 đồng nên hỏi vay C1. Khi này C1 thống nhất với P lấy thêm số tiền 8.500.000 đồng cộng vào tiền cầm cố chiếc xe, sau khi lấy tiền C1 giữ lại 4.000.000 đồng và đưa C2 vay 4.500.000 đồng rồi cả bốn tiếp tục chơi đánh bạc. Đến khoảng 03 giờ ngày 19/9/2021, C2 thua hết số tiền đã vay nên hỏi vay P 2.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Cả bốn người tiếp tục đánh bạc đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày thì C2 và C1 thua hết nên cả nhóm nghỉ. P gọi L1 dậy và đưa cho L1 800.000 đồng rồi cả nhóm ra về.

Ngày 24/9/2021, anh Vũ Văn L2 biết C1 đem cầm cố chiếc xe mô tô của mình cho Tạ Văn P để lấy tiền đánh bạc nên đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Ninh Bình trình báo. Ngày 24/9/2021 Vũ Văn C1, Nguyễn Văn C2 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 25/9/2021, Tạ Văn P, Tạ Đức K đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. P tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng đánh bạc ngày 18/9/2021 là 28.200.000 đồng;

01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 35B2-841... và giấy tờ xe; K tự nguyện giao nộp số tiền 6.000.000 đồng là tiền đánh bạc ngày 18/9/2021.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Ninh Bình đã thu giữ số tiền 800.000 đồng; 52 quân bài tú lơ khơ đã cũ do Phạm Văn L1 giao nộp. Đến ngày 11/10/2021, Tạ Văn P giao nộp số tiền 26.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Tạ Văn P1, Nguyễn Văn C2, Vũ Văn C1 và Tạ Đức K sử dụng vào việc đánh bạc là 61.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn C1 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh “Đánh bạc” đối với các bị cáo Tạ Văn P, Nguyễn Văn C2, Tạ Đức K tội danh “Gá bạc” đối với bị cáo Phạm Văn L1; xử phạt các bị cáo với mức án từ 12 tháng tù cho hưởng án treo đến 37 tháng tù; về biện pháp tư pháp; xử lý vật chứng; quyền kháng cáo cho các bị cáo và án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngày 03 tháng 3 năm 2022 bị cáo Vũ Văn C1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn C1 vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, rút nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do phạm tội lần đầu; hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình; bị cáo mới lấy vợ, con còn nhỏ, vợ mới sinh sức khỏe yếu; bị cáo tích cực ủng hộ quỹ an sinh xã hội và đền ơn đáp nghĩa của xã; đã nộp 10.200.000 đồng tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm; mẹ bị cáo được tặng Huy chương vì sự nghiệp nông nghiệp và phát triển nông thôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn C1; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Ninh Bình.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn C1 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đã nộp số tiền 10.200.000 đồng gồm tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003506 ngày 01/3/2022 và biên lai thu tiền số AA/2021/0003428 ngày 20/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 03 tháng 3 năm 2022 bị cáo Vũ Văn C1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin rút một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo. Căn cứ khoản 1 Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút một phần kháng cáo của bị cáo.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Vũ Văn 1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 18/9/2021 rạng sáng ngày 19/9/2021 tại nhà ở của Phạm Văn L1 thuộc xóm ..., Đ, xã K, huyện M, tỉnh Ninh Bình, Tạ Văn P, Nguyễn Văn C2, Tạ Đức K và Vũ Văn C1 đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 61.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù năm 2018 bị cáo bị Công an huyện M, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” nhưng đến ngày 21/8/2018 bị cáo đã chấp hành xong, cho đến nay xác định tiền sự trên của bị cáo đã được xóa. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện ra Công an huyện M, tỉnh Ninh Bình đầu thú về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất vụ án, xem xét áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 36 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật, không nặng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình đơn nội dung thể hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, vợ mới sinh con có xác nhận của chính quyền địa phương; đã ủng hộ quỹ an sinh xã hội và đền ơn đáp nghĩa của xã K số tiền 500.000 đồng; dù hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng bị cáo đã nộp xong số tiền 10.200.000 đồng gồm tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003506 ngày 01/3/2022 và biên lai thu tiền số AA/2021/0003428 ngày 20/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Ninh Bình; mẹ bị cáo bà Phạm Thị T được Bộ trưởng bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp nông nghiệp và phát triển nông thôn năm 1999. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo Vũ Văn C1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo. Vì vậy cần sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Ninh Bình.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn C1, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Ninh Bình;

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn C1 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 24/5/2022. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Vũ Văn C1 cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện M, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Vũ Văn C1 có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã K, huyện M, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo Vũ Văn C1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Vũ Văn C1 đã nộp số tiền 10.200.000 đồng gồm tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm của bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Ninh Bình theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003506 ngày 01/3/2022 và biên lai thu tiền số AA/2021/0003428 ngày 20/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Ninh Bình.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 24/5/2022.