Bản án về tội đánh bạc số 19/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỢI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 19/2022/HS-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2022/QĐXXST – HS ngày 17 tháng 6 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Lâm Văn Q, sinh năm 1961 tại tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp G, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn X (đã chết) và bà Trần Thị M (đã chết); có vợ Huỳnh Thị N và 03 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/02/2021, bị Công an huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Trần Văn T, sinh năm 1956 tại tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp G, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S (đã chết) và bà Trần Thị T (đã chết); có vợ Trần Thị C và 03 người con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/02/2021, bị Công an huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Ong Sên C, sinh năm 1960. Địa chỉ: Ấp H, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 18/12/2021, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy Công an huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu tiến hành kiểm tra bắt quả tang các đối tượng gồm: Trần Văn T, Lâm Văn Q, Phạm Minh S có hành vi đánh bài với hình thức binh xập xám, tại khu đất trống của Trần Văn T thuộc ấp G, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu và một số người chạy thoát.

Tại hiện trường thu giữ số tiền 300.000 đồng; 04 (bốn) bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng). Kiểm tra người các đối tượng thu giữ số tiền là 2.020.000 đồng (trong đó: Lâm Văn Q là 2.000.000 đồng, Phạm Minh S là 20.000 đồng).

Quá trình điều tra xác định: Trần Văn T, Lâm Văn Q, Ong Sên C và người tên S1 (đã chạy thoát) tham gia đánh bài, loại bài binh xập xám 13 lá. Mỗi người góp lại 10.000 đồng và đưa cho Trần Văn T mua bài về đánh, không ai tổ chức hay lấy xâu. Cách thức đánh bài là: Có một người làm cái, 03 người còn lại tham gia đặt tụ, mỗi tụ tham gia đặt cược số tiền 10.000 đồng cho 01 ván bài, bài của nhà cái sẽ trực tiếp thắng thua với bài của từng người đặt tụ; người làm cái chia mỗi người 13 lá bài, chia thành 03 chi (02 chi 05 lá, 01 chi 03 lá) để binh và tính ăn thua theo chi, những người tham gia thay nhau làm cái xoay vòng (mỗi người làm cái 03 bàn sẽ đổi sang người ngồi liền kề theo chiều kim đồng hồ). Cách tính thắng thua là: Đối chiếu từng chi bài, bài người nào thắng 02 chi sẽ thắng cược trong ván đó. Các đối tượng tham gia đánh bài khoảng 60 phút (không nhớ rõ bao nhiêu bàn), thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

- Lâm Văn Q dùng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, đã thua hết 140.000 đồng, còn lại 60.000 đồng bị công an thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc.

- Trần Văn T dùng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, đã thua hết 120.000 đồng, còn lại 80.000 đồng bị công an thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc.

- Ong Sên C dùng 60.000 đồng để đánh bạc, thắng được 20.000 đồng, bị lực lượng Công an thu giữ 80.000 đồng tại chiếu bạc.

- Đối với Phạm Minh S quá trình điều tra xác định Sang không tham gia đánh bạc.

Căn cứ vào lời khai các đối tượng và biên bản bắt người phạm tội quả tang thì số tiền Ong Sên C, Trần Văn T, Lâm Văn Q và người chạy thoát tên S1 trực tiếp dùng để đánh bạc là 300.000 đồng.

- Về vật chứng:

+ Đối với số tiền 300.000 đồng và 04 (bốn) bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng). Hiện được quản lý theo quy định pháp luật.

+ Đối với số tiền 2.020.000 đồng thu giữ trên người của các đối tượng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi đã trả lại cho chủ sở hữu do không liên quan đến việc phạm tội.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố các bị cáo Lâm Văn Q và Trần Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi thực hành quyền công tố giữ nguyên nội dung truy tố theo bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Văn Q với mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù, bị cáo Trần Văn T với mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 04 (Bốn) bộ bài loại 52 lá bài tây bằng giấy (đã qua sử dụng). Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 300.000 đồng. Về án phí: Bị cáo Q và bị cáo T được miễn án phí.

Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Văn Q và bị cáo Trần Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Q và bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo, lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của các đối tượng ông Ong Sên C, Phạm Minh S, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để xác định các bị cáo đã thực hiện hành vi như sau: Vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 18/12/2021, bị cáo Lâm Văn Q và bị cáo Trần Văn T đang đánh bài với hình thức đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền với Ong Sên C và người tên S1 tại khu đất trống của Trần Văn T thuộc ấp G, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo Q, bị cáo T và các đối tượng ông C, S1 dùng vào việc đánh bạc là 300.000 đồng. Tuy nhiên, ngày 28/02/2021, các bị cáo Lâm Văn Q và Trần Văn T đã bị Công an huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa được xóa tiền sự nhưng lại thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền. Khi thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo Q và bị cáo T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích thu lợi cá nhân. Do đó, hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội, tình hình an ninh tại địa phương và là một trong những nguyên nhân, tiền đề dẫn đến việc phát sinh các loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo ý thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật bởi các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Từ đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo rất kém nên cần xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật và nhằm mục đích phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q và bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; lần phạm tội này là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt. Trong quá trình điều tra, bị cáo Q cung cấp Giấy khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi cho Lâm Trường G (con bị cáo Q) và bị cáo T cung cấp Giấy khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi cho Trần Quang T1 (con bị cáo T). Tuy nhiên, các thành tích khen thưởng này không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và số tiền dùng vào việc đánh bạc là 300.000 đồng nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo Q và bị cáo T.

[5] Đối với Ong Sên C có tham gia đánh bạc cùng với Lâm Văn Q và Trần Văn T. Tuy nhiên, Ong Sên C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, số tiền dùng để đánh bạc không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Vĩnh Lợi đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ong Sên C là có căn cứ.

Đối với người tên S1 do không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở điều tra, xác minh, xử lý là phù hợp.

[6] Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi đang quản lý.

- Tịch thu, tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài loại 52 lá bài tây bằng giấy (đã qua sử dụng).

- Đối với số tiền 2.020.000 đồng thu giữ trên người của các đối tượng. Xét thấy, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo Lâm Văn Q và bị cáo Trần Văn T được miễn án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi và có yêu cầu miễn án phí.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng điều luật, tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Văn Q và bị cáo Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn Q 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). (Hiện do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi đang quản lý).

- Tịch thu, tiêu hủy 04 (Bốn) bộ bài loại 52 lá bài tây bằng giấy (đã qua sử dụng). (Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/6/2022).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lâm Văn Q và bị cáo Trần Văn T miễn nộp.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.