Bản án về tội đánh bạc số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 17/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo: Thạch Thị Hoàng L, sinh năm 1977. Tại huyện Tiểu C, tỉnh T. Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hoá: 06/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch D, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Sơn Thị A, sinh năm 1952 (đã chết); bị cáo có chồng và 02 con (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2011); Tiền án: không; Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 20/4/2021 bị Công an xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, đóng phạt ngày 23/4/2021. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/10/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Thị Y, sinh năm 1962; Địa chỉ: ấp An C, xã Tân H, huyện Tiểu C, tỉnh T.

2. Bà Ung Hồng Ph, sinh năm 1964; Địa chỉ: ấp Phú Th, xã Tân Ph, huyện Tam B, tỉnh V.

3. Ông Huỳnh Văn Ch, sinh năm 1973; Địa chỉ: ấp Xóm V, xã Phú C, huyện Tiểu C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 20/9/2021, bà Trần Thị Y và bà Nguyễn Thị Ú đến nhà của bị cáo Thạch Thị Hoàng L chơi, lúc này có mặt của bà Ung Hồng Ph đang ở nhà của bị cáo L. Trong lúc đang nói chuyện thì bà Ú, bị cáo L, bà Y và bà Ph rủ nhau chơi đánh bài ăn thua bằng tiền thì được tất cả đồng ý, nên bị cáo L, bà Ú, bà Ph và bà Y vào trong phòng ngủ trong nhà của bị cáo L để đánh bài, lúc này bị cáo L mang ra một bộ bài tây 52 lá, rồi tất cả thống nhất và quy ước với nhau là chơi bài binh Ấn độ 06 (sáu) lá, mỗi người làm cái 03 (ba) ván, sau đó xoay vòng người tiếp theo, mỗi ván đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 30.000 đồng, người đặt cược sẽ ăn thua trực tiếp với người làm cái. Trong lúc đang chơi thì có Huỳnh Văn Ch đến xem và xin tham gia hùn với tụ của bị cáo L và được bị cáo L và 03 người còn lại đồng ý, bị cáo L và Ch thỏa thuận bị cáo L bỏ ra trước 500.000 đồng trước khi kết thúc thắng thua như thế nào thì sẽ chia đôi số tiền. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày, Công an xã Phú Cần tiến hành kiểm tra phát hiện và lập biên bản xử lý.

Qua làm việc bị cáo L và các đối tượng Ú, Y; Ph và Ch thừa nhận có cùng nhau đánh bạc với hình thức đánh bài binh ấn độ sáu lá được ăn thua bằng tiền với quy ước mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 30.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ 13 giờ đến 15 giờ 40 phút ngày 20/9/2021, bị cáo L, bà Ú và các đối tượng Y, Ph, Ch đã tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 1.660.000 đồng (trong đó bị cáo L sử dụng số tiền là 250.000 đồng để đánh bạc, kết quả không thắng, không thua; bà Nguyễn Thị Ú sử dụng số tiền 270.000 đồng để đánh bạc kết quả thua 210.000 đồng; Bà Trần Thị Y sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc kết quả thua 100.000 đồng; Bà Ung Hồng Ph sử dụng số tiền 690.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng 310.000 đồng, Ông Huỳnh Văn Ch sử dụng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc kết quả không thắng không thua).

Như vậy với số tiền đánh bạc 1.660.000 đồng, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thạch Thị Hoàng L, bà Nguyễn Thị Ú, bà Trần Thị Y, bà Ung Hồng Ph và ông Huỳnh Văn Ch về tội đánh bạc. Tuy nhiên vào ngày 20/4/2021 bị cáo L và bà Ú đã bị Công an xã Phú Cần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền là 1.500.000 đồng, ngày 23/4/2021 bị cáo L đã nộp phạt riêng bà Ú chưa có nộp phạt. Do đó hành vi đánh bạc ngày 20/4/2021 của bị cáo Thạch Hoàng L và bà Nguyễn Thị Ú đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên sau khi cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định khởi tố thì bà Ú đã chết nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bà Nguyễn Thị Ú.

Vật chứng đồ vật, tài liệu thu giữ gồm:

Thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu lát kích thước 1,5 m x 1,8 m đã qua sử dụng và tiền Việt nam là 1.100.000 đồng.

Thu giữ trên người các đối tượng số tiền 7.740.000 đồng (trong đó bị cáo Thạch Thị Hoàng L 800.000 đồng; bà Nguyễn Thị Ú số tiền 1.060.000 đồng; ông Huỳnh Văn Ch số tiền 1.480.000 đồng và bà Ung Hồng Ph số tiền là 4.400.000 đồng).

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS-HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Thạch Thị Hoàng L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng, xác định hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, bị cáo không bổ sung thêm nội dung bản cáo trạng.

Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch Thị Hoàng L phạm tội: “ Đánh bạc”, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; 50 và Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần ra Quyết định: trả cho bà Nguyễn Thị H là con ruột của bà Nguyễn Thị Ú số tiền 1.000.000 đồng, trả cho bà Ung Hồng Ph số tiền 4.400.000 đồng và tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 1.000.000 đồng được dùng vào việc đánh bạc, trả cho ông Huỳnh Văn Ch số tiền 1.230.000 đồng và tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 250.000 đồng được dùng vào việc đánh bạc; tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 100.000 đồng của bà Trần Thị Y đúng theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu lát kích thước 1,5 mx 1,8 m đã qua sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 310.000 đồng dùng vào việc đánh bạc (trong đó của bị cáo Thạch Thị Hoàng L là 250.000 đồng; bà Nguyễn Thị Ú là 60.000 đồng). Số tiền còn lại là 550.000 đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Thạch Thị Hoàng L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa bị cáo Thạch Thị Hoàng L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo thống nhất với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ được trong vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định trong khoảng thời gian từ 13 giờ đến 15 giờ 40 phút, ngày 20/9/2021 tại phòng ngủ trong nhà của bị cáo Thạch Thị Hoàng L thuộc ấp Xóm V, xã Phú C, huyện Tiểu C, tỉnh T bị cáo Thạch Thị Thị Hoàng L cùng với các đối tượng Nguyễn Thị Ú, Trần Thị Y, Huỳnh Văn Ch và Ung Hồng Ph đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh Ấn độ với tổng số tiền dùng đánh bạc là 1.660.000 đồng. Với số tiền 1.660.000 đồng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo L về tội đánh bạc, tuy nhiên vào ngày 20/4/2021 bị cáo L bị Công an xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng (nộp phạt ngày 23/4/2021) chưa được xóa việc xử phạt hành chính, đến ngày 20/9/2021 bị cáo L tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo L là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi đánh bạc của bị cáo Thạch Thị Hoàng L vào ngày 20/9/2021 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần truy tố bị cáo Thạch Thị Hoàng L về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, đều đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, bị cáo lợi dụng vào hình thức cờ bạc để sát phạt lẫn nhau, nhằm chiếm đoạt tài sản, tiền bạc của nhau, đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm nghiêm trọng khác như: trộm cắp, cướp tài sản người khác, cố ý gây thương tích, đôi khi làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, đặc biệt là làm mất an ninh trật tự địa phương… Xét thấy, đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hiện nay hành vi này đã xảy ra và lan rộng ở nhiều nơi, diễn biến ngày càng phức tạp. Do đó, để giữ gìn trật tự công cộng, đảm bảo an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản công dân cần phải kịp thời xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo riêng bị cáo đồng thời góp phần vào việc phòng chống tội phạm nói chung.

[4]. Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, tuy nhiên với hành vi phạm tội của bị cáo không cần thiết phải xử phạt tù mà chỉ cần xử phạt bị cáo một khoản tiền nhất định như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

[5]. Về xử lý vật chứng: Như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận.

[6]. Đối với bà Nguyễn Thị Ú sau khi cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định khởi tố thì bà Ú đã chết nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bà Nguyễn Thị Ú vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

[7]. Đối với các đối tượng Trần Thị Y, Ung Hồng Ph và Huỳnh Văn Ch chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên Công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng. Đồng thời, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng của Ung Hồng Ph; số tiền 100.000 đồng của Trần Thị Y và số tiền 250.000 đồng của ông Huỳnh Văn Ch dùng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Thạch Thị Hoàng L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Thạch Thị Hoàng L 25.000.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.

2. Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần ra Quyết định trả cho bà Nguyễn Thị H là con của bà Nguyễn Thị Ú số tiền 1.000.00 đồng, trả cho bà Ung Hồng Ph số tiền 4.400.000 đồng; trả cho ông Huỳnh Văn Ch số tiền 1.230.000 đồng đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng của bà Ung Hồng Ph; 250.000 đồng của Huỳnh Văn Ch và 100.000 đồng của bà Trần Thị y Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần đã ra Quyết định tịch thu nộp ngân sách nhà nước đúng theo quy định của Pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

sự.

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 310.000 đồng số tiền dùng vào việc đánh bạc (trong đó số tiền của bị cáo Thạch Thị Hoàng L là 250.000 đồng, số tiền của bà Nguyễn Thị Ú là 60.000 đồng) tại biên lai thu tiền số 0000515 ngày 20/01/2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần. Tiếp tục tạm giữ số tiền 550.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0000515 ngày 20/01/2022 của chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ tài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) cái chiếu lát kích thước 1,5 m x 1,8 m đã qua sử dụng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản bản được niêm yết công khai tại nơi cư trú để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.