Bản án về tội đánh bạc số 141/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 141/2022/HS-PT NGÀY 28/04/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2022, đối với các bị cáo Thân Văn T và Thân Đức M; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2021/HS-ST ngày 10-12-2021 của Tòa án nhân dân huyện T.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Thân Văn T, sinh năm 1995 tại Đắk Lắk; Giấy chứng minh nhân dân số: 24140479x, do Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 16-02-2016; nơi đăng ký thường trú: Thôn A, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ K, khu phố L, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Thân Thị D (không rõ cha); tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21-5-2021 đến ngày 11-6-2021; hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

2. Thân Đức M, sinh năm 1990 tại Bắc Giang; Giấy chứng minh nhân dân số: 24125610x, do Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 24-12-2020; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Đức C và bà Nguyễn Thị Hồng T; có vợ tên Nguyễn Thị Thúy V và có 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21-5-2021 đến ngày 11-6- 2021; hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn B không có kháng cáo và không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Thân Văn T, Nguyễn Văn B, Thân Đức M và Lương Văn T là lái xe, thường đến mua cá tại vựa hải sản của anh Phùng Văn Thao (Tổ K, khu phố L, thị trấn D, huyện T, tỉnh Đồng Nai).

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 21/5/2021, tại vựa hải sản của anh Phùng Văn T, Công an thị trấn D bắt quả tang Nguyễn Văn B, Thân Văn T, Thân Đức M và Lương Văn T (đã bỏ trốn khỏi hiện trường) đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Đánh bài Poker”.

Quá trình điều tra xác định: Vào buổi sáng ngày 21/5/2021, Thân Văn T, Thân Đức M, Nguyễn Văn B và Lương Văn T đến vựa hải sản của anh Phùng Văn T để chờ lấy cá. Đến khoảng 13 giờ ngày 21/5/2021, Thân Văn T, Thân Đức M, Nguyễn Văn B và Lương Văn T cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền trái phép bằng hình thức “Chơi bài Poker”; Thân Văn T là người đi mua 03 bộ bài tây loại 52 lá để đánh bạc.

Cách thức đánh bạc như sau: Các bị cáo sử dụng bộ bài tây loại 52 lá, chơi thể loại bài Poker, chia làm 03 vòng cược, ván bài đầu tiên ai cũng có quyền chia bài, còn những ván bài sau thì ai thắng bài là người chia bài; mỗi người sẽ bỏ ra 100.000 đồng làm tiền cược chung và để ở giữa chiếu bạc; số tiền tố (tiền cược) mỗi vòng không quá 100.000 đồng/người.

Các bị cáo mang theo số tiền đánh bạc như sau:

Thân Đức M mang theo 13.000.000 đồng, dùng 3.000.000 đồng để đánh bạc và thắng được 4.600.000 đồng.

Nguyễn Văn B mang theo số tiền 3.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và thắng được số tiền 3.600.000 đồng.

Thân Văn T mang theo số tiền 10.000.000 đồng, dùng 5.000.000 đồng để đánh bạc, T thua số tiền 3.750.000 đồng, còn lại 1.250.000 đồng.

Lương Văn T đã bỏ trốn và đang bị truy nã.

Số tiền các bị cáo để trên chiếu bạc là 11.250.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Văn B, Thân Văn T, Thân Đức M và Lương Văn T sử dụng vào việc đánh bạc là 20.100.000 đồng.

2. Vật chứng và tài sản thu giữ:

- Số tiền 57.450.000 đồng (trong đó: Thu trên chiếu bạc số tiền 11.250.000 đồng, thu giữ trên người Thân Văn T số tiền 6.250.000 đồng, thu giữ trên người Thân Đức M số tiền 17.600.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí của Nguyễn Văn B số tiền 6.600.000 đồng và số tiền thu giữ gần hiện trường là 15.750.000 đồng);

- 03 bộ bài tây loại 52 lá (02 bộ đã qua sử dụng);

- 02 điện thoại di động, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2021/HS-ST ngày 10-12-2021 của Tòa án nhân dân huyện T, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B, Thân Văn T và Thân Đức M phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt Thân Văn T và Thân Đức M, mỗi bị cáo 10 (mười) tháng tù.

- Xử phạt Nguyễn Văn B 12 (mười hai) tháng tù.

- Phạt bổ sung mỗi bị cáo 15.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Thân Văn T và Thân Đức M kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo có cung cấp tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và quyết định; tuy nhiên, hình phạt của cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo; đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, các bị cáo Thân Văn T và Thân Đức M đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Áp dụng cho các bị cáo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Các bị cáo cung cấp đơn, được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện bản thân các bị cáo là lao động chính, phải chăm sóc, nuôi dưỡng người thân phụ thuộc, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Áp dụng cho các bị cáo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

2.3. Về hình phạt:

Các bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn và số tiền tham gia đánh bạc không lớn, có nhân thân tốt; cùng với tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, việc xử phạt tù đối với các bị cáo là không cần thiết; do đó, chấp nhận kháng cáo, xử phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và thu ngân sách Nhà nước. Tòa án cấp phúc thẩm quyết định xử phạt tiền là hình phạt chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Không chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, 2 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thân Văn T và Thân Đức M.

Sửa một phần về hình phạt do khách quan, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:

26/2021/HS-ST ngày 10-12-2021 của Tòa án nhân dân huyện T.

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt tiền các bị cáo sau đây về tội “Đánh bạc”, sung vào công quỹ Nhà nước:

- Xử phạt bị cáo Thân Văn T phải nộp 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Thân Đức M phải nộp 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

2. Về án phí:

Các bị cáo Thân Văn T và Thân Đức M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn B, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án