Bản án về tội đánh bạc số 140/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 140/2021/HSST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 9 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 138/ 2021/ TLST - HS ngày 14 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2021/QĐXXST-HS ngày 16/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Mã Thị T (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh ngày: 01/3/1976 tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 20, phường S, thành phố Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Mã Văn C - sinh năm 1940; Con bà: Đàm Thị S - sinh năm 1942 (Cùng trú tại: Tổ 20, phường S, thành phố Cao Bằng); Gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ tám; Chồng: La Trung H - sinh năm 1971; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 24/5/2021 bị Công an thành phố Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép.

Bị cáo Mã Thị T đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/8/2021 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị M - sinh năm 1978 Địa chỉ: phường Đ, thành phố Cao Bằng, Cao Bằng; Vắng mặt.

2. Bế Thị H - sinh năm 1976 Địa chỉ:  phường Đ, thành phố Cao Bằng; Vắng mặt.

3. Lê Đàm D - sinh năm 1971 Địa chỉ: huyện H, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 25/7/2021, sau khi đi làm đồng về thì Nguyễn Thị M, Bế Thị H, Mã Thị T rủ nhau đến nhà của Nguyễn Thị M tại tổ 03, phường Đ chơi và cùng nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “phỏm”. M mua 01 bộ tú lơ khơ 52 quân rồi cả 03 người cùng nhau đánh bạc. Luật chơi cụ thể như sau: Sử dụng 01 (một) bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài, thứ tự các lá bài từ thấp đến cao là A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Khi bắt đầu ván bài, toàn bộ người chơi sẽ được chia đều mỗi người 09 quân bài, riêng người chia hoặc người thắng của ván trước sẽ được 10 quân bài và được quyền đánh trước theo chiều kim đồng hồ cho người tiếp theo, nếu người tiếp theo có thể ăn lá bài thì sẽ tạo thành “phỏm” (gồm bộ 03 quân bài trở lên cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc 03 quân bài khác chất nhưng cùng số), nếu không ăn được thì sẽ bốc một quân bài rồi đánh tiếp cho đến khi hết bốn lượt thì coi là hết một ván, nếu trong ván có người “Ù” (có bộ 03 phỏm) thì người đó thắng và sẽ được hai người còn lại trả mỗi người 40.000 đ. Nếu không có ai “Ù” thì toàn bộ người chơi sẽ hạ phỏm và cộng các lá bài còn lại trên tay để tính điểm. Lá bài có chữ A là 01 điểm, lá bài có số 02 đến 10 tính điểm theo số trên lá bài, lá bài có chữ J là 11 điểm, chữ Q là 12 điểm và chữ K là 13 điểm. Ai có ít điểm nhất trong ván bài sẽ là người thắng cuộc, xếp theo thứ tự hai người chơi còn lại (về nhì và về cuối) phải trả lần lượt cho người thắng số tiền là 10.000đ, 20.000đ. Ai không có “phỏm” sẽ tính là “cháy” và phải trả cho người thắng số tiền 30.000 đồng. Người nào lên bài có tứ quý (4 lá bài cùng số), zíc zắc (gồm bộ 05 quân bài trở lên cùng chất và số liên tiếp nhau), đồng màu (các quân bài được chia ban đầu cùng màu đỏ hoặc đen) thì tính như “Ù” sẽ được hai người chơi trả mỗi người 40.000đ. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Lê Đàm D đến nhà M chơi và cùng tham gia đánh bạc, khi đó cả nhóm nâng số tiền đánh bạc lên, tương ứng người thắng sẽ được người chơi về thứ hai trả 10.000đ, người chơi về thứ ba trả 20.000đ, người chơi về thứ tư trả 30.000đ. Ai không có “Phỏm” trả 40.000đ. Nếu có người “Ù” hoặc có tứ quý, zíc zắc, đồng màu thì ba người còn lại mỗi người phải trả 50.000đ. Cả nhóm cùng nhau đánh bạc đến 21 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: Thu trên chiếu bạc 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và số tiền 4.690.000đ. Thu của Nguyễn Thị M: số tiền 3.050.000đ; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Redmi màu xanh tím có lắp sim số 0971.641.787; 01 túi xách giả da màu đỏ có dòng chữ SKYTARSTOR. Thu của Bế Thị H: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Redmi màu xanh có lắp sim số 0365.929.974. Thu của Lê Đàm D: số tiền 9.500.000đ; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Redmi màu đen có lắp sim số 0385.855.257. Thu của Mã Thị T: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Nokia màu đen có lắp sim số 0982.668.047.

Đây là vụ án Đánh bạc do bị cáo Mã Thị T và các đối tượng Nguyễn Thị M, Bế Thị H, Lê Đàm D cùng nhau thực hiện. Trong đó, Mã Thị T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Còn các đối tượng Nguyễn Thị M, Bế Thị H, Lê Đàm D, quá trình điều tra xác định chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, ngày 18/8/2021 Công an thành phố Cao Bằng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền.

Tại bản Cáo trạng số: 135/CT-VKSTP ngày 14/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Mã Thị T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa bị cáo Mã Thị T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bằng hình thức đánh "phỏm".

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Mã Thị T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên bố bị cáo Mã Thị T phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt tiền đối với bị cáo từ 25 đến 30 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.690.000đ (bốn triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc do bị cáo Mã Thị T và các đối tượng M, H, D cùng thực hiện.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ cho bị cáo để có cơ hội sửa chữa lỗi làm và hứa chấp hành tốt quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập về hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và điều khoản xét xử: Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai nhận tội của bị cáo, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Hồi 21 giờ 25 phút ngày 25 tháng 7 năm 2021 tại nhà của Nguyễn Thị M thuộc tổ 03, phường Đ, thành phố Cao Bằng, Đội điều tra tổng hợp Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang: Nguyễn Thị M, Bế Thị H, Lê Đàm D, Mã Thị T đang có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Phỏm”. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 4.690.000đ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố Cao Bằng. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân, muốn có tiền để tiều xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên đã phạm tội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải được xử lý trước pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, mặc dù chưa có tiền án, nhưng đã có tiền sự về hành vi đánh bạc: Ngày 24/5/2021 bị Công an thành phố Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tự tu dưỡng rèn luyện mình tránh xa các tệ nạn trong xã hội, để khi có cơ hội, thời gian nhàn rỗi lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp lần đầu, ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào nhân thân của bị cáo; tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã nhận thức và hiểu rõ hơn về các quy định của pháp luật đối với loại tội này nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn có đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có ích cho xã hội.

Mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp, cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do hình phạt chính của bị cáo là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

[6] Đối với hành vi của Nguyễn Thị M, Bế Thị H và Lê Đàm D, quá trình điều tra xác định chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, ngày 18/8/2021 Công an thành phố Cao Bằng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền.

[7] Về xử lý vật chứng: Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, b, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.690.000đ (bốn triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc, do bị cáo Mã Thị T và các đối tượng M, H, D cùng thực hiện.

Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/9/2021.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ để sung quỹ nhà nước.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Mã Thị Tphạm tội "Đánh bạc".

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Mã Thị T 25.000.000đ (hai mươi năm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, b, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.690.000đ (bốn triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc (Trong 01 (một) phong bì niêm phong tiền Việt Nam: 4.690.000đ (bốn triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Kèm Kết luận giám định tiền số 667/KL-CAB, ngày 31/8/2021 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Cao Bằng).

Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/9/2021.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Mã Thị T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.