Bản án về tội đánh bạc số 135/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 135/2020/HS-ST NGÀY 15/12/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2020/HSST ngày 22 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11năm 2020, đối với các bị cáo:

1. Võ Hoài N (M), sinh năm 1992, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp X, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn S và bà Phan Thị N; Vợ Nguyễn Thị Ái N; Có 01 người con sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 12-8-2019, bị Công an huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “ Đánh bạc” nộp phạt vào ngày 19-6-2020. Bị cáo tại ngoại.(có mặt).

2. Ngô Anh V (H), sinh năm 1996, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Ngô Văn Đ và bà Lê Thị N; Vợ con chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 26-9-2019 bị Công an thị trần G, huyện Gò Dầu xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo tại ngoại.(có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo N và V có 01 tiền sự về tội đánh bạc. Khoảng 16 giờ ngày 26-5-2020, bị cáo N mang theo 01 con gà che và 260.000 đồng, bị cáo V mang theo 360.000 đồng, anh Võ Văn G mang theo 500.000 đồng, anh Võ Văn T mang theo 450.000, anh Vương Minh T mang theo 400.000 đồng, anh Mai Công M mang theo 300.000 đồng, anh Lê Kim Tmang theo 300.000 đồng, anh Nguyễn Thiện T mang theo 02 con gà che và 800.000 đồng và anh Trần Trọng K mang theo 1.000.000 đồng đến đám tràm nhà của ông Nguyễn Văn B thuộc ấp C , xã T, huyện G, cùng nhau đá gà thắng thua bằng tiền do anh Trần An N tổ chức.

Hình thức đánh bạc là anh N đứng ra cân gà, đưa ra tỷ lệ cá cược cho các chủ gà và người tham gia đặt cược, rồi làm trọng tài cho hai bên chủ gà thả gà ra đá, nếu gà nào bỏ chạy hoặc chết thì thua; sau khi có kết quả anh Ninh lấy tiền của người thua cược đưa cho người thắng cược và thu lợi 10% số tiền cá cược. Anh N tổ chức các trận gà cụ thể:

Trận 1: Giữa gà của bị cáo N và gà của anh T, tỷ lệ cá cược 10 ăn 10. Anh N tổ chức cho 02 bên chủ gà tham gia cá cược với số tiền 1.500.000 đồng; trong đó nhóm của bị cáo N hùn tiền cược gồm bị cáo N 200.000 đồng, anh K 300.000 đồng, anh G 200.000 đồng, anh Văn T 200.000 đồng, anh Minh T 400.000 đồng và anh M 200.000 đồng; Nhóm của anh T hùn tiền cược gồm anh T 500.000 đồng, bị cáo V 200.000 đồng và anh K 800.000 đồng; kết quả nhóm của bị cáo N thắng 1.500.000 đồng, anh N lấy tiền trọng tài 150.000 đồng.

Trận 2: Giữa gà của anh N và gà của anh T, tỷ lệ cá cược 10 ăn 9. Anh N tổ chức cho 02 bên chủ gà tham gia cá cược với số tiền 1.000.000 đồng. Đến 16 giờ 50 phút cùng ngày, khi đang chuẩn bị thả gà ra đá thì bị Công an xã T bắt quả tang cùng vật chứng 03 con gà che. Sau đó, các đối tượng giao nộp số tiền dùng để đánh bạc gồm: bị cáo N 440.000 đồng, bị cáo V 160.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo N và bị cáo V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê kèm theo.

Về kê biên tài sản: Các bị cáo V có nộp 01 sổ tiết kiệm số tiền 10.000.000 đồng, N có nộp 01 sổ tiết kiệm số tiền 15.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 131/CT-VKSGD ngày 19 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị cáo Võ Hoài N (M) và Ngô Anh V (H) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt các bị cáo: Võ Hoài N (M) 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và Ngô Anh V (H) 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thực hiện: Lúc 16 giờ 50 phút ngày 26-5- 2020, tại ấp C, xã T, huyện G, Công an xã T bắt quả tang bị cáo N và bị cáo V cùng với anh Võ Văn G, anh Võ Văn T, anh Vương Minh T, anh Mai Công M, anh Lê Kim T, anh Nguyễn Thiện T và anh Trần Trọng K cá cược 02 trận đá gà với số tiền dùng để đánh bạc 4.000.000 đồng do anh Trần An N tổ chức; Các bị cáo N và V đã có tiền sự về hành đánh bạc, đã chấp hành xong nhưng chưa được xóa mà còn vi phạm. Do đó hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo cũng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có thu lợi bất chính cao bằng hình thức cờ bạc mà bất chấp pháp luật, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Nên phải xử một mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng răng đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Đối với các anh: Mai Công M, Võ Văn Tha, Võ Văn G, Vương Minh T, Lê Kim K, Nguyễn Thiện T, Trần Trọng K và Trần An N tham gia đánh bạc nhưng chưa có tiền án, tiền sự và hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Gò Dầu phạt hành chính là có căn cứ.

[6] Tình tiết tăng nặng: Không.

[7] Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải;

phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

[8] Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Vật chứng:

Đối với 01 cân đồng hồ Nhơn Hòa, loại 02 kg, màu xanh, đã qua sử dụng do các bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Tiếp tục tạm giữ 01 quyển số tiết kiệm của bị cáo N mệnh giá 15.000.000 đồng và 01 quyển sổ tiết kiệm của bị cáo V có mệnh giá là 10.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí: Mỗi bị cáo Võ Hoài N (M) và Ngô Anh V (H) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Các bị cáo Võ Hoài N () và Ngô Anh V (H) phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt Võ Hoài N (M) 20.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

- Xử phạt Ngô Anh V (H) 20.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 cân đồng hồ Nhơn Hòa, loại 02 kg, màu xanh, đã qua sử dụng Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 600.000 đồng.

Tiếp tục tạm giữ 01 quyển số tiết kiệm của bị cáo N có mệnh giá 15.000.000 đồng và bị cáo Ngô Anh V 01 quyển số tiết kiệm mệnh giá là 10.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

3. Án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Mỗi bị cáo Võ Hoài N (M) và Ngô Anh V (H) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.