Bản án về tội đánh bạc số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 18/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 143/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Thị Chúc A, sinh năm 1986. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp H, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T, sinh năm 1965 và bà Trương Thị C, sinh năm 1962 (đã chết); có chồng là Đoàn Văn D, sinh năm 1973 và 01 người con, sinh năm 2013; tiền án: không, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2021 đến ngày 07/10/2021 thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Vĩnh B, sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã Th, huyện G, tỉnh Kiên Giang; tạm trú tại: ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Long An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Văn T và Đỗ Văn S bàn bạc với nhau cùng tổ chức đánh bạc để hưởng tiền thu lợi bất chính, chia đôi tiêu xài. Đến khoảng 10 giờ ngày 22 tháng 3 năm 2020, T và S dùng điện thoại di động gọi điện cho Phan Thị Ng, Nguyễn Thị Nhược L, Đỗ Văn T và Nguyễn Thị H đến chòi canh tôm của anh Nguyễn Thái H thuộc khu vực ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Long An để đánh bạc ăn tiền. T trực tiếp chuẩn bị 45 bộ bài tây cùng nước suối đem vào chòi để phục vụ việc đánh bạc. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày thì Đỗ Văn T, Nguyễn Thị Nhược L, Ngô Thị Kim L, Lê Thị Chúc A, Phan Thị N, Trần Thị K cùng một số đối tượng khác không rõ lai lịch và địa chỉ đến khu vực chòi canh tôm của anh H mà T và S đã chuẩn bị sẵn để bắt đầu chơi đánh bạc ăn tiền. Lúc này, Đỗ Văn T bỏ ra số tiền 600.000 đồng, Nguyễn Văn T bỏ ra số tiền 1.600.000 đồng, Đỗ Văn S bỏ ra số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Thị Nhược L bỏ ra số tiền 970.000 đồng, Lê Thị Chúc A bỏ ra số tiền 700.000 đồng, Trần Thị K bỏ ra số tiền 780.000 đồng (bỏ trước ra chiếu bạc 400.000 đồng, còn 380.000 đồng vẫn còn trong túi) dùng để đánh bạc và trực tiếp ngồi tụ tham gia đánh bạc. Hình thức chơi đánh bạc là bài cào ba lá, mỗi người làm cái xoay vòng, ai không muốn làm cái thì qua người kế bên. Lúc này bên ngoài, Ngô Thị Kim L bỏ ra 400.000 đồng tham gia đánh bạc bằng hình thức ké vào các tụ mà mình thích. Mỗi ván bài các con bạc đặt từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, nếu ai làm cái ăn thì xâu cho Nguyễn Văn T hoặc Đỗ Văn S 50.000 đồng bỏ vào lon bằng kim loại. Trong lúc các con bạc đang đánh bạc thì Phạm Thị N đến và bỏ ra số tiền 2.100.000 đồng để ké vào các tụ mà mình thích, còn Nguyễn Văn S, Đỗ Ngọc Lg và Nguyễn Thị H thì chơi mỗi người một tụ. S bỏ ra số tiền 1.500.000 đồng, L bỏ ra số tiền 6.000.000 đồng, H bỏ ra số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc (bỏ trước ra chiếu bạc 2.000.000 đồng, còn 2.000.000 đồng vẫn còn trong túi). Lúc này, số tiền mỗi ván đặt tăng lên từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng một tụ. Thấy có nhiều tụ tham gia đánh bạc nên Nguyễn Văn T sau khi thua hết 1.600.000 đồng thì nghỉ, Đỗ Văn S thắng được 1.500.000 đồng cũng nghỉ để nhường cho các con bạc khác tham gia đánh bạc, cùng với T lấy tiền xâu và phục vụ trong sòng bạc. Sau đó, Phạm Văn Ta chở bà Nguyễn Thị Đ đến sòng bạc, Tám bỏ ra 200.000 đồng để tham gia đánh bạc với hình thức ké vào các tụ mà Ta thích và đã thua hết số tiền trên. Bên cạnh đó còn có sự tham gia của một số đối tượng lạ không rõ họ tên và địa chỉ đến tham gia đánh bạc bằng hình thức ké vào các tụ trên chiếu bạc mà mình thích. Riêng Nguyễn Thị Đ, Lê Thị Trúc N đi cùng Lê Thị Chúc A, Trần Thị Nh đi cùng Nguyễn Thị H nhưng Đ, N và Nh không tham gia đánh bạc.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các con bạc đang sát phạt lẫn nhau thì sau đó Công an xã L, huyện C đột nhập bắt quả tang được một số đối tượng còn một số chạy thoát. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc là 24.700.000 đồng, trong đó có số tiền xâu 500.000 đồng, 45 bộ bài tây loại 52 lá, tiền mặt 26.980.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc trong đó gồm 380.000 đồng tiền dùng để đánh bạc của Trần Thị K, tiền thu lợi bất chính của Đỗ Văn S là 1.500.000 đồng và 500.000 đồng tiền S dùng để đánh bạc, 2.400.000 đồng tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Thị H, 11.000.000 đồng của Nguyễn Văn S, 8.000.000 đồng của Nguyễn Thị Nhược L và 3.200.000 đồng của Đỗ Văn S.

Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C còn tạm giữ:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, A30, màu đỏ của Nguyễn Thị Nhược Lan; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A70 của Đỗ Văn Sang; 01 điện thoại di động hiệu Samsung S9+, màu đen của Đỗ Văn T; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, màu đen của Nguyễn Văn T.

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 105, màu đen của Phan Thị N; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen của Nguyễn Văn S;

+ 01 xe mô tô loại Wave màu xanh, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 62M1 – 233.70 của Nguyễn Thị H; 01 xe mô tô màu nâu, nhãn hiệu Daehan, biển số kiểm soát 62K2 – 1071 của Nguyễn Văn S; 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 62X1 – 0945 của Phạm Văn Ta; 01 xe mô tô loại Wave, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 59X1 – 755.77 của Ngô Thị Kim L; 01 xe mô tô loại Future Fi, màu xanh, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 64D1 – 526.00 của Đỗ Văn S; 01 xe mô tô loại Vison, màu đỏ, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 94K1 – 389.72 của Trần Thị Nh.

+ 01 xe mô tô loại Dream màu nho, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 51P4 – 6056 của Nguyễn Văn T; 01 xe mô tô loại Dream màu nho, có bửng màu trắng, biển số kiểm soát 51Z3 – 6555; 01 xe mô tô loại SH Mode, nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen, biển số kiểm soát 62N1 – 424.09 (biển số giả) của Đỗ Văn Tuấn và 01 xe mô tô loại Atila, màu trắng, biển số kiểm soát 68T8 – 9461.

+ 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone, màu vàng và 01 xe mô tô hiệu Airblade, màu đỏ đen, nhãn hiệu Honda, biển số kiểm soát 62X1 – 1701 của Đỗ Văn L.

(Các vật chứng trên đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 129/2021/HS- ST ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An).

+ 01 xe mô tô hiệu Atila, màu hồng, loại SYM, biển số kiểm soát 52F7 – 7782 và 01 điện thoại đi động hiệu Masstel, màu đen của Lê Thị Chúc A.

Tại Cáo trạng số: 06/CT-VKSCG ngày 13/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Lê Thị Chúc A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo trình bày: Sau khi Công an phát hiện hành vi đánh bạc, Công an mời bị cáo về làm việc rồi cho bị cáo về. Do bị cáo ở nhà trọ, tình hình dịch Covid phức tạp, bị mất việc làm nên vợ chồng bị cáo trả nhà trọ đi nơi khác sinh sống. Bị cáo không biết bị cáo bị truy nã, sau này người thân liên lạc bị cáo mới biết nên bị cáo ra Công an xã L, huyện B để trình báo. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm n, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thị Chúc A từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng.

Vật chứng: Qua điều tra xác định 01 xe mô tô hiệu Atila, màu hồng, loại SYM, biển số kiểm soát 52F7 – 7782 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Trần Vĩnh A, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C xử lý trả lại cho anh An là phù hợp; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại đi động hiệu Masstel, màu đen do không liên quan đến việc phạm tội.

Bị cáo Lê Thị Chúc A đồng ý với lời luận tội và không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết lỗi và hối hận, kính mong Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ. Nếu phạt tù thì cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận rằng:

Khoảng 10 giờ 30 ngày 22 tháng 3 năm 2020, lợi dụng chòi canh tôm của anh Nguyễn Thái H tại khu vực ấp A, xã L, huyện C, tỉnh Long An không có ai trông coi, Nguyễn Văn T, là người có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa, cùng Đỗ Văn S mang theo 45 bộ bài tây loại 52 lá cùng nước suối và điện thoại rủ các đối tượng quen biết đến đánh bạc, dưới hình thức đánh bài cào ăn tiền, để lấy xâu hưởng lợi gồm Đỗ Văn T, là người đã bị kết án, đã tái phạm, chưa được xóa án tích, bỏ ra 600.000 đồng, Nguyễn Văn T bỏ ra 1.600.000 đồng, Nguyễn Thị Nhược L bỏ ra 970.000 đồng, Lê Thị Chúc A bỏ ra 700.000 đồng, Trần Thị K bỏ ra 780.000 đồng (bỏ trước ra chiếu bạc 400.000 đồng, còn 380.000 đồng vẫn còn trong túi), Nguyễn Văn S bỏ ra 1.500.000 đồng, Đỗ Ngọc L bỏ ra 6.000.000 đồng, Nguyễn Thị H bỏ ra 4.000.000 đồng (bỏ trước ra chiếu bạc 2.000.000 đồng, còn 2.000.000 đồng vẫn còn trong túi) và Đỗ Văn S bỏ ra 500.000 đồng dùng để tham gia đánh bạc và trực tiếp ngồi tụ. Còn Ngô Thị Kim L bỏ ra 400.000 đồng, Phạm Văn Ta bỏ ra 200.000 đồng và Phạm Thị N bỏ ra 2.100.000 đồng để ké vào các tụ bài mà mình thích trên chiếu bạc.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các con bạc đánh bạc thắng thua bằng tiền thì sau đó Công an xã L, huyện C đột nhập bắt quả tang, thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 24.700.000 đồng trong đó có 500.000 đồng tiền xâu. Tại cơ quan Công an, các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, Đỗ Ngọc L và Lê Thị Chúc A bỏ trốn, đến ngày 22/9/2021 A ra trình báo.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Lê Thị Chúc A đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi đánh bạc là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm khác, để lại hậu quả xấu cho xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thu lợi bất chính mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý vi phạm. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh, phải có mức hình phạt tương xứng để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đang có thai; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm n, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Đối với các đối tượng Nguyễn Văn T, Đỗ Văn S, Đỗ Văn T, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Nhược L, Nguyễn Văn S, Trần Thị K, Ngô Thị Kim L, Phan Thị N và Phạm Văn T đã xem xét trách nhiệm hình sự tại Bản án hình sự sơ thẩm số 129/2021/HS-ST ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.

[9] Đối với bị can Đỗ Ngọc Lg trong quá trình điều tra đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định truy nã và ra Quyết định tách vụ án hình sự số 02/CSĐT ngày 03/4/2021 nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm hình sự của Lượng trong vụ án này.

[10] Vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Atila, màu hồng, loại SYM, biển số kiểm soát 52F7 – 7782 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Trần Vĩnh A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C xử lý trả lại cho anh An là phù hợp nên không xét đến; 01 điện thoại đi động hiệu Masstel, màu đen cùng sim số 0329790261 thuộc sở hữu của bị cáo Lê Thị Chúc A, do không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

luật.

[11] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Chúc A phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm n, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Chúc A số tiền 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng).

Về vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Lê Thị Chúc Ly 01 điện thoại đi động hiệu Masstel, màu đen, cùng sim số 0329790261, hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 06a/QĐ-VKSCG ngày 13/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Thị A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.