Bản án về tội đánh bạc số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 22/03/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 22 tháng 3 năm 2022 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2022 đối với các bị cáo:

1.Nguyễn Văn H, sinh 1979; Nơi cư trú: Nơi cư trú: Khu dân cư thanh niên huyện đảo CC, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lái tàu; Trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông Nguyễn Thanh X, sinh năm 1954 và bà Trần Thị Kh, sinh năm 1955; có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1980; có 02 con sinh năm 2004 và 2006; Tiền án,tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/11/2021 đến 03/12/2021 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

2. Nguyễn Đăng H, sinh 1985;Nơi ĐKTT: Thôn NPh, TrN, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Buôn bán;Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đăng Đ, sinh 1956 và con bà Nguyễn Thị L, sinh 1959; vợ: Lê Nữ Diệu L, sinh năm 1984; có 03 con: sinh năm 2006, 2011 và 2014; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 11/06/2013, bị TAND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt tiền 5.500.000 đồng về tội: “Đánh bạc”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/11/2021 đến ngày 03/12/2021 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt

3. Nguyễn Đức L, sinh năm 1996; Nơi ĐKNKTT: Thôn AC, K Th, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1970 và con bà Hồ Thị M Ph, sinh năm 1973; Vợ: Phan Thị Cẩm G, sinh năm 1994 (đã ly hôn);Con: Nguyễn Phan Ngọc Tr, sinh năm: 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 25/06/2014 bị TAND huyện Vĩnh Linh xử phạt 06 tháng từ nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/11/2021 đến ngày 03/12/2021 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt

4. Hồ Văn B, sinh năm 1969; Nơi ĐKTT: Thôn V M, K Th, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Đánh cá; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn L (đã chết); Con bà: Trần Thị K (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Th; sinh năm:1972; Con: 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 22/02/2021 bị Công an huyện Vĩnh Linh ra quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo Quyết định số: 03/QĐ - XPVPHC, đã thi hành quyết định ngày 22/02/2021.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/11/2021 đến ngày 03/12/2021 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt 5.Trần Quang M, sinh năm 1989; nơi ĐKTT: Thôn TTr, HTh, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Quang L; sinh năm: 1957; Con bà: Hoàng Thị L, sinh năm 1963; Vợ:  Thái Thị L: sinh năm 1990; Con: 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/11/2021 đến ngày 03/12/2021 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

6. Hồ Văn V, sinh năm 1976; Nơi ĐKTT: Thôn V M, K Th, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Đánh cá; Trình độ văn hóa: 06/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Hữu H (đã chết); Con bà: Phạm Thị S (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Th; sinh năm 1979; Con: 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/11/2021 đến ngày 03/12/2021 thì được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Nữ Diệu L, sinh năm 1984 Trú tại: Thôn NPh, Tr N, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 29/11/2021, Nguyễn Đăng H ( trú tại thôn N Ph, xã Trung Nam, Vĩnh Linh, Quảng Trị) điều kH xe ô tô biển kiểm soát 74A-11080 chở Nguyễn Đức L ( trú tại thôn AC, xã K Th, Vĩnh Linh, Quảng Trị) đến nhà Nguyễn Văn H ( ở thôn V M, xã KThh, Vĩnh Linh, Quảng Trị) để chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, có Hồ Văn B ( trú tại thôn V M, xã KTh, Vĩnh Linh, Quảng Trị) đi bộ đến nhà H rồi cùng ngồi chơi và uống nước. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, H nói “làm mấy ván cào tố cho vui hè”, nghe vậy Hu, L và B đều đồng ý. Sau đó, H lấy chiếu và chăn (là những vật dụng sinh hoạt của gia đình) trải trên nền phòng bếp rồi lấy bộ bài tú lơ khơ 52 lá có sẳn ra để đánh bạc. Trước khi đánh bạc thì H sử dụng 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng), Hu sử dụng 6.200.000 đồng (sáu triệu hai trăm nghìn đồng), L sử dụng 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng), B sử dụng 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc. Các đối tượng ngồi vào chiếu bạc theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ là H, L, B, Hu và thống nhất đánh bạc với hình thức đánh bài cào tố, “mậu” 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) một người mỗi ván và “tố” tối đa 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) một lần tố.

Cách thức chơi như sau: Tất cả người chơi cùng sử dụng một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài. Trước khi bắt đầu mỗi ván bài, người chơi phải đặt vào giữa sòng(giữa chiếu) số tiền mậu là 50.000 đồng, sau khi mậu tiền xong, người thắng ván bài trước đó sẽ chia bài, chia đều cho mỗi người chơi 03 lá bài, bài được đặt sấp trên chiếu, ở trước vị trí ngồi của mỗi người chơi, số bài dư còn lại được đặt sấp ở giữa sòng. Sau khi người chơi xem bài của mình, bắt đầu từ người chia bài sẽ là người đánh đầu tiên, tùy theo ý muốn của mình mà người này có quyền bỏ bài tức là không theo tố ván bài và để 03 lá bài của mình vào chung với số bài dư úp ở giữa sòng. Nếu không bỏ bài thì người này sẽ tố tiền, tức là giữ lại 03 lá bài của mình rồi đặt vào giữa sòng một số tiền tố tùy theo ý muốn của mình, số tiền này không được thấp hơn 50.000 đồng và cũng không được cao hơn 300.000 đồng. Sau khi bỏ bài hoặc tố tiền xong thì người này sẽ chuyển quyền tố cho người ngồi kế tiếp bên tay phải. Người kế tiếp sẽ thực hiện cách chơi như trên, tuy nhiên khi theo tố phải đặt vào giữa sòng số tiền bằng với số tiền người chơi trước đã tố, hoặc người này có quyền tố thêm tức là ngoài số tiền theo tố thì người này có thể đặt vào giữa sòng một số tiền tố thêm khác, số tiền này không được ít hơn 50.000 đồng và cũng không được cao hơn 300.000 đồng. Sau đó người này tiếp tục chuyển quyền tố sang cho người chơi tiếp theo bên phía tay phải. Tương tự với cách tố tiền như vậy cho đến khi ván bài chỉ còn một người theo tố và những người chơi còn lại đều đã bỏ bài thì người đó là người thắng ván bài và được toàn bộ số tiền ở giữ sòng. Nếu ván bài có từ 02 người trở lên còn theo tố và số tiền tố của tất cả những người này đã bằng nhau thì sẽ mở bài và so bài, tay bài của người nào lớn nhất thì người đó là người thắng ván bài.

Cách so sánh bài như sau: Mỗi tay bài (03 lá bài của người chơi) được tạo thành một loại theo thứ tự từ lớn đến nhỏ là Sam, Liêng, Ba tây, 9 điểm, 8 điểm, 7 điểm, 6 điểm, 5 điểm, 4 điểm, 3 điểm, 2 điểm, 1 điểm, 0 điểm. Trong đó Sam là 03 lá bài có cùng số bài (Ví dụ: Sam K là tay bài có 03 lá K), Liêng là 03 lá bài liên tiếp trong dãy A-2-3-4-5-6-7-8-9-10-J-Q-K-A (Ví dụ: Tay bài gồm 03 lá A-2-3 hoặc tay bài gồm ba lá J-Q-K), Ba tây là 03 lá bài có hình người (J-Q-K) mà không phải là sam hoặc liêng (ví dụ: 03 lá bài gồm 02 lá J và 01 lá Q), nếu bài không tạo thành bộ như trên thì gọi là bài điểm, Bài điểm là phần điểm ở hàng đơn vị khi cộng số điểm của 03 lá bài lại với nhau. Trong đó các tương ứng lá bài A-2-3-4-5-6-7-8-9 có số điểm là 1-2-3-4-5-6-7-8- 9, các lá bài 10-J-Q-K đều được tính là 0 điểm. Nếu trong một ván bài, các tay bài cùng loại với nhau thì sẽ so tài giữa các tay bài. Tài là lá bài lớn nhất trong tay bài có độ lớn đến nhỏ dần là A-K-Q-J-10-9-8-7-6-5-4-3-2, trong mỗi số bài thì chất bài nhỏ dần là Cơ -Rô - Chuồn - Bích. Đối với tay bài liên A-2-3 thì lá bài 3 (ba) được lấy làm tài chứ không phải lá A (át) như các tay bài khác. Khi phải so tài, trong cùng một loại thì tài của tay bài nào lớn hơn thì tay bài đó lớn hơn tay bài còn lại. Sau khi xác định được người thắng thì người này được quyền lấy toàn bộ số tiền người chơi đã đánh trong ván bài đó ở giữa sòng và sẽ là người chia tiếp ván bài tiếp theo.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, có Trần Quang M ( trú tại: thôn T Tr, xã H Th, Vĩnh Linh, Quảng Trị) đi bộ đến nhà H sau đó cùng tham gia đánh bạc với H, Hu, L, B với hình thức như trên, lúc này M vào ngồi ở vị trí giữa B và Hu, khi ngồi vào chiếu bạc M cầm theo số tiền 3.000.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, H xin nghĩ để đến nhà bố mẹ vợ có việc, khi nghĩ H còn 1.900.000 đồng, vì đã thua bạc 800.000 đồng, các đối tượng còn lại tiếp tục đánh bạc tại nhà H. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, H về lại nhà ngồi vào vị trí cũ và sử dụng 1.900.000 đồng còn lại để đánh bạc với các đối tượng trên. Khoảng 10 phút sau có Hồ Văn V(trú tại: thôn V M, xã KThh, Vĩnh Linh, Quảng Trị) đi bộ đến nhà H và ngồi vào vị trí giữa Hu và H, lúc này Vsử dụng 2.320.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, thì H thua hết tiền nên nghĩ không đánh bạc nửa, các đối tượng còn lại tiếp tục đánh bạc đến 22 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang phát hiện và thu giữ 250.000 đồng giữa chiếu bạc (là tiền mậu của ván bài mà 05 người gồm Hu, L, B, M và Vđang đánh).

Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc giữa chiếu bạc và trong người con bạc tổng cộng số tiền thu giữ là 21.320.000đ (Hai mươi mốt triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra đã làm rõ số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

+ H sử dụng 2.700.000đ để đánh bạc khi bắt H thua hết 2.700.000đ.

+ Hu sử dụng 6.200.000đ để đánh bạc, thua 700.000đ, khi bắt thu giữ số tiền 5.500.000đ, trong đó thu giữ 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để ở trên chiếu tại vị trí ngồi và 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để trong túi quần phía sau bên phải của Nguyễn Đăng Hu.

+ L sử dụng 5.200.000đ để đánh bạc, đánh thua 420.000đ. Khi bắt thu giữ số tiền 4.780.000đ, trong đó 180.000 đồng (một trăm tám mươi nghìn đồng) để ở trên chiếu tại vị trí ngồi và 4.600.000 đồng (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) để trong túi áo của Nguyễn Đức L.

+ B sử dụng 1.900.000đ để đánh bạc, đánh thua 300.000đ. Khi bắt thu giữ số tiền 1.600.000đ, trong đó có 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để ở trên chiếu tại vị trí ngồi và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để trong túi áo của Hồ Văn B.

+ M sử dụng 3.000.000đ để đánh bạc, thắng 2.400.000đ. Khi bắt thu giữ số tiền 5.400.000đ trong đó có 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) để ở trên chiếu tại vị trí ngồi và 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để trong túi quần trái của Trần Quang M.

+ V sử dụng 2.320.000đ để đánh bạc, thắng 1.470.000đ. Khi bắt thu giữ số tiền 3790.000đ, trong đó 3.700.000 đồng (ba triệu bảy trăm nghìn đồng) để ở trên chiếu tại vị trí ngồi và 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng) để trong túi quần bên phải của Hồ Văn Vẽ.

Như vậy, tổng số tiền thu giữ là 21.320.000đ (Hai mươi mốt triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng). Trong đó thu được trên chiếu bạc là 7.630.000 đồng và thu giữ trên người các đối tượng đang có hành vi đánh bạc là 13.690.000 đồng Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo H, Hu, L, B, M, Vđã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 06/CT-VKS-VL ngày 15/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Đăng Hu, Nguyễn Đức L, Hồ Văn B, Trần Quang M, Hồ Văn Vvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị:

-Về hình phạt chính: Đối với bị cáo Nguyễn Văn H áp dụng khoản 1 Điều 321;

các điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 35 BLHS xử phạt 23.000.000đ đến 25.000.000 đồng; Nguyễn Đăng Hu áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS xử phạt 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ 04 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Trung Nam nhận được bản án và quyết định thi hành án, không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hu; Nguyễn Đức L áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 36 BLHS xử phạt 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ 04 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Kim Thạch nhận được bản án và quyết định thi hành án, không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo L; Hồ Văn B áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 BLHS xử phạt 08 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ 04 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Kim Thạch nhận được bản án và quyết định thi hành án, không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo B; Trần Quang M áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS xử phạt 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng; Hồ Văn Váp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS xử phạt 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng;

-Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung Nguyễn Đăng Hu và Nguyễn Đức L mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đ.

- Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 21.320.000đ; tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá đã qua sử dụng, 02(hai) chiếc chiếu cói có kích thước 1,8m x 1,6m nhiều màu sắc, 01(một) chiếc chăn vải kích thước 1,8m x 1,4m, màu xanh-vàng-trắng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh.

-Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo trình bày: Các bị cáo đã nhận rõ sai lầm của mình nên rất ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận hành vi của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng thời gian từ 17 giờ 45 phút ngày 29/11/2021, tại gian bếp của Nguyễn Văn H, các bị cáo Nguyễn Đăng Hu, Nguyễn Đức L, Hồ Văn B, Trần Quang M và có Hồ Văn Vđến sau đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” (cào tố) đến 22 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an phát hiện, bắt giữ, thu giữ số tiền 21.320.000đồng. Thấy rằng, Cáo trạng truy tố các bị cáo H, Hu, L, B, M, Vvề tội:

"Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đây là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo là người có quan hệ quen biết, việc phạm tội của các bị cáo mang tính chất tự phát, không có sự bàn bạc phân công vai trò của từng bị cáo, các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành nhưng cũng cần thấy được vai trò của từng bị cáo để lên một mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra. Bị cáo Hu thời gian và số tiền đánh bạc nhiều nhất 6.200.000 đồng. Bị cáo H là người khởi xướng, nhưng thời gian đánh bạc ít nhất lại bị gián đoạn, số tiền đánh bạc 2.700.000 đồng lại thua hết nhưng lại dùng nhà mình cho các bị cáo đánh bạc. Bị cáo L số tiền đánh bạc 5.200.000đ đồng. Bị cáo B thời gian đánh bạc từ đầu, số tiền đánh bạc ít nhất 1.900.000đ. Bị cáo M có thời gian đánh bạc gần bằng với Hu, Lôc, B chỉ hơn bị cáo Vvà số tiền đánh bạc 3.000.000 đồng. Bị cáo V có thời gian đánh bạc ít nhất và số tiền đánh bạc 2.320.000đ. Như vậy, bị cáo H vai trò thứ nhất, bị cáo Hu, L và B có vai trò ngang nhau và giữ vai trò thứ hai, bị cáo M giữ vai trò thứ ba, bị cáo Vlà người có vai trò thấp nhất.

[5]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ là: “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, các bị cáo H, B, M, Vđược hưởng tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS, ngoài ra H, B, Vcó bố, mẹ được nhà nước tặng huân, huy chương kháng chiến quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Riêng Nguyễn Văn H trong quá trình công tác được tặng các Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong tham gia xây dựng, phát triển huyện đảo Cồn Cỏ đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6] Về nhân thân các bị cáo thấy:

Các bị cáo H, M, Vlà người có nhân thân tốt. Còn bị cáo Hu năm 2013 đã bị TAND huyện Gio Linh xử phạt 5.500.000đ và tội “đánh bạc”, bị cáo L năm 2014 bị TAND huyện Vĩnh Linh xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Trộm cắp tài sản”, bị cáo B bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

[7] Về loại và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

Các bị cáo H, M, và Vlà những là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng áp hình phạt chính bằng tiền là phù hợp, còn các bị cáo Hu, L mặc dù đã bị kết án nhưng đã đủ thời gian xóa án tích, bị cáo B đã từng bị xử phạt chính nhưng đã thực hiện xong, các bị cáo đều có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên cần lên một mức án tương xứng đối với các bị cáo nên cần áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo, cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phương, điều kiện kinh tế khó khăn thu nhập không xác định được nên không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo để cho bị cáo thấy ược tính nhân đạo của pháp luật. Mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, các bị cáo phạm tội với động cơ tư lợi và sát phạt nhau bằng tiền nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Hu, L để các bị cáo thấy được ý nghĩa của việc có tiền từ lao động chân chính. Còn đối với bị cáo H, M, Vvì đã áp dụng hình phạt chính bằng tiền đối với các bị cáo, bị cáo B có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là lao động chính, thu nhập không ổn định, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[9].Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 21.320.000đ các bị cáo dùng đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá đã qua sử dụng, 02(hai) chiếc chiếu cói có kích thước 1,8m x 1,6m nhiều màu sắc, 01(một) chiếc chăn vải kích thước 1,8m x 1,4m, màu xanh-vàng-trắng xét thấy các vật chứng này có giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Các bị cáo phảo chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[11]. Tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Đăng Hu, Nguyễn Đức L, Hồ Văn B, Trần Quang M, Hồ Văn Vẽ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Đăng Hu, Nguyễn Đức L, Hồ Văn B, Trần Quang M, Hồ Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

2.Về hình phạt chính:

2.1.Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 58; các điểm i, s và v khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 25.000.000đồng.

2.2.Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Đăng Hu 15 ( Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ 04 ngày (từ ngày 29/11/2021đến ngày 03/12/2021) bằng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 14 tháng 18 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Trung Nam nơi bị cáo cư trú nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.

Nguyễn Đức L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ 04 ngày (từ ngày 29/11/2021đến ngày 03/12/2021) bằng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 11 tháng 18 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Kim Thạc nơi bị cáo cư trú nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Nguyễn Đăng Hu cho Ủy ban nhân dân xã Trung Nam, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị, bị cáo Nguyên Đức L cho Ủy ban nhân dân xã Kim Thạch, huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

2.3.Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36 ; Điều 58; các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Hồ Văn B 08 ( Tám) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ 04 ngày (từ ngày 29/11/2021đến ngày 03/12/2021) bằng 12 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 07 tháng 18 ngày, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Kim Thạch nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. Giao bị cáo Hồ Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Kim Thạch, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hồ Văn B.

2.4 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 58, Điều 35; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Quang M và Hồ Văn Vẽ. Riêng bị cáo Hồ văn Vđược áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: Bị cáo Trần Quang M 20.000.000đ Bị cáo Hồ Văn V 20.000.000đ 3.Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự:

Phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Đăng Hu, Nguyễn Đức L mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử:

-Tịch thu số tiền đánh bạc 21.320.000đ đã thu giữ của các bị cáo để nộp vào Ngân sách Nhà nước hiện đang được Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Vĩnh Linh niêm phong đã chuyển bảo quản tại Kho bạc nhà nước huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị theo các biên bản giao nhận tài sản ngày 08 tháng 12 năm 2021, phiếu nhập kho số 01 ngày 08 tháng 12 năm 2021 (được niêm phong trong phong bì).

.-Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá đã qua sử dụng, 02(hai) chiếc chiếu cói có kích thước 1,8m x 1,6m nhiều màu sắc, 01(một) chiếc chăn vải kích thước 1,8m x 1,4m, màu xanh-vàng-trắng. Vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/02 /2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh.

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình 2015; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Đăng Hu, Nguyễn Đức L, Hồ Văn B, Trần Quang M, Hồ Văn Vmỗi người phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22 / 3/2022). Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.