Bản án về tội cướp giật tài sản số 110/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 110/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Hôm nay ngày 27.5.2022, tại trụ sở, Toà án nhân dân Quận H xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2022/HSST ngày 11.5.2022 đối với bị cáo:

Tạ Hữu H; Sinh năm: 1984. Giới tính: Nam. HKTT: 58 ngõ Ch, phường M, quận H, H. Nơi ở: P108 A6 ngõ 13 K, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, H. Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Tạ Hữu A. Con bà: Đỗ Thị B. Danh chỉ bản số 114 ngày 19.4.2022 do công an quận H cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt tạm giam ngày 19.4.2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Phạm Thanh S (sinh năm: 2002; HKTT: xã D, D, N. Nơi ở: 12 ngõ 333 Phố V, phường Đ, quận H, H). Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị N (sinh năm: 1985; Địa chỉ: P108 A6 ngõ 13 K, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, H). Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

Khoảng 20h30 ngày 30/12/2021, Tạ Hữu H mặc áo Grab, điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS: 29E2-xxxxx đi lang thang quanh khu vực quận H, H xem ai sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Khi Hùng đi đến trước cửa số 12 ngõ 333 Phố V, phường Đ, quận H, H thì phát hiện anh Phạm Thanh S (sinh năm 2002, trú tại: 12 ngõ 333 phố V, phường Đồng T, quận H, H) đang cầm điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax trên tay nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. H điều khiển xe máy tiến lại gần anh S và hỏi: "Đây có phải là nhà số 12 không ?". Anh S trả lời: "Đúng.”. H nói điện thoại của mình hết pin và mượn điện thoại của anh S để gọi điện cho khách ra lấy hàng. Anh Sang đồng ý rồi đưa điện thoại cho H. Lợi dụng lúc anh S sơ hở, H đã điều khiển xe máy bỏ chạy (trên tay cầm điện thoại của anh S) thì bị anh S, anh Phạm Thanh M (sinh năm: 1996, trú tại: 12 ngõ 333 phố V, phường Đ, quận H, H) và Công an phường Đ bắt giữ. Cơ quan công an đã đưa H cùng phương tiện và tang vật về trụ sở để làm rõ.

Cơ quan công an đã thu giữ của Tạ Hữu H: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen BKS: 29E2-xxxxx và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh.

Tại cơ quan điều tra, Tạ Hữu H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 06/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H ban hành Yêu cầu định giá tài sản số 15 để định giá tài sản mà Tạ Hữu H đã cướp giật ngày 30/12/2021.

Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 23/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max 64Gb, màu xanh, số imei 1: 352841114249106, số imei 2: 352841114212039, đã qua sử dụng có trị giá 15.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu xanh là anh Phạm Thanh S. Ngày 30/04/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã trao trả các tài sản trên cho anh Sang. Anh Sang đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen BKS: 29E2-xxxxx là chị Vũ Thị Nh (sinh năm: 1985, trú tại: P108 A6 ngõ 13 K, phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, H, là vợ H). Ngày 30/12/2021, chị N cho H mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại, chị N không biết và không liên quan đến hành vi Cướp giật tài sản của H. Ngày 30/04/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị N. Chị N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 85/CT/VKS-HS ngày 10.5.2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận H thì bị cáo Tạ Hữu H bị truy tố về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận H giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Tạ Hữu H về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: điểm d khoản 2 điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Tạ Hữu H với mức hình phạt từ 54 tháng đến 60 tháng tù.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h35 ngày 30/12/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 12 ngõ 333 phố V, phường Đ, quận H, H, Tạ Hữu Hùng có hành vi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS: 29E2- xxxxx, cướp giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max màu xanh có trị giá 15.000.000 đồng của anh Phạm Thanh S.

Hành vi của bị cáo Tạ Hữu H đã phạm tội Cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi để cải tạo bị cáo cũng như đấu tranh phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Tạ Hữu H chưa có tiền án, tiền sự. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên tòa không xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Tạ Hữu H phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng : điểm d khoản 2 điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạ t: Tạ Hữu H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19.4.2022.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.