Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 131/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 131/2021/HS-ST NGÀY 13/08/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 122/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức Quốc A, sinh ngày 16 tháng 12 năm 1989 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường L, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức L và bà Nguyễn Minh H1; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/5/2021; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1972; nơi cư trú: Đường P, phường H, quận H1, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị Tuyết H, sinh năm 1978; nơi cư trú: Đường P, phường H, quận H1, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức L; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04/4/2021, Nguyễn Đức Quốc A và bố đẻ là ông Nguyễn Đức L đi về đến trước cửa nhà mình ở số 09 đường L Khánh Thiện, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì thấy chiếc xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 của anh Nguyễn Đình T, là người thuê nhà số 11 đường Lương Khánh Thiện, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đỗ trước cửa nhà, chặn lối dắt xe mô tô vào nhà. Đức Anh và ông L phải bê xe mô tô vào nhà, Quốc A lấy tờ giấy trắng kích thước 25cm x 19cm và bút dạ viết dòng chữ “LÀM ƠN ĐỖ XE CÓ Ý THỨC” đặt lên kính xe ô tô biển kiểm soát:

15A-154.79 rồi đóng cửa nhà đi ngủ. Đến khoảng 06 giờ ngày 05/4/2021, ông L mở cửa nhà ra vẫn thấy chiếc xe ô tô biển kiểm soát 15A-154.79 đỗ trước cửa nhà, ông L hỏi hàng xóm được biết chủ xe ở nhà số 11 đường Lương Khánh Thiện, ông L đã sang gọi cửa mấy lần mà không ai ra đánh xe đi. Do bực tức chiếc xe ô tô đỗ làm chặn lối ra vào nhà mình, Quốc A không bàn bạc với ai mà một mình đi bộ ra cửa hàng bán sơn ở số 14 đường Điện Biên Phủ, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng mua 01 lọ sơn dạng xịt màu trắng mang về mở lắp ra rồi xịt sơn trắng lên xung quanh vỏ chiếc xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 làm cho vỏ xe loang lổ màu sơn trắng rồi đợi chủ xe ra để nói chuyện. Sau đó, anh Nguyễn Đình T là chủ xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 ra thấy xe ô tô của mình bị xịt sơn trắng loang lổ và thấy Quốc A ra nhận là đã xịt sơn trắng vào xe ô tô của anh T dẫn đến hai bên cãi chửi nhau. Sau đó, anh Nguyễn Đình T làm đơn trình báo vụ việc đến Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Vật chứng thu giữ: 01 tờ giấy trắng kích thước 25cm x 19cm ghi dòng chữ “LÀM ƠN ĐỖ XE CÓ Ý THỨC”; 01 lọ sơn nhãn hiệu AEIZO SOL sơn phun A200 WHITE đã qua sử dụng; 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 15A-154.79.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 25 ngày 14/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận: Đến thời điểm bị xâm hại, chi phí khắc phục xe ô tô con biển kiểm soát 15A-154.79 có giá trị 18.650.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Xe ô tô biển kiểm soát 15A-154.79 đăng ký mang tên chị Hoàng Thị Tuyết H, nơi cư trú: Đường P, phường H, quận H1, thành phố Hải Phòng. Sau khi sự việc xảy ra, chị Hoàng Thị Tuyết H đã bán chiếc xe ô tô trên cho anh Nguyễn Đình T. Bị cáo Nguyễn Đức Quốc A đã xin lỗi bị hại anh Nguyễn Đình T và tự nguyện mang xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 đi sơn lại toàn bộ xe về màu sơn ban đầu. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Nguyễn Đình T quản lý. Chị Hoàng Thị Tuyết H và anh Nguyễn Đình T không có ý kiến gì và anh Nguyễn Đình T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đối với tờ giấy trắng kích thước 25cm x 19cm ghi dòng chữ “LÀM ƠN ĐỖ XE CÓ Ý THỨC” lưu hồ sơ vụ án.

- 01 lọ sơn nhãn hiệu AEIZOSOL sơn phun A200 WHITE đã qua sử dụng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Tại Bản Cáo trạng số 120/CT-VKSNQ ngày 19/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Quốc A về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Đức Quốc A khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo Nguyễn Đức Quốc A với mức phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Do bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 lọ sơn nhãn hiệu AEIZOSOL sơn phun A200 WHITE đã qua sử dụng. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức Quốc A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do bực tức việc anh Nguyễn Đình T đỗ xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 trên vỉa hè làm chặn lối dắt xe máy vào nhà mình nên ngày 05/4/2021, Nguyễn Đức Quốc A đã thực hiện hành vi dùng lọ sơn nhãn hiệu AEIZO SOL sơn phun A200 WHITE màu trắng xịt vào xung quanh xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 màu đỏ của anh Nguyễn Đình T gây hư hỏng tài sản với chi phí khắc phục là 18.650.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, xâm phạm trật tự công cộng, an ninh xã hội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều huân, huy chương; bị hại cũng có một phần lỗi và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt phạt tiền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

[7] Bị hại anh Nguyễn Đình T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hoàng Thị Tuyết H không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 33, khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy 01 lọ sơn nhãn hiệu AEIZOSOL sơn phun A200 WHITE đã qua sử dụng.

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[11] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[12] Trong vụ án này, anh Nguyễn Đình T có hành vi đỗ xe ô tô biển kiểm soát: 15A-154.79 ở hè phố trái quy định, Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đức Quốc A số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản để nộp ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 lọ sơn nhãn hiệu AEIZOSOL sơn phun A200 WHITE đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22 tháng 7 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Đức Quốc A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Nguyễn Đức Quốc A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Nguyễn Đình T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hoàng Thị Tuyết H được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.