Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 106/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 106/2023/HS-ST NGÀY 05/05/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2023/TLST - HS, ngày 30 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Mạnh H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 6 năm 1955; Tại: Tỉnh Hà Tĩnh;

Nơi cư trú: Thôn 3, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm L (Đã chết), con bà: Phạm Thị L1 (Đã chết); Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1955, và có 03 con: Con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 1985; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo Phạm Mạnh H đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/12/2022 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Vương Tiền Đ, sinh năm 1972. (Có mặt) Địa chỉ: Số 356 Đường B, thôn 3, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

- Người làm chứng:

+ Ông Lê Phúc T1, sinh năm 1982. (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn 3, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

+ Bà Lê Thị B1, sinh năm 1975. (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn 3, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Mạnh H, sinh năm 1955; Trú tại: Thôn 3, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk có mối quan hệ quen biết với anh Vương Tiền Đ. Khoảng 13 giờ ngày 25/8/2022, anh Đ gọi điện rủ H và anh Lê Phú T1 đến nhà anh Đ, ở địa chỉ: Thôn 3, xã C, thành phố B để nhậu. Quá trình nhậu, H định đi lên lầu 1 nhà anh Đ để đi vệ sinh nhưng do chị Lê Thị B1 (vợ anh Đ) và chị H1 (Chưa rõ nhân thân, lai lịch là bạn chị B1) đang ngủ trên lầu nên anh Đ không đồng ý cho H đi vệ sinh và xảy ra mâu thuẫn với H. Sau đó, H dùng tay đấm trúng gò má trái anh Đ làm anh Đ ngã xuống đất nhưng không gây thương tích gì. Lúc này, anh Đ cầm 01 ly thủy tinh cao 08cm ném trúng vai trái H gây thương tích, thì anh T1 và chị B1 can ngăn. Quá trình H và Đ đứng cãi nhau, thì H bị trượt chân té ngã đập vùng cằm xuống đất sau đó H đi về nhà. Khi H đi đến sân nhà anh Đ, thì thấy xe ô tô hiệu Toyota Vios E, màu bạc, biển số 47A-xxx của gia đình anh Đ đang đỗ ở sân nên H lấy 01 bình sứ, màu nâu ở trong sân ném trúng kính chắn gió phía trước, bên trái của xe ô tô, làm hư hỏng hoàn toàn kính chắn gió và bể 01 phần tấm nhựa màu đen chắn nước mưa trên cửa. Sau đó, H tiếp tục dùng tay bê 01 chậu cây cảnh bằng xi măng ném trúng kính chắn gió phía sau xe ô tô, làm hư hỏng hoàn toàn kính chắn gió phía sau, rồi H đi về nhà mình ở địa chỉ: Thôn 3, xã C, thành phố B. Còn anh Đ, sau khi phát hiện H hủy hoại xe ô tô biển số 47A-xxx đã làm đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột để xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 223/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2022 của Hội đồng định gia tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:

- 01 tấm kính, kích thước (0,87x0,38)m, phía cửa trước bên tài của xe ô tô hiệu Toyota, loại xe Vios, màu bạc, biển số 47A-xxx: Giá trị vật tư thay thế mới tại thời điểm ngày 25/8/2022 là 3.521.000 đồng; Công thay thế, sửa chữa: 100.000 đồng; Giá trị vật tư tại thời điểm trước khi bị thiệt hại ngày 25/8/2022 là 2.110.000 đồng;

- 01 tấm kính kích thước (1,1x0,65)m phía sau của xe ô tô hiệu Toyota, loại xe Vios, màu bạc, biển số 47A-xxx: Giá trị vật tư thay thế mới tại thời điểm ngày 25/8/2022 là 9.006.000 đồng; Công thay thế, sửa chữa: 400.000 đồng; Giá trị vật tư tại thời điểm trước khi bị thiệt hại ngày 25/8/2022 là 5.400.000 đồng;

- 01 thanh chắn nước mưa, bằng nhựa, màu đen, bị hư hỏng trên diện tích (5x4)cm, tính đến thời điểm bị hư hỏng ngày 25/8/2022 là: 60.000 đồng.

- 01 chậu cây bằng xi măng, đường kính 40cm, cao 30cm, dày 0,5cm đã bị hư hỏng hoàn toàn, tính đến thời điểm bị hư hỏng ngày 25/8/2022 là 40.000 đồng;

Tổng giá trị tài sản tại thời điểm trước khi bị hủy hoại là 7.610.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 885/TgT-TTPY ngày 25/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên của Phạm Mạnh H là: Vết thương để lại sẹo hơi chéo vùng cằm phải, hơi cong mở xuống dưới, sang trái, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo, kích thước (1x0,1)cm: 03%; Vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng 1/3 giữa xương đòn trái, bờ đều, gọn, kích thước (5x0,1)cm: 01%; Vết thương để lại sẹo dọc theo 1/3 ngoài xương đòn trái, bờ đều, gọn, (6x0,1)cm: 02%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phạm Mạnh H là 06%.

Vật tác động: Vật tày cứng, có cạnh và vật tày có cạnh sắc.

Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương để lại sẹo hơi chéo vùng cằm phải, hơi cong mở xuống dưới, sang trái, bờ nham nhở, không dính da xung quanh sẹo là do tác động trực tiếp với vật tày, cứng, có cạnh; vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng 1/3 ngoài xương đòn trái, bờ đều, gọn là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo đồng ý với Bản kết luận định giá tài sản số:

223/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2022 của Hội đồng định gia tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 885/TgT-TTPY ngày 25/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, không có ý kiến gì.

Tại Cáo trạng số: 110/CT-VKS-HS ngày 30/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Phạm Mạnh H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Mạnh H, đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Mạnh H theo bản cáo trạng số 110/CT-VKS-HS ngày 30/3/2023 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh H từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng.

Các biện pháp tư pháp Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Phạm Mạnh H đã bồi thường cho ông Vương Tiền Đ số tiền 1.800.000 đồng, là tiền thiệt hại các tài sản bị hư hỏng. Ông Vương Tiền Đ đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo Phạm Mạnh H bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

Ông Vương Tiền Đ đã bồi thường cho bị cáo Phạm Mạnh H số tiền 2.000.000 đồng là tiền điều trị thương tích của bị cáo Phạm Mạnh H. Bị cáo H đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng:

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, màu bạc, biển số 47A-xxx cho ông Vương Tiền Đ là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bình sứ màu nâu, kích thước (13x17) cm; 01 phần chậu cây cảnh bằng xi măng đã bị bể hoàn toàn; 01 phần chiếc ly thủy tinh có chiều cao 08 cm.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Mạnh H không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại không có ý kiến tranh luận gì chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột va Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột va Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và nhưng ngươi tham gia tố tung không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi của mình đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 25/8/2022, tại khu vực sân nhà của ông Vương Tiền Đ ở địa chỉ: Thôn 3, xã C, thành phố B, Phạm Mạnh H đã sử dụng 01 bình sứ và 01 chậu cảnh đập phá chiếc xe ô tô biển số 47A-xxx của ông Vương Tiền Đ làm hư hỏng tài sản, gồm: 01 kính chắn gió phía trước bên trái của xe ô tô biển số 47A-xxx, trị giá 2.110.000 đồng; 01 thanh chắn nước mưa, bằng nhựa trên của kính chắn gió phía trước bên trái của xe ô tô biển số 47A-xxx, trị giá 60.000 đồng; 01 kính chắn gió phía sau của xe ô tô biển số 47A-xxx, trị giá 5.400.000 đồng và 01 chậu cây cảnh bằng xi măng, trị giá 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Phạm Mạnh H làm hư hỏng là 7.610.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Điều 178 Bộ Luật Hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

……”.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Phạm Mạnh H về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bô luât hinh sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn xâm phạm trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã làm hư hỏng tài sản của ông Vương Tiền Đ. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thể hiện thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng khi quyết định hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã nhận định trên, xét thấy: Bị cáo Phạm Mạnh H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên Hội đồng xét xử không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo ngoài đời sống xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chình quyền địa phương kết hợp với gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xét thấy bị cáo là người cao tuổi, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Bị cáo Phạm Mạnh H đã bồi thường cho ông Vương Tiền Đ số tiền 1.800.000 đồng, là tiền thiệt hại các tài sản bị hư hỏng. Ông Vương Tiền Đ đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo Phạm Mạnh H bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.

Ông Vương Tiền Đ đã bồi thường cho bị cáo Phạm Mạnh H số tiền 2.000.000 đồng là tiền điều trị thương tích của bị cáo Phạm Mạnh H. Bị cáo Hà đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, màu bạc, biển số 47A- xxx: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho ông Vương Tiền Đ là chủ sở hữu quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với 01 bình sứ màu nâu, kích thước (13x17)cm; 01 phần chậu cây cảnh bằng xi măng đã bị bể hoàn toàn; 01 phần chiếc ly thủy tinh có chiều cao 08cm, là tài sản của ông Vương Tiền Đ. Ông Đ không có nhu cầu nhận lại, tài sản trên không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Các tình tiết khác:

- Đối với hành vi của bị cáo Phạm Mạnh H dùng tay đánh trúng vào mặt ông Vương Tiền Đ nhưng không gây thương tích gì. Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Mạnh H, bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

- Đối với hành vi của ông Vương Tiền Đ dùng ly thủy tinh ném trúng vai bị cáo Phạm Mạnh H gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Mạnh H không yêu cầu khởi tố về tội Cố ý gây thương tích nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Vương Tiền Đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là phù hợp, nên HĐXX cần chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo Phạm Mạnh H là người cao tuổi nên thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố : Bị cáo Phạm Mạnh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Chấp nhận bị cáo Phạm Mạnh H đã tự nguyện bồi thường cho ông Vương Tiền Đ số tiền thiệt hại các tài sản bị hư hỏng là 1.800.000 đồng. Ông Vương Tiền Đ không yêu cầu bị cáo Phạm Mạnh H bồi thường thêm.

Chấp nhận ông Vương Tiền Đ đã bồi thường cho bị cáo Phạm Mạnh H số tiền điều trị thương tích là 2.000.000 đồng cho bị cáo Phạm Mạnh H. Bị cáo Hà không yêu cầu bồi thường thêm.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, màu bạc, biển số 47A-xxx cho ông Vương Tiền Đ là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bình sứ màu nâu, kích thước (13x17)cm; 01 phần chậu cây cảnh bằng xi măng đã bị bể hoàn toàn; 01 phần chiếc ly thủy tinh có chiều cao 08cm.

(Vật chứng có đặc điểm như Biên giao nhận vật chứng ngày 04/5/2023 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Mạnh H.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.