Bản án về tội cố ý gây thương tích số 84/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GI

BẢN ÁN 84/2021/HS-ST NGÀY 27/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 27 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2021/TLST- HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ Đức Gi; Tên gọi khác: Không;

Giới tính: Nam; Sinh năm 1987;

Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi.

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng Trình độ văn hóa: 12/12;

Con ông: Tạ Văn L (đã chết) Con bà: Nguyễn Thị M , sinh năm 1962;

Vợ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1990;

Con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2021 đến nay. (Có mặt) * Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị M- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Gi.

* Bị hại:

- Ông Nguyễn Phi Li, sinh năm 1946. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Vắng mặt)

- Anh Nguyễn Phi Đ, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1962. Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Có mặt)

- Cháu Nguyễn Mạnh T, sinh năm 2005. Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Vắng mặt)

Đại diện hợp pháp của cháu Tuấn: Anh Nguyễn Phi Đ, sinh năm 1975 và chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Ông Đ có mặt, bà Th vắng mặt)

* Người làm chứng:

- Ông Tạ Văn Đ, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Vắng mặt)

- Ông Phạm Văn Má, sinh năm 1961. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Có mặt)

- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do gia đình bị mất điện sinh hoạt nên khoảng 15 giờ ngày 10/01/2021, anh Nguyễn Phi Đ, sinh năm 1975 ở thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa có sửa điện tại cột điện ở gần nhà Tạ Đức Gi, sinh năm 1987 ở cùng thôn. Thấy Gi mở loa nhạc to nên anh Đ nói với Gi “Thằng thần kinh kia mày mở nhạc to, mày có tin tao giết chết mày không”. Sau khi nghe anh Đ nói vậy, Gi chạy vào góc sân của nhà bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1962 là mẹ đẻ Gi ở gần đó lấy 01 con dao phay lưỡi bằng sắt màu đen dài 47,5cm, có chuôi làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao rộng nhất 5,5cm đi ra chỗ cột điện thì anh Đ nhảy từ cột điện xuống đường và chạy về nhà. Sau đó Gi cầm dao đi ra đường thì gặp anh Đ cầm đòn gánh bằng tre và kìm để tiếp tục sửa điện và đề phòng nếu Gi đánh thì chống trả lại. Lúc này anh Đ và Gi cãi nhau, Gi cầm dao chém về phía anh Đ, anh Đ dùng đòn gánh lên đỡ thì dao của Gi chém trúng vào ngón tay trỏ bàn tay phải của anh Đ. Thấy bố mình bị chém, cháu Nguyễn Mạnh T, sinh năm 2005 ở gần đó cầm hai viên gạch vỡ ném về phía Gi trúng vào mặt trong cẳng chân phải của Gi. Gi chạy về nhà đóng cửa thì anh Đ và Tuấn chạy theo vụt và ném gạch vào cửa nhà Gi. Do chảy nhiều máu nên anh Đ về nhà thì được ông Tạ Văn Đ, sinh năm 1969 ở gần nhà chở đến Trạm y tế xã để sơ cứu vết thương. Do vẫn tức giận lời nói của anh Đ nên Gi cầm hai con dao (01 con dao phay, 01 con dao nhọn) đi ra đường hướng lên phía nhà anh Đ nói “quy định nào không cho tôi mở nhạc to” và thách thức gia đình anh Đ. Khi đến gần cổng nhà anh Đ thì cháu Tuấn dùng đòn gánh vụt trúng vào lưng của Gi. Gi cầm hai con dao vào nhà anh Đ đuổi đánh Tuấn nhưng không đuổi đánh được thì ra ngoài đường bê tông. Lúc này, ông Nguyễn Phi Li, sinh năm 1946 (ở cùng thôn với Gi) là bố của anh Đ đi chơi về nghe thấy chuyện, ông Li đứng đối diện Gi dùng gậy gỗ đập một nhát vào người Gi (không gây thương tích) đồng thời ông Li ngã nằm nghiêng phải ra đường bê tông thì Gi tay phải cầm dao phay chém vào phần cổ tay trái và tay trái cầm dao nhọn đâm trúng vào phần mông trái gây thương tích cho ông Li. Sau đó ông Li được người dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Hiệp Hòa. Thấy vậy, Tuấn cầm đòn gánh đánh Gi thì Gi cầm hai con dao đuổi vào trong nhà đánh Tuấn nhưng không đánh được. Sau đó được mọi người can ngăn thì Gi đi về nhà. Anh Đ sơ cứu vết thương về nhà khoảng 15 phút. Lúc này, Gi tiếp tục cầm dao phay sang nhà đuổi đánh anh Đ thì bị lực lượng Công an xã ĐT và Công an huyện Hiệp Hòa đã bắt giữ được Gi và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Thu giữ 01 con dao phay và 01 con dao nhọn Gi dùng để chém anh Đ và ông Li.

Tại bệnh án ngày 10/01/2021 và tờ điều trị của Trạm y tế xã ĐT xác định: Anh Nguyễn Phi Đ có vết rách dọc theo ngón trỏ phải dài khoảng 3,5cm, vết sâu đến xương, kiểm tra thấy sứt một phần xương đốt II ngón trỏ phải.

Tại bệnh án ngoại khoa và phiếu khám bệnh vào viện số 115 ngày 10/01/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Gi xác định: Ông Nguyễn Phi Li đa chấn thương do bị chém, vết thương mặt sau cổ tay trái kích thước 6x3cm, lộ gân duỗi đứt; vết thương mông trái kích thước 8x3cm, tụ máu dưới da cơ diện rộng; vết thương xây sát gối phải. Điều trị mổ cấp cứu nội khoa.

Ngày 11/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 43, 44 giám định tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Phi Đ và ông Nguyễn Phi Li: Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 9820/21/TgT ngày 11/01/2021 của Trung Tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Gi, kết luận thương tích của anh Nguyễn Phi Đ:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết thương đã khâu ngón 2 bàn tay phải + X-quang: hình ảnh vỡ đầu xa đốt II và đầu gần đốt III ngón II bàn tay phải: 3%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3%.

3. Kết luận khác: Vật, cơ chế, chiều hướng gây thương tích: các thương tích do vật sắc nhọn gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích.

Vật gửi giám định gây được thương tích cho ông Đ.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 9821/21/TgT ngày 11/01/2021 của Trung Tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Gi, kết luận thương tích của ông Nguyễn Phi Li:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Thương tích vết thương đã khâu mông trái: 2% - Thương tích vết trợt da đóng vảy khô gối trái: 1% - Thương tích vết thương mặt sau cổ tay trái+ tay trái bó bột cố định cẳng bàn tay trái: 1%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 4% 3. Kết luận khác:

- Vật, cơ chế, chiều hướng gây thương tích: các thương tích do vật sắc gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích.

- Vật gửi giám định gây được thương tích cho ông Li.

- Chưa đánh giá tổn thương đứt gân duỗi do đang điều trị.

Ngày 26/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 02 giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Phi Li: Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 9895/21/TgT ngày 10/3/2021 của Trung Tâm pháp y Bệnh viện đa khoan tỉnh Bắc Gi, kết luận thương tích của ông Nguyễn Phi Li:

1. Thương tích vết sẹo cổ tay trái + đứt gân duỗi chung các ngón, duỗi dài ngón I, duỗi riêng ngón II, duỗi cổ tay dài ngắn + khám thần kinh, vận động: hạn chế ngửa khớp cổ tay trái, vận động các ngón I,II,III,IV bàn tay trái chưa phục hồi:

31%; Thương tích vết sẹo vùng mông trái: 2%; Thương tích vết sẹo nông gối phải:

1%; Thương tích vết sẹo mổ đường trắng giữa dưới rốn, đầu trên có ổ loét và có sonde dẫn lưu bàng quang: 2%. Tổng tỷ lệ thương tích theo phương pháp cộng của Thông tư số 22/2019/TT-BYT: 31% + 2% +1% = 34%.

2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 34%.

3. Kết luận khác: Thương tích vết sẹo cổ tay trái do vật sắc gây nên; Thương tích vết sẹo vùng mông trái do vật sắc nhọn gây nên; Thương tích vết sẹo nông gối phải do trà sát gây nên. 02 con dao gửi giám định gây được thương tích cho ông Li; Chưa đánh giá tổn thương đứt niệu đạo do đang điều trị.

Quá trình điều tra xác định Tạ Đức Gi bị bệnh động kinh cơn lớn và có sổ theo dõi bệnh án tâm thần của Bệnh viện tâm thần tỉnh Bắc Gi. Ngày 22/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra quyết định trưng cầu giám định số 50 giám định pháp y tâm thần đối với Tạ Đức Gi. Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 07 ngày 08/02/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực M núi phía bắc: Tạ Đức Gi bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần; Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 10/01/2021, Tạ Đức Gi bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi; Hiện tại Tạ Đức Gi bị bệnh Động kinh không có rối loạn tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

Ngày 23/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích đứt niệu đạo của ông Li nhưng ông Li từ chối giám định.

Đối với những vết thương ở ngón cái bàn tay phải và mặt trong cẳng chân phải của Tạ Đức Gi do anh Nguyễn Phi Đ và cháu Nguyễn Mạnh T gây ra bị xây sát nhẹ. Gi không yêu cầu gì đối với anh Nguyễn Phi Đ và cháu Nguyễn Mạnh T và ông Li nên không xem xét, xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 01 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Gi đã truy tố bị cáo Tạ Đức Gi về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo biết mình đã sai, đã vi phạm pháp luật. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại là anh Nguyễn Phi Đ trình bày: Anh đã bị bị cáo gây thương tích như cáo trạng đã nêu. Còn việc bị cáo gây thương tích cho ông Li (là bố đẻ của anh) như thế nào thì anh không được chứng kiến. Gia đình bị cáo có đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình anh số tiền 5.000.000 đồng. Nay anh không yêu cầu gì về bồi thường dân sự. Còn về hình phạt, anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Anh không có yêu cầu gì khác.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị M trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Gi. Bà không được chứng kiến việc bị cáo Gi gây thương tích cho ông Li và anh Đ. Sau khi sự việc xảy ra thì bà có đến gia đình anh Đ thăm hỏi và bồi thường cho gia đình 5.000.000 đồng. Số tiền này là tiền trợ cấp của bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng dưới khung hình phạt, phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tạ Đức Gi từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 con dao lưỡi bằng sắt màu đen dài 47,5cm, có chuôi làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao rộng nhất 5,5cm; 01 con dao nhọn dài 34 cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao rộng nhất 7,5cm; 01 đoạn gậy gỗ màu nâu dài 92 cm, đường kính 2,5cm; 01 đòn gánh bằng tre, có mấu 02 đầu, gồm 07 gióng, dài 153 cm, bản rộng nhất 6,2cm.

3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

4- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Khoảng 15 giờ ngày 10/01/2021, tại đường liên thôn thuộc thôn SĐ, xã ĐT, huyện Hiệp Hòa do bực tức trước lời nói của anh Nguyễn Phi Đ, Tạ Đức Gi đã có hành vi dùng 01 con dao phay lưỡi bằng sắt màu đen dài 47,5cm, có chuôi làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao rộng nhất 5,5cm và 01 con dao nhọn dài 34 cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao rộng nhất 7,5cm chém trúng vào ngón trỏ bàn tay phải của anh Đ làm anh Đ bị tổn hại 3% sức khỏe. Sau đó, Gi chém 01 nhát trúng cổ tay trái và đâm 01 nhát trúng phần mông trái của ông Nguyễn Phi Li làm ông Li bị tổn hại 34% sức khỏe. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã từng tham gia trong quân đội, bị cáo là người khuyết tật nặng, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Từ những nhận định trên đây, thấy cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và biết tuân thủ pháp luật. Do bị hại có một phần lỗi. Bản Th bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự vật chứng cần được xử lý như sau: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao lưỡi bằng sắt màu đen dài 47,5cm, có chuôi làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao rộng nhất 5,5cm; 01 con dao nhọn dài 34 cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao rộng nhất 7,5cm; 01 đoạn gậy gỗ màu nâu dài 92 cm, đường kính 2,5cm; 01 đòn gánh bằng tre, có mấu 02 đầu, gồm 07 gióng, dài 153 cm, bản rộng nhất 6,2cm.

[9]- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tạ Đức Gi 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:

+ 01 con dao lưỡi bằng sắt màu đen dài 47,5cm, có chuôi làm bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao rộng nhất 5,5cm;

+ 01 con dao nhọn dài 34 cm, chuôi dao làm bằng gỗ dài 12,5cm, lưỡi dao rộng nhất 7,5cm;

+ 01 đoạn gậy gỗ màu nâu dài 92 cm, đường kính 2,5cm;

+ 01 đòn gánh bằng tre, có mấu 02 đầu, gồm 07 gióng, dài 153 cm, bản rộng nhất 6,2cm.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

5. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự ./