Bản án về tội cố ý gây thương tích số 65/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 65/2022/HS-ST NGÀY 09/03/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 09 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2022/TLST-HS ngày 12/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HS ngày 16/02/2022 đối với bị cáo:

Bùi Trung C, sinh năm: 2002 tại tỉnh Sóc Trăng; Thường trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở: A, đường B, khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Tấn P và bà Trần Thị H; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị tạm giam, tạm giữ từ ngày: 21/10/2021. (Có mặt).

- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm: 2000 Địa chỉ: Thôn A, xã B, thành phố C, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn C

2. Anh Võ Đông S 3. Anh Phạm Ngọc T

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 03/5/2021, anh Nguyễn Văn L ngồi nhậu cùng với anh Nguyễn Văn Ch, anh Võ Đông S và anh Phạm Ngọc T tại hành lang phía trước phòng trọ số 8B, dãy nhà trọ số 151C, đường Nam Cao, khu phố 1, phường Tân Phú, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, Bùi Trung C đang trong phòng trọ số 9B kế bên, nghe tiếng ồn ào nên ra nhắc nhở. Khoảng 05 phút sau, C vẫn nghe thấy tiếng ồn ào nên bức xúc, chạy vào khu vực bếp của phòng trọ 9B lấy 01 con dao có kích thước 38cm x 8cm, cầm ở tay phải chạy ra cửa phòng thì gặp anh Nguyễn Văn L đang ngồi nhậu quay lưng về phía C. Bùi Trung C dùng dao chém một nhát theo hướng từ trên xuống, trúng lưng phía trái của anh L. Theo phản xạ, anh L quay người lại theo hướng từ phải qua trái thì C tiếp tục chém nhát thứ hai trúng vào tay phải của anh L. Thấy vậy, ông Bùi Tấn Phát là cha của Bùi Trung C đang ở phòng trọ 9B chạy ra can ngăn, ông Phát giật được con dao trong tay C rồi cất vào bếp, còn C bỏ đi. Anh L bỏ chạy ra đường thì được người dân chở đi cấp cứu tại bệnh viện Lê Văn Việt, thành phố Thủ Đức. Cùng ngày, anh L đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án gửi đến Công an thành phố Thủ Đức.

Căn cứ Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 555/TgT.21 ngày 24/06/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

“1.Dấu hiệu chính qua giám định;

- Vết thương cánh tay phải đứt da, đứt gân cơ tam đầu, bán phần cơ cánh tay đã được điều trị khâu cơ, khâu da, hiện còn một sẹo kích thước 9,6x (1,2-0,6)cm, tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 03% (Ba phần trăm).

- Vết thương phần mềm lưng trái đã được điều trị, hiện còn một vết tăng giảm sắc tố kích thước 5,6x (0,1-0,2)cm, tình trạng ổn định.

Có tỉ lệ 01% (Một phần trăm).

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 04% (Bốn phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Bùi Trung C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của C phù hợp với kết luận giám định thương tích, biên bản ghi nhận hiện trường, lời khai của bị hại và nhân chứng, vật chứng của vụ án.

Vật chứng vụ án:

- 01 con dao thái thịt dài 38cm x 8cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc do ông Bùi Tấn Phát giao nộp;

Về trách nhiệm phần dân sự:

Anh Nguyễn Văn L yêu cầu Bùi Trung C bồi thường: Tiền viện phí, tiền thuốc là 04 triệu đồng (trong đó có 1.562.276 đồng có hóa đơn, phần còn lại là mua thuốc bên ngoài không có hóa đơn), 02 tháng lương trong thời gian anh L nghỉ làm do bị thương tích là 14 triệu đồng (anh L cung cấp bảng lương từ tháng 12/2020 đến tháng 4/2021 nhưng không có dấu xác nhận của công ty Allied, anh L cũng chưa cung cấp được giấy tờ xác nhận thời gian nghỉ làm tại công ty Allied), tiền tổn thất tinh thần là 7.000.000 đồng. Tổng số tiền anh L yêu cầu Bùi Trung C bồi thường là 25.000.000 đồng, Bùi Trung C chưa bồi thường.

Tại Cáo trạng số 30/CT-VKSTPTĐ ngày 06/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Bùi Trung C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định, ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo đối với bị hại.

Lời sau cùng bị cáo xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 03/5/2021, Bùi Trung C đã có hành vi dùng 01 con dao thái thịt dài 38cm x 8cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại chém 02 nhát từ trên xuống, trúng vào phần vai phía trái và tay phải của anh Nguyễn Văn L gây thương tích 4% tại phía trước phòng trọ số 8B, dãy nhà trọ số 151C, đường Nam Cao, khu phố 1, phường Tân Phú, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo chỉ vì một chút mâu thuẫn nhỏ nhặt đã thực hiện hành vi dùng dao là “hung khí nguy hiểm” thực hiện việc tấn công người khác với “tính chất côn đồ” gây tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại 4%. Do vậy hành vi của bị cáo là đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 con dài 38cm x 8cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc liên quan đến hành vi phạm tội;

- Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn L xác định lại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản:

+ Tiền viện phí, tiền thuốc là 04 triệu đồng (trong đó có 1.562.276 đồng có hóa đơn, phần còn lại là mua thuốc bên ngoài không có hóa đơn);

+ 02 tháng lương trong thời gian anh L nghỉ làm do bị thương tích là 14 triệu đồng;

+ Tiền tổn thất tinh thần là 7.000.000 đồng.

Tổng số tiền anh L yêu cầu bị cáo bồi thường là 25.000.000 đồng.

Nhận thấy các khoản yêu cầu về thuốc men, tiền lương trong những ngày nghỉ điều trị và bù đắp về tinh thần do xức khỏe bị xâm phạm là có cơ sở thực tế.

Ghi nhận việc bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ điểm i, a khoản 1 Điều 134; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố bị cáo Bùi Trung C phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Bùi Trung C: 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2021.

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo Bùi Trung C bồi thường cho anh Nguyễn Văn L số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu bên bị thi hành án chưa thi hành, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 Dao thái thịt dài 38cm x 8cm, cán dao bằng gỗ dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK22/30X ngày 30/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

3- Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.