Bản án về tội cố ý gây thương tích số 25/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 04/03/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 4 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2020/HS-ST ngày 11/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HS ngày 20/02/2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Lê Trạc L - sinh năm 1990; Tên gọi khác: không; Nơi ở và nơi ĐKNKTT: tiểu khu N, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Tr độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Lê Trung D - sinh năm 1963 (đã chết); Họ và tên mẹ: Lê Thị V - sinh năm 1964; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Trần Thị Đ - sinh năm 1995 (đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không.

Ngày 31/12/2019, bị cáo Lê Trạc L bị bắt theo Quyết định truy nã số 19 ngày 27/9/2019 của CQCSĐT công an thành phố Ninh Bình, bị tạm giữ từ ngày 01/01/2020 đến ngày 03/01/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay, có mặt.

Người bị hại: Anh Tống Mạnh H, sinh năm 1988, Địa chỉ: phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

Người làm chứng:

- Anh Trần Văn Tr, sinh năm 1990; Địa chỉ: Phố B, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Hà G, sinh năm 1999; Địa chỉ: Phố M, thị trấn M, huyện G, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Việt A, sinh năm 1995; Địa chỉ: Phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Hồng L, sinh năm 1993; Địa chỉ: Phố B, phường B, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Anh Vũ Trọng K, sinh năm 1986; Địa chỉ: Phố B, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Anh Lê Xuân T, sinh năm 1994; Địa chỉ: Phường Đ, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Bà Lê Thị Kim O, sinh năm 1965; Địa chỉ: Đường L, phố T, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1996; Địa chỉ: Đường N, Phố B, phường B, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Trạc L và Nguyễn Hà G sinh năm 1999 trú tại Phố M, thị trấn M, huyện G, tỉnh Ninh Bình là bạn bè quen biết nhau từ trước. Khoảng 19 giờ ngày 03/6/2019, L đi xe ô tô khách từ thành phố Hà Nội về thành phố Ninh Bình chơi và gọi cho G xuống thành phố Ninh Bình, khoảng 22 giờ cùng ngày G đi xe máy từ nhà ở thị trấn Me, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình đến đón L tại bến xe khách thành phố Ninh Bình, sau đó G chở L đi ăn đêm tại quán OT ở số nhà 28, Đường L, phố T, phường T, thành phố N. Khi ăn xong L thanh toán tiền ăn còn G ra ngoài vỉa hè dắt xe máy xuống lòng đường trước quán chờ L về thì gặp Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1996, trú tại Ngõ 631, đường Nguyễn Công Trứ, Phố B, phường B, thành phố N là lái xe taxi hãng M điều khiển xe ô tô Kia Morning BKS: 30E-  xxxxxđi đến quán để ăn đêm, lúc này G đang ngồi trên xe máy dừng dưới lòng đường, Hoàng L không có chỗ đỗ xe nên nói với G tiến xe máy lên nhưng G chỉ điều khiển xe máy nhích lên một đoạn rồi dừng lại dẫn đến hai bên cãi chửi nhau thì được các anh Tống Mạnh H, sinh năm 1988, trú tại phố T, phường N, thành phố N, Lê Xuân T, sinh năm 1994, trú tại số 133, đường T, phố 7, Phường Đ, thành phố N; Vũ Trọng K, sinh năm 1986, trú tại Phố B, phường T, thành phố N; Nguyễn Hồng L, sinh năm 1993, trú tại Phố B, phường B, thành phố N là khách ăn tại quán cùng chủ quán OT ra can ngăn. Sau khi được can Hoàng L vào xe ôtô còn G lên xe máy, L cũng đi ra chỗ G thì G dùng tay búng điếu thuốc lá đang hút dở vào kính chắn gió phía trước xe ô tô của Hoàng L, Hoàng L điều khiển xe ô tô đâm thẳng vào sau xe máy của G làm xe đổ ra đường, thấy vậy L thò tay qua ô kính xe ô tô đấm thẳng vào mặt Hoàng L, Hoàng L mở cửa xe chạy vào quán ăn lấy một chiếc muỗm ra định đánh nhau với G và L thì được bà O là chủ quán can ngăn nên dừng lại, G và L thấy Hoàng L chạy vào trong quán thì để xe máy lại bỏ chạy về Bến xe khách Ninh Bình. Hoàng L sau khi được mọi người can ngăn lên xe ô tô ra về còn anh H, anh K, anh T và Hồng L tiếp tục ngồi ăn uống. Khi chạy đến cầu vượt Thanh Bình, L đi vào khu vực nhà bảo vệ của Bến xe khách thấy có một con dao dài khoảng 50cm có vỏ đựng màu nâu nên đã lấy và cất vào trong người rồi đi ra ngoài thì gặp G và bạn của G là Nguyễn Việt A, sinh năm 1995, trú tại phố P, phường N, thành phố N; Trần Văn Tr, sinh năm 1990 trú tại Phố B, phường N, thành phố N. L, G kể cho Việt A và Tr nghe về việc xảy ra xô sát tại quán ăn OT và đang để xe máy tại quán. Tr bảo L, G, Việt Anh lên xe ô tô 35A-xxxxx của Tr quay lại lấy xe máy, sau đó Tr điều khiển xe ô tô trở G, L và Việt Anh đến trước cửa quán ăn đêm OT, Tr nói “Nãy mâu thuẫn với mấy thằng này ý gì”, G trả lời “đúng ạ”, “bọn này nãy đánh em”. Tr mở cửa xe đi xuống cầm gậy bóng chày có sẵn trên xe ô tô chạy đến vụt vào lưng anh Tống Mạnh H một cái, L cũng xuống xe chạy vào trong quán, lúc này anh Tống Mạnh H đang đứng quay lưng về phía L thì bị L dùng dao cầm ở tay phải chém 01 nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào lưng anh Tống Mạnh H. Thấy L và Tr cầm dao và gậy đánh anh H, Hà G cũng lấy 01 chiếc gậy bóng chày trên xe ô tô chạy vào vụt một nhát vào vùng vai anh Lê Xuân T và 01 nhát vào tay phải Nguyễn Hồng L. Sau khi anh H bị Tr dùng gậy bóng chày vụt vào lưng và bị L dùng dao chém vào lưng thì anh H bỏ chạy về phía bến xe khách Ninh Bình. L, Tr, G tiếp tục cầm gậy bóng chày, dao đuổi theo nhóm của anh H nhưng không đuổi được nên quay lại cất hung khí lên xe ô tô của Tr, lúc này Nguyễn Hồng L quay lại chạy về hướng nhóm G nhặt gạch ở ven đường ném nhiều lần về hướng nhóm của G và nói “Giờ chúng mày thích làm sao” thì G, L, Tr tiếp tục quay lại xe ô tô của Tr lấy gậy bóng chày đuổi Hồng L nhưng không đuổi được nên G quay lại dắt xe máy bỏ đi, Tr đi xe ô tô về nhà, trên đường đi đã vất 02 chiếc gậy bóng chày ở khu vực trạm trộn bê tông Xuân Thành ở phường Tân Thành, thành phố Ninh Bình còn Lê Trạc L đi xe taxi ra đầu cầu Non Nước vất chiếc dao xuống sông rồi đón xe khách lên thành phố Hà Nội sau đó sang Trung Quốc. Sau khi bị Lê Trạc L chém, anh H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình điều trị từ ngày 04/6/2019 đến ngày 05/6/2019 ra viện xác định bị 01 vết thương lưng trái ngang xương sườn XI, XII, kích thước 04cm sắc gọn nông nên đã yêu cầu giám định thương tích và có đơn đề nghị xử lý Lê Trạc L theo quy định của pháp luật.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 046 ngày 03/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương lưng trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là hiện tại là 09%.

3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích sẹo vết thương: Do vật sắc trực tiếp gây nên.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 10/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Lê Trạc L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Trạc Trạc L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Lê Trạc L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trạc L từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2020.

Áp dụng Điều 106 BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông màu đen nhãn hiệu Boss Daniel cổ tròn, lưng áo có vết rách dài 04cm của anh Tống Mạnh H do không còn giá trị sử dụng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Trạc L không có ý kiến gì với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình; đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, Tr tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công khai, hợp pháp đúng Pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà bị cáo Lê Trạc L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố như sau. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Như vậy có đủ căn cứ xác định vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 03/6/2019 Lê Trạc L dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào lưng anh Tống Mạnh H, theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 046/2019/ThT-GĐPY ngày 03/7/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Ninh Bình kết luận anh Tống Mạng Hưng bị vết thương lưng trái tổn hại 09% sức khỏe. Hành vi của Nguyễn Trạc L đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác một cách trái Pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của minh gây ra nhưng bị cáo cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.

Khi lượng mức hình phạt Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt như sau: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với Trần Văn Tr, Nguyễn Hà G, Nguyễn Việt A quá trình ngồi trên xe ô tô của Tr cùng với Lê Trạc L không biết L có dao dấu trong người và không bàn bạc, không có hành động lời nói gì kích động L chém anh H nên Tr, G, Việt Anh không thực hiện tội phạm với vai trò đồng phạm là có căn cứ.

Quá trình xảy ra vụ việc Trần Văn Tr, Nguyễn Hà G có hành vi dùng gậy bóng chày đánh anh H, anh Trường, anh Hồng L nhưng không để lại thương tích. Anh H, anh Trường, anh Hồng L không đi điều trị tại cơ sở y tế nào và không có yêu cầu đề nghị gì nên không xử lý hình sự đối với Trần Văn Tr, Nguyễn Hà G. Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Văn Tr, Nguyễn Hà G mỗi người 3.000.000 đồng là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Hồng L khi bị G cầm gậy bóng chày đuổi đánh chạy về bến xe khách Ninh Bình sau đó quay lại cầm gạch ném về phía nhóm của G nhưng không trúng ai, hành vi của Nguyễn Hồng L chưa gây thương tích cho ai nên không xử lý hình sự. Cơ quan Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hồng L 750.000 đồng là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Hoàng L có hành vi cãi chửi nhau với Nguyễn Hà G và dùng xe ô tô đâm đổ xe máy của G làm mất trật tự nơi công cộng, Cơ quan công an thành phố Ninh Bình đã xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hoàng L 150.000 đồng là có căn cứ.

[3] Các vấn đề khác:

Đối với 01 chiếc dao Lê Trạc L dùng để gây thương tích với anh Tống Mạnh H và 02 chiếc gậy bóng chày mà Tr và G dùng để đánh anh H, anh Trường, anh Hồng L. L và Tr đã vất đi, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với 01 chiếc áo phông màu đen nhãn hiệu Boss Daniel cổ tròn, lưng áo có vết rách dài 04cm của anh Tống Mạnh H không còn giá trị sử dụng, anh H không đề nghị lấy lại, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra, anh Tống Mạnh H không yêu cầu Lê Trạc L phải bồi thường thiệt hại trong quá trình cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo thực hiện hanh vi phạm tội, bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trạc L phạm tội "Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Trạc L 07 (Bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông màu đen nhãn hiệu Boss Daniel cổ tròn, lưng áo có vết rách dài 04cm không còn giá trị sử dụng..

(Vật chứng có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 02 năm 2020 giữa Công an Thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Trạc L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung qũy Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.