Bản án về tội cố ý gây thương tích số 16/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 16/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2022/TLST- HS ngày 02/4/2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Lê Thanh H – Sinh năm: 1998. Nơi cư trú: Khu phố ĐT 2, thị trấn PH, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 10/12. Con ông Lê Văn L, sinh năm 1976, bà Phan Thị U, sinh năm 1976. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 25/11/2019, bị Công an huyện PH xử phạt 750.000 đồng về hành vi gây thương tích cho người khác. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Đàm Việt T – Sinh năm: 1997, địa chỉ: Khu phố ĐT 2, thị trấn PH, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Vợ chồng ông Đàm Văn T, sinh năm 1969, bà Trần Thị D, sinh năm 1974, địa chỉ: Khu phố ĐT 2, thị trấn PH, huyện PH, tỉnh Phú Yên. Đều có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Ngô Tấn H – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 29/9/2021, Đàm Việt T và Nguyễn Ngọc Tr ngồi uống cà phê tại quán Galaxy thuộc thôn PN, xã HT, huyện PH. Sau đó, Lê Thanh H đến ngồi uống cà phê cùng bàn với T và Tr. Trong lúc uống cà phê, T nhìn vào mặt H nói “tao chặt cái đầu mày giờ”, H nói lại “mày chặt đi” thì T đứng dậy dùng tay phải đánh 01 cái vào vùng cằm H, lúc này H lấy 01 cái bấm móng tay trong túi quần ra, T quay lưng chưa kịp bỏ chạy thì bị H dùng dao của bấm móng tay đâm nhiều cái trúng vào vùng lưng, tay phải của T gây thương tích. Tr vào can ngăn, đưa T đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 298/TgT ngày 04/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thương tích của Đàm Việt T là 12%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y Bổ sung số 353/TgTngày 08/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên, kết luận: Tổng tỷ lệ thương tích của Đàm Việt T là 25%.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 30/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bị cáo Lê Thanh H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Lê Thanh H từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 30.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét. Vật chứng của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất trình bày: Về phần hình phạt đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo. Về bồi thường dân sự đã nhận số tiền 30.000.000đ, không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện PH, tỉnh Phú Yên, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện PH, tỉnh Phú Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2021, tại thôn PN, xã HT, huyện PH, tỉnh Phú Yên, Lê Thanh H có hành vi dùng dao của bấm móng tay là hung khí nguy hiểm đâm nhiều cái vào lưng, cánh tay phải của Đàm Việt T gây thương tích 25%. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện PH truy tố bị cáo theo điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là dao của bấm móng tay (làm bằng kim loại) đâm nhiều cái vào lưng và tay phải của bị hại gây thương tích 25%. Hành vi này của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, về nhân thân đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây thương tích cho người khác. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, s khoản 1, 2 Điều 51 và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, phấn đấu cải tạo thành người công dân tốt.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét phần bồi thường dân sự.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 cái bấm móng tay, kích thước (6,7x0,8x0,5) cm. Bên trong bấm móng tay có lưỡi dao kim loại dài 05cm, rộng 0,9cm và dày 0,1cm, đầu dao có mũi nhọn do là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Lê Thanh H.

Phạt: Bị cáo Lê Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 cái bấm móng tay, kích thước (6,7x0,8x0,5) cm. Bên trong bấm móng tay có lưỡi dao kim loại dài 05cm, rộng 0,9cm và dày 0,1cm, đầu dao có mũi nhọn.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện PH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện PH).

Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Thanh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.