Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 85/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 85/2022/HNGĐ-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 195/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số: 128/2022/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị P.N.Th, sinh năm 1991;

Địa chỉ: ấp ĐA, xã VC, huyện TS, tỉnh An Giang.

Tạm trú: Tổ , QL , ấp B, xã H, huyện CT, tỉnh An Giang. Có mặt.

* Bị đơn: Anh P.T.P, sinh năm 1982;

Địa chỉ: ấp Đ, xã VC, huyện TS, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 23/02/2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị P.N.Th trình bày như sau: Chị và anh P.T.P tìm hiểu, quen biết nhau, tự nguyện tiến tới kết hôn với nhau vào năm 2011, có tổ chức đám cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 04/4/2011.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng thời gian đầu thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và kéo dài tới tháng 02/2020 thì vợ chồng sống ly thân tới nay. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Trong quá trình chung sống, anh P đã nhiều lần sử dụng bạo lực với chị. Thời gian qua, chị cũng đã khuyên anh, cố gắng nhưng không có kết quả. Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.T.P; Về con chung: vợ chồng chị có 02 con chung tên tên Phan Ngọc Mỹ N, sinh ngày 24/05/2011 và Phan Ngọc Khả Nh, sinh ngày 21/03/2013. Nếu được ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh P.T.P (theo địa chỉ: ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang) nhưng không cấp, tống đạt trực tiếp được. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa chỉ nơi cư trú của anh P, kết quả xác minh của Công an xã Vĩnh Chánh thể hiện: tại thời điểm xác minh, anh P.T.P có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn nhưng hiện nay vắng mặt tại địa phương. Do vậy, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đều vắng mặt và không có lý do gì về việc vắng mặt nên Tòa án không lấy được lời khai và hòa giải về nội dung tranh chấp trong vụ án.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đã từ bỏ quyền của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 tuyên: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Về hôn nhân: chị Th được ly hôn với anh P. Về con chung: Giao 02 cháu Phan Ngọc Mỹ N, sinh ngày 24/05/2011 và Phan Ngọc Khả Nh, sinh ngày 21/03/2013 cho chị Th chăm sóc, nuôi dưỡng, anh P không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Chị Th yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Anh P.T.P (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh P.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Th và anh P kết hôn với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 04/4/2011 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng chị Th và anh P phát sinh mâu thuẫn, chị Th xin ly hôn nên Toà án thụ lý, giải quyết là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Trong quá trình hôn nhân, chị Th cho rằng do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, anh P nhiều lần dùng bạo lực với chị. Thời gian ly thân, anh P không còn tới lui, thăm nom, chăm sóc chị cũng như không có biện pháp để hàn gắn hạnh phúc. Tòa án đã triệu tập anh P để tham gia phiên hòa giải nhưng anh P vắng mặt và không trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị Th thể hiện anh P không muốn hàn gắn. Xét thấy, hôn nhân giữa chị Th và anh P thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị Th được ly hôn với anh P.

[2.2] Về con chung:

Chị Th xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng anh chị có 02 con chung tên Phan Ngọc Mỹ N, sinh ngày 24/05/2011 và Phan Ngọc Khả Như, sinh ngày 21/03/2013, hiện nay đang sống với chị Th. Sau ly hôn, chị Th yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu N và cháu Như hiện nay đang sống với chị Th, thời gian ly thân 02 cháu được chị Th chăm sóc tốt, phát triển bình thường và 02 cháu cũng có nguyện vọng được sống với chị Th. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của 02 cháu, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho 02 cháu, giúp 02 cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần, HĐXX giao cháu N và cháu Như cho chị Th được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, tuy nhiên chị Th không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Chị Th phải tạo điều kiện cho anh P được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Th không tranh chấp tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị Th và anh P có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Chị Th phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị Th đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P.N.Th.

- Về hôn nhân: Chị P.N.Th được ly hôn với anh P.T.P.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 20, quyển số 01/2011, ngày 04/4/2011 do Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang cấp cho chị P.N.Th và anh P.T.P không còn giá trị pháp lý).

- Về con chung: Giao 02 con chung tên Phan Ngọc Mỹ N, sinh ngày 24/05/2011 và Phan Ngọc Khả Nh, sinh ngày 21/03/2013 cho chị Th được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Th không có yêu cầu.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị Th và anh P có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

- Về án phí sơ thẩm: Chị P.N.Th phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009073 ngày 04 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Anh P.T.P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Chị Th được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Anh P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết công khai./.