Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 69/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 69/2022/HNGĐ-ST NGÀY 15/06/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 15 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 131/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số: 100/2022/QĐST- HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị D.T.S.S.P, sinh năm 1992;

Địa chỉ: ấp T A, thị trấn O, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. (Có mặt).

* Bị đơn: Anh V.V.P, sinh năm 1988;

Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 17/02/2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị D.T.S.S.P trình bày như sau: Chị và anh V.V.P tự tìm hiểu được mấy tháng thì tiến tới kết hôn với nhau vào năm 2012, có tổ chức đám cưới, hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tây Phú, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 16/10/2012.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không được hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn chuyện tiền bạc nên thường xuyên cự cãi với nhau.Trong thời gian chung sống, anh P thường xuyên nhậu nhẹt, nhậu về thì vợ chồng cự cãi, có lần nhậu về anh P đã đốt nhà mình và đốt nhà cha mẹ vợ. Thời gian qua, chị đã cố gắng nhưng anh P không thay đổi. Hai vợ chồng chính thức sống ly thân từ đầu năm 2022 tới nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh V.V.P; Về con chung: vợ chồng chị có 02 con chung tên V.P.V, sinh ngày 03/9/2012 và V.A.D, sinh ngày 28/05/2014, hiện nay đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh V.V.P (theo địa chỉ: ấp Phú Thuận, xã Tây Phú, huyện Thoại Sơn) nhưng không cấp, tống đạt trực tiếp được. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa chỉ nơi cư trú của anh P, kết quả xác minh của Công an xã Tây Phú thể hiện: tại thời điểm xác minh, anh V.V.P có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ ấp Phú Thuận, xã Tây Phú, huyện Thoại Sơn nhưng hiện nay vắng mặt tại địa phương. Do vậy, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đều vắng mặt và không có lý do gì về việc vắng mặt nên Tòa án không lấy được lời khai và hòa giải về nội dung tranh chấp trong vụ án.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đã từ bỏ quyền của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 tuyên: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Về hôn nhân: chị P được ly hôn với anh P. Về con chung: Giao 02 cháu V.P.V, sinh ngày 03/9/2012 và V.A.D, sinh ngày 28/05/2014 cho chị P chăm sóc, nuôi dưỡng, anh P không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Chị P yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Anh V.V.P (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh P.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Chị P và anh P kết hôn với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tây Phú, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 16/10/2012 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng chị P và anh P phát sinh mâu thuẫn, chị P xin ly hôn nên Toà án thụ lý, giải quyết là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Trong quá trình hôn nhân, chị P cho rằng do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn chuyện tiền bạc nên thường xuyên cự cãi với nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Thời gian ly thân, anh P không còn tới lui, thăm nom, chăm sóc chị cũng như không có biện pháp để hàn gắn hạnh phúc. Tòa án đã triệu tập anh P để tham gia phiên hòa giải nhưng anh P cố tình vắng mặt và không trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị P thể hiện anh P không muốn hàn gắn. Xét thấy, hôn nhân giữa chị P và anh P thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu D trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị P được ly hôn với anh P.

[2.2] Về con chung:

Chị P xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng anh chị có 02 con chung tên V.P.V, sinh ngày 03/9/2012 và V.A.D, sinh ngày 28/05/2014, hiện nay đang sống với chị P. Sau ly hôn, chị P yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, 02 cháu V và cháu D hiện nay đang sống với chị P, thời gian ly thân 02 cháu được chị P chăm sóc tốt, phát triển bình thường. Cháu V và cháu D có nguyện vọng được sống với chị P. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của 02 cháu, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu, giúp 02 cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần, HĐXX giao cháu V và cháu D cho chị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, tuy nhiên chị P không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Chị P phải tạo điều kiện cho anh P được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị P không tranh chấp tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị P và anh P có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Chị P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D.T.S.S.P.

- Về hôn nhân: Chị D.T.S.S.P được ly hôn với anh V.V.P.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 0070, quyển số 01/2012, ngày 16/10/2012 do Ủy ban nhân dân xã Tây Phú, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang cấp cho chị D.T.S.S.P và anh V.V.P không còn giá trị pháp lý).

- Về con chung: Giao 02 con chung tên V.P.V, sinh ngày 03/9/2012 và V.A.D, sinh ngày 28/05/2014 cho chị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị P không có yêu cầu.

Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa chị P và anh P có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

- Về án sơ thẩm: Chị D.T.S.S.P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008983 ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Anh V.V.P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Chị P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết công khai./.