Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 38/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 38/2022/HNGĐ-ST NGÀY 18/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 71/2022/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 4 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 13 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Đào Tấn S; Sinh năm: 1988; Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Thạch Thị Mỹ D; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 4 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Đào Tấn S trình bày:

- Về hôn nhân: ông Đào Tấn S và bà Thạch Thị Mỹ D tự nguyện kết hôn vào năm 2008 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã V, huyện M (Nay là huyện Tr), tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55, ngày 11/3/2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng ý kiến trong cuộc sống, bà D không chung thủy với ông S. Ông S và bà D đã sống ly thân từ năm 2011 cho đến nay. Nay ông S xét thấy tình cảm vợ chồng giữa ông và bà D không còn, nên ông S yêu cầu ly hôn với bà D; Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông S và bà D có 01 người con chung là Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008. Hiện nay, cháu X đang sống với ông S. Ông S yêu cầu được nuôi con chung tên là Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008 cho đến khi thành niên, không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống ông S và bà D không có tài sản chung và không có nợ chung, nên ông S không có yêu cầu gì.

Bị đơn là bà Thạch Thị Mỹ D đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải, bà D không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà D.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn, xử giao cháu Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008 cho ông S nuôi dưỡng đến khi thành niên; Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bà Thạch Thị Mỹ D là bị đơn trong vụ án, bà D đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà D.

Đối với nguyên đơn ông Đào Tấn S đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông S.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Đào Tấn S và bà Thạch Thị Mỹ D là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ năm 2011, hai bên đã sống ly thân. Từ khi ly thân cho đến nay ông bà không có gặp nhau để bàn bạc về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau. Tại đơn khởi kiện ngày 18 tháng 4 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông S yêu cầu được ly hôn với bà D là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của ông S. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông S được ly hôn với bà D.

[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống ông S và bà D có 01 người con chung là Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008. Hiện nay, cháu X đang sống chung với ông S. Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 4 năm 2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông S yêu cầu được nuôi con chung tên là Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008 cho đến khi thành niên, không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Đối với bị đơn là bà Thạch Thị Mỹ D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về nội dung yêu cầu của ông S, nhưng bà D không có văn bản trả lời về nội dung yêu cầu của ông S. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi ông S và bà D sống ly thân cho đến nay thì cháu X sống chung với ông S. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008 cho ông S nuôi dưỡng đến khi thành niên, do ông S không yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con, nên bà D không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho bà D, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông S không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông S phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Bà D không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đào Tấn S.

1. Về hôn nhân: Xử cho ông Đào Tấn S được ly hôn với bà Thạch Thị Mỹ D.

2. Về con chung: Giao cháu Đào Tuấn X, sinh ngày 25/9/2008 cho ông S trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu X thành niên. Bà D không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho bà D, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông S không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đào Tấn S phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, nhưng ông S được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002058 ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông S đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Bà Thạch Thị Mỹ D không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Ông Đào Tấn S và bà Thạch Thị Mỹ D có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự