Bản án về ly hôn số 53/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM – TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 53/2021/HNGĐ-ST NGÀY 05/10/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 05/10/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 77/2021/TLST- HNGĐ ngày 15/3/2021 về việc “ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13/8/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2021/QĐST-HNGĐ ngày 30/8/2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Cao Thị H - Sinh năm: 1983 Hộ khẩu thường trú: thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa.

Địa chỉ liên lạc: 143 Hương lộ N, phường N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt) 

* Bị đơn: Ông Nguyễn Duy P - Sinh năm: 1990 Địa chỉ: Thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. ( Vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

-Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Cao Thị H trình bày:

Về yêu cầu ly hôn: Bà H và ông Nguyễn Duy P tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa.

Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên kình cãi nhau. Nguyên nhân là do ông P thường hay ăn nhậu về nhà gây sự, quậy phá, đập phá đồ đạc trong nhà. Đến năm 2017 thì ông P bỏ nhà đi, chung sống với người phụ nữ khác. Kể từ thời gian đó ông bà sống ly thân nhau. Nhưng thỉnh thoảng hết tiền ông P lại quay về đòi tiền bà H, nếu không đưa là ông lại quậy phá, đánh đập xúc phạm nhân phẩm của bà H. Nay bà H không còn tình cảm với ông P nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Duy P.

Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông P có 01 con chung là Nguyễn Cao Trà M- sinh ngày 20/5/2016. Hiện nay con khỏe mạnh bình thường không có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần, đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Phương phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản khi ly hôn: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Đối với bị đơn ông Nguyễn Duy P: Quá trình giải quyết vụ án, ông P đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Theo biên bản xác minh ngày 31/3/2021 tại Công an xã C, ông P có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã C, huyện Cam Lâm và hiện đi làm ăn xa, thường xuyên đi đi về về thăm nhà tại địa phương nhưng không đến Tòa để tham gia giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm phát biểu ý kiến:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp về ly hôn giữa bà Cao Thị H và ông Nguyễn Duy P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/8/2021; ngày 21/9/2021, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Duy P.

[2] Về yêu cầu ly hôn: Bà Cao Thị H và ông Nguyễn Duy P tự nguyện kết hôn với nhau năm 2016, được Ủy ban nhân dân xã Cam Tân, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 77 ngày 14/10/2016. Trong quá trình chung sống giữa bà H và ông P phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông P thường hay ăn nhậu về nhà gây sự, quậy phá, đập phá đồ đạc trong nhà. Đến năm 2017 thì ông P bỏ nhà đi, chung sống với người phụ nữ khác. Kể từ thời gian đó ông bà sống ly thân nhau. Nhưng thỉnh thoảng hết tiền ông P lại quay về đòi tiền bà H, nếu không đưa là ông lại quậy phá, đánh đập xúc phạm nhân phẩm của bà H. Bà H xác định không còn tình cảm với ông P nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Nguyễn Duy P. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông P là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà H được ly hôn với ông Nguyễn Duy P.

[3] Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông Nguyễn Duy P có 01 con chung là Nguyễn Cao Trà M- sinh ngày 20/5/2016. Hiện nay, con khỏe mạnh bình thường không có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần, đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu của bà H là đúng với hoàn cảnh thực tế của các bên, phù hợp với đạo đức xã hội, nên chấp nhận.

[4] Về chia tài sản khi ly hôn: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Duy P vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, sau này nếu có yêu cầu thì giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.

[5] Về án phí: bà Cao thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 1, Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; Điều 207; Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Cao Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Duy P.

2. Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Nguyễn Cao Trà M- sinh ngày 20/5/2016 cho bà Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về chia tài sản khi ly hôn: bà Cao Thị H và ông Nguyễn Duy P được quyền khởi kiện vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

4. Về án phí: bà Cao Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2020/0001896 ngày 03/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm, bà Hiền đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.