Bản án về ly hôn, nuôi con số 55/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 55/2022/HNGĐ-ST NGÀY 31/08/2022 VỀ LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 31 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 57/2022/ TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Phùng Thị V, sinh năm 1989; cư trú tại: Xóm S, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; "vắng mặt".

Bị đơn: Anh Doãn Văn S; sinh năm 1982; cư trú tại: xóm S, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; "vắng mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Phùng Thị V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Doãn Văn S tự nguyện tìm hiểu, kết hôn, đã được UBND xã A cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11- 10- 2006. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc được 16 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, do anh S nghi ngờ chị có tình cảm với người khác, thường xuyên đánh đạp chửi bới chị. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh S, không còn cơ hội hàn gắn hạnh phúc nên chị xin ly hôn anh Doãn Văn S.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Doãn Thị Thảo V, sinh ngày 01-8-2007, Doãn Thị Phương V sinh ngày 10-12-2014 và Doãn Bảo N sinh ngày 02-10-2017. Khi ly hôn chị nhận nuôi cả ba con chưa thành niên, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Chị không đề nghị giải quyết.

Đối với anh Doãn Văn S: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S nhưng anh S không trình bày quan điểm và không đến Tòa án để làm việc.

Tại bản tự khai ngày 30 tháng 5 năm 2022 các cháu Doãn Thị Thảo V và Doãn Thị Phương V đều có nguyện vọng ở với mẹ.

Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại xã A, huyện Giao Thủy; Việc kết hôn, chung sống vợ chồng, nuôi con chung như chị Phùng Thị V trình bày là đúng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cho ly hôn giữa chị Phùng Thị V và anh Doãn Văn S. Căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao các con chung Doãn Thị Thảo V, sinh ngày 01-8-2007, Doãn Thị Phương V sinh ngày 10-12- 2014 và Doãn Bảo N sinh ngày 02-10-2017cho chị Vui trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Vui.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phùng Thị V có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Doãn Văn S được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Thị V và anh Doãn Văn S kết hôn hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng của chị Vui và anh S không có hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân, anh S không đến Tòa án để làm việc, không tham gia hòa giải. Như vậy, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị Phùng Thị V và anh Doãn Văn S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phùng Thị V và anh Doãn Văn S, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình.

[3] Về việc nuôi con: Xác định vợ chồng chị Phùng Thị V và anh Doãn Văn S có 03 con chung là Doãn Thị Thảo V, sinh ngày 01-8-2007, Doãn Thị Phương V sinh ngày 10-12-2014 và Doãn Bảo N sinh ngày 02-10-2017. Căn cứ vào nguyện vọng của các con, điều kiện và nguyện vọng nuôi con và quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; đủ cơ sở giao cho chị Phùng Thị V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung; chị Phùng Thị V không yêu cầu giải quyết việc anh Doãn Văn S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[4] Về án phí: Chị Phùng Thị V là nguyên đơn nên phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; xử cho ly hôn giữa chị Phùng Thị V và anh Doãn Văn S.

2. Về việc nuôi con chung chưa thành niên: Căn cứ các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; giao cho chị Phùng Thị V trực tiếp nuôi cả 03 con chung Doãn Thị Thảo V, sinh ngày 01- 8- 2007, Doãn Thị Phương V, sinh ngày 10- 12- 2014 và Doãn Bảo N, sinh ngày 02- 10- 2017. Anh Doãn Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc: Chị Phùng Thị V phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 00000144 ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy. Chị Phùng Thị V đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.