Bản án 99/2017/HSST ngày 03/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG - TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 99/2017/HSST NGÀY 03/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03/8/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang mở phiên toà sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2017/HSST, ngày 19 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Xuân T - Sinh ngày 23/3/1985;

Trú tại: Tổ 6, phường N, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Đinh Xuân Trường (đã chết); con bà: Đỗ Thị Thủy, sinh năm 1966;vợ, con: Chưa có.

Tiền án:

- Ngày 15/9/2003 Tòa phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 05 năm tù, về tội: Cướp tài sản và 09 tháng tù về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 07/9/2008, chấp hành xong án phạt tù;

- Ngày 31/7/2009 Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang (nay là thành phố Tuyên Quang) xử phạt 07 năm tù, về tội: Cướp tài sản. Ngày 07/4/2016, chấp hành xong án phạt tù.

Bị cáo bị b t tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang.(có mặt)

* Người bị hại:

Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1970

Trú tại: Thôn S 1, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang (v ng mặt tại phiên tòa).

NHẬN THẤY

Bị cáo Đinh Xuân T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 07/02/2017, Đinh Xuân T đi bộ từ nhà đến nhà anh Nguyễn Quang T ở thôn S 1, xã A, thành phố T chơi. Thấy cửa nhà anh Nguyễn Quang T mở, Đinh Xuân T đi vào nhà gọi anh Nguyễn Quang T nhưng không thấy trả lời, quan sát thấy không có ai, trên bàn uống nước tại phòng khách ở tầng 1 có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s màu vàng đồng, Đinh Xuân T đã nảy sinh ý định trộm c p điện thoại để sử dụng. Đinh Xuân T liền cầm chiếc điện thoại, cho vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi ra khỏi nhà anh Nguyễn Quang T. Khi đến cầu N, Đinh Xuân T lấy điện thoại vừa trộm c p ra để sử dụng thì điện thoại bị rơi xuống sông Lô.

Tại kết luận số 17/KLĐG ngày 21/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s màu vàng đồng giá trị còn lại là 4.773.600 đồng.

Ngày 03/5/2017, Đinh Xuân T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do chiếc điện thoại OPPO F1s rơi xuống sông, không thu hồi để trả lại cho anh Nguyễn Quang T.

Tại bản cáo trạng số 95/QĐ-KSĐT ngày 19/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đinh Xuân T về tội “Trộm c p tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; đoạn 1, 2 điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Xuân T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp nội dung cáo trạng truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ ngày 07/02/2017, tại thôn S 1, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Đinh Xuân T đã có hành vi trộm c p 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s trị giá 4.773.600đ (Bốn triệu bẩy trăm bẩy mươi ba nghìn sáu trăm đồng) của anh Nguyễn Quang T, trú tại: thôn S 1, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Hành vi của bị cáo Đinh Xuân T đã phạm vào tội Trộm c p tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm c p là vi phạm pháp luật song vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên vẫn thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu để trộm c p tài sản. Hành vi đó đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo đã có 02 tiền án (Bản án số 1358/HSPT ngày 15/9/2003 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội cướp tài sản và 09 tháng tù về tội lừa đảo chiếm  đoạt  tài  sản.  Ngày 07/9/2008  chấp  hành  xong  án  phạt  tù;  Bản  án  số 88/2009/HSST ngày 31/7/2009 của Tòa án nhân dân thị xã Tuyên Quang xử phạt 07 năm tù, về tội cướp tài sản. Ngày 07/4/2016 chấp hành xong án phạt tù) chưa được xóa án tích. Bản án số 88/2009/HSST ngày 31/7/2009 được Tòa án thị xã Tuyên Quang xác định là tái phạm nguy hiểm, bị cáo đã thi hành xong hình phạt tù của bán án nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý vì vậy lần phạm tội này được xác định là tái phạm nguy hiểm nên bị truy tố theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bởi lẽ trước cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi sự việc bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đoạn 1, đoạn 2 điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Quang T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vật chứng: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s bị cáo khai đã làm rơi xuống sông Lô, cơ quan điều tra không thu hồi được tang vật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 5.150.000đ, anh T khai bị mất trộm ngày 07/02/2017, Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra, không chứng minh được Đinh Xuân T trộm c p, anh Nguyễn Quang T không yêu cầu gì nên không đề cập xử lý vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân T phạm tội Trộm cắp tài sản.

1. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 138; đoạn 1, đoạn 2 điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị b t tạm giữ, tạm giam 03/5/2017

2.  Áp  dụng: Điều 99, 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016:

Bị cáo Đinh Xuân T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại v ng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án./.