Bản án 98/2018/HS-ST ngày 24/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 98/2018/HS-ST NGÀY 24/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 4 năm 2018, tại Tru sơ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2018/TLST- HS ngày 04/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2018/QĐXXST-HS ngày 10/4/2018 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh năm 1977; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Cụm 8, xã T, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T và bà Trần Thị M (Đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con.

Tiền án, tiền sự:

- Từ 02/02/2010 đến 05/02/2012, cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số V, Hà Nội.

- Bản án số 178/HSST ngày 18/7/2012, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 08/3/2014. (đã xóa án).

Bắt tạm giam ngày 22/12/2017 – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h00’ ngày 22/12/2017, Hoàng Văn T gọi điện cho 01 nam thanh niên (không xác định) hỏi mua ma túy heroin để sử dụng. Nam thanh niên đồng ý bán và hẹn T đến quán cà phê Cây, số 154 đường K2, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau đó, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave, BKS 33P9-1851 đến điểm hẹn trên gặp nam thanh niên, đưa số tiền 700.000 đồng và nhận vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba, bên trong có chứa ma túy. Sau khi mua xong, T đi ra lấy xe tại trước cửa quán cà phê Cây thì bị tổ công tác Công an phường Cầu Diễn kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn T:

- 01 xe máy Wave, BKS 33P9-1851;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, gắn số sim 0943940417;

- 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba, bên trong có 01 gói nilon màu đen, bên trong gói nilon chứa chất bột màu trắng.

Tại Bản kết luận giám định số 311/KLGĐ-PC54 ngày 11 tháng 01 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu đen đựng trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba là ma túy loại heroin, trọng lượng 0,292 gam.

Về nguồn gốc ma túy trên T khai mua của 01 nam thanh niên không quen biết tại quán cà phê Cây, số 154 đường K2, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra đã rà soát nhưng chưa xác định được đối tượng bán ma túy cho T, do đó không có căn cứ để xử lý.

Xác minh chiếc xe máy Wave, BKS 33P9-1851 đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn Đạo (sinh năm 1984 – NKTT: Đội 5,Trung Châu, Đan Phượng, Hà Nội). Anh Đạo mua chiếc xe trên năm 2008, đến năm 2014 bán cho Hoàng Văn T với giá 2.000.000 đồng, khi bán xe anh Đạo giao toàn bộ giấy đăng ký xe cho Hoàng Văn T.

Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 02/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thì Hoàng Văn T bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà, bị cáo T khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị được trả lại chiếc xe máy vì là phương tiện bị cáo làm xe ôm kiếm sống hàng ngày.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động và 01 xe máy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/12/2017, tại quán cà phê Cây, số 154 đường K2, thuộc phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang Hoàng Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,292 gam ma túy loại heroin mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Như cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ phù hợp pháp luật.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy để sử dụng. Bị cáo có nhân thân xấu, từ năm 2010 đến 2012 đã 01 lần bị cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị kết án về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng cho thấy bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục cải tạo, nhưng không sửa chữa, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Và áp dụng Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

 [5] Về vật chứng vụ án: Số ma túy đã thu giữ cho tịch thu tiêu hủy, 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng liên quan đến hành vi phạm tội cho tịch thu sung quỹ nhà nước. Chiếc xe máy Wave BKS 33P9-1851 là phương tiện đi lại của bị cáo không trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo

 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: - Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;

- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Hoàng Văn T 24(Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2017.

* Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy, bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Hoàng Văn T và giám định viên; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng; Trả lại bị cáo 01 xe máy Wave BKS 33P9-1851, số khung 61216872, số máy 216872.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 97 ngày 03/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

* Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


32
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về