Bản án 97/2019/HS-ST ngày 25/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 97/2019/HS-ST NGÀY 25/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST-HS ngày 12-7-2019, đối với bị cáo:

Lê Đình T, sinh năm 1990, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp A, xã P, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Đình N và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 05-01-2010, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04-3-2019 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1990 - Chủ cơ sở Nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K; địa chỉ thường trú: Thôn B, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Nam; tạm trú: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1991; địa chỉ thường trú: Thôn B, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Nam; tạm trú: Ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đình T là đối tượng sống lang thang tại khu vực Cư xá H thuộc khu phố V, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 04-3-2019, Lê Đình T đi bộ từ khu vực Cư xá H thuộc khu phố V, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương đến địa bàn xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương với mục đích quan sát tài sản của ai sơ hở thì lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến trước cổng Cơ sở nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K thuộc ấp 1, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì T đói bụng nên trèo qua hàng rào đột nhập vào bên trong Cơ sở nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K nhằm trộm đồ ăn và sữa để uống. Khi T vừa leo qua hàng rào đi vào khuôn viên của Cơ sở nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K thì bị bà Nguyễn Thị Th phát hiện. Sau đó, bà Th báo cho ông H biết có người đột nhập vào Cơ sở nhóm trẻ, nên ông H cùng bà Th khống chế và bắt giữ T. Sau đó trình báo Công an xã Hội Nghĩa đến đưa T về trụ sở làm việc.

Quá trình làm việc tại Công an xã Hội Nghĩa, T đã khai nhận hành vi của mình. Ngoài ra, T còn khai nhận: Khoảng 24 giờ 00 phút ngày 30-01-2019 trong lúc T đi bộ lang thang từ khu vực gần Cư xá H thuộc khu phố V, phường U, thị xã T đến xã H thì phát hiện tại Cơ sở nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K cửa cổng khóa nhưng không có người trông coi. Lúc này T nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, T quan sát xung quanh thấy không có người liền trèo qua hàng rào, đột nhập vào bên trong tìm tài sản lấy trộm. Khi vào được bên trong Cơ sở nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K thì T phát hiện trên vách tường của phòng học có 02 chiếc ti vi màn hình phẳng màu đen gồm 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Darling 32 inch được treo trên tường bên trong phòng học và 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Samsung 43 inch được treo trên tường phía ngoài gần cửa ra vào của phòng học. Lúc này, T liền dùng hai tay lần lượt rút dây cắm điện của chiếc ti vi nhãn hiệu Darling 32 inch ra khỏi ổ cắm điện, gỡ ra khỏi khung treo rồi mang ra để ở ngoài cửa phòng và tiếp tục dùng hai tay rút dây cắm điện Samsung 43 inch ra khỏi ổ cắm điện, gỡ ra khỏi khung treo rồi nhanh chóng mang 02 chiếc tivi vừa trộm được ra ngoài hàng rào. Sau khi đưa được 02 tivi ra khỏi Cơ sở nhóm trẻ, lớp mẫu giáo K, T đặt 02 chiếc tivi lên vai rồi đi bộ về hướng Cư xá H để cất giấu hai tivi trên tại vườn cao su gần khu Cư xá H thuộc khu phố V, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 8 giờ ngày 01-2-2019, T mang 02 chiếc tivi trên bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đi mua ve chai dạo trên đường với giá 500.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an xã Hội Nghĩa tiến hành bàn giao T cùng hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 85/KLTS-TTHS ngày 13-3-2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên xác định 01 chiếc tivi nhãn hiệu Darling 32 inch và 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch mà Lê Đình T chiếm đoạt của vợ chồng ông H, bà Th vào ngày 30-01-2019 có tổng giá trị là 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm ngàn đồng).

Cáo trạng số 97/CT-VKS-TU ngày 20-6-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Đình T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Đình T từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 6.900.000 đồng.

Bị cáo thống nhất với hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 30-01-2019, lợi dụng sơ hở của bị hại ông Nguyễn Hoàng H trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại 01 chiếc tivi nhãn hiệu Darling 32 inch và 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch, giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt là 6.900.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 97/CT-VKS-TU ngày 19-6-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam và vì động cơ tư lợi nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân: Ngày 05-01-2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng. Tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích nhưng thuộc trường hợp nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 chiếc tivi nhãn hiệu Darling 32 inch và 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch là tài sản của bị hại do bị cáo chiếm đoạt vào ngày 30-01-2019 không thu hồi được. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 6.900.000 đồng.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 46, Điều 48; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 589 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Đình T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Lê Đình T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04-3-2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Đình T có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Hoàng H số tiền 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Đình T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 345.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.