Bản án 97/2017/HNGĐ-ST ngày 06/12/2017 về tranh chấp ly hôn

Ngày 06 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 490/2017/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên toà số 43/2017/QĐST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phan Thị D, sinh năm 1975

Bị đơn: Ông Lê Văn U, sinh năm 1969

Cùng địa chỉ: Ấp x, xã TB, huyện BL, tỉnh Long An.

(Bà D và ông U có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại Đơn khởi kiện ghi ngày 04-10-2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơnbà Phan Thị D trình bày:

Do mai mối và được gia đình hai bên đồng ý nên vào năm 2007 bà D với ông Lê Văn U đã xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới thì vợ chồng sống tại gia đình cha mẹ ruột bà D tại ấp 5, xã Tân Bửu, huyện Bến Lức. Đời sống chung vợ chồng hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên gây gỗ, cải nhau và ông U có một lần đánh bà D nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càngtrầm trọng. Bà D và ông U đã sống riêng từ cuối năm 2013 cho đến nay. Vợ chồng không thể hàn gắn được nên bà D yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn với ông U.

Bà D thừa nhận giữa bà với ông U có một con chung tên Lê Thành Triệu, sinh ngày 18-11-2007; hiện nay cháu Triệu đang sống với bà D; sau khi ly hôn bà D yêu cầu được nuôi con; không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà D trình bày không có.

Bị đơn ông Lê Văn U trình bày:

Ông U thống nhất với bà D về quá trình xác lập quan hệ hôn nhân, nhưng không đăng ký kết hôn, trong đời sống chung vợ chồng không có mâu thuẫn gì, nhưng ông U với bà D đã sống ly thân hơn 01 năm. Bà D yêu cầu ly hôn thì ông U không đồng ý.

Ông U thừa nhận giữa ông với bà D có một con chung tên Lê Thành Triệu, sinh năm 2007; hiện nay cháu Triệu đang sống với mẹ; bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi con thì ông U không đồng ý. Trường hợp Toà án cho ly hôn thì ông U yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông U trình bày không có.

Quan hệ hôn nhân giữa ông U với bà D không có đăng ký kết hôn nên vụ án thuộc trường hợp vụ án không được hoà giải nên Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên toà, bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; ông U đồng ý ly hôn với bà D và đồng ý giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đương sự có mặt đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Bà D và ông U xác lập quan hệ vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn và trong đời sống chung phát sinh mẫu thuẫn nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông U. Đề nghị Toà án chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà D; tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa bà D với ông U.

Bà D với ông U có một con chung tên Lê Thành Triệu, sinh ngày 18-11-2007; hiện nay cháu Triệu đang sống với bà D. Đề nghị Toà án chấp nhận yêu cầu được tiếp tục nuôi con của bà D; bà D không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con, nên cần ghi nhận sự tự nguyện của đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[2] Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai và Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì các đương sự chỉ tranh chấp về tình cảm vợ chồng và con chung; không tranh chấp về tài sản chung và thừa nhận không có nợ chung. Căn cứ Khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ xem xét đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và giải quyết hậu quả theo quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án:

[3] Theo sự thừa nhận của các đương sự và Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân số 249/UBND-XNTTHN ngày 04-10-2017 của UBND xã Tân Bửu thì bà D và ông U xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2007, không có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà D với ông U thuộc trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Bà D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông U do không còn chung sống với nhau từ năm 2013 cho đến nay nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà D với ông U theo quy định tại khoản 2Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Ông U và bà D đều thừa nhận có một con chung tên Lê Thành Triệu, sinh ngày 18-11-2007; hiện nay cháu Triệu đang sống với bà D và theo nguyện vọng của cháu Triệu muốn được tiếp tục sống chung với mẹ; tại phiên toà ông U đồng ý để bà D tiếp tục nuôi con nên cần giao cháu Triệu cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng là có cơ sở. Bà D không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên ông U không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Các đương sự đều thừa nhận không có tài sản chung và nợ chung nênHội đồng xét xử không xem xét.

[6] Bà Phan Thị D phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn theo quy định tại  Điều  147  của  Bộ  luật  tố  tụng  dân  sự  và  Điều  27  của  Nghị  quyết  số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, Điều 147, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;