Bản án 94/2021/HS-ST ngày 23/09/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 94/2021/HS-ST NGÀY 23/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2021/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1/ Đỗ Minh C, sinh năm 1981 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: ấp m, xã V, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn P và bà Đặng Ngọc M (đã chết); bị cáo có vợ Nguyễn Thị C1 và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, tại Quyết định số 129/QĐ-XPHC ngày 17/12/2019, Công an xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh quyết định xử phạt Đỗ Minh C 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 25/12/2019, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/6/2021 đến nay tại xã Trà Vong, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

2/ Nguyễn Thị X, sinh năm 1974 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh;

giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị C2; bị cáo có chồng Trần Lê Dg và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, tại Quyết định số 37/QĐ-XPHC ngày 17/3/2020, Công an xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh quyết định xử phạt Nguyễn Thị X 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 24/3/2020, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/8/2019 cho đến nay tại xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Phan Văn T1, sinh năm 1961; nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt;

Anh Lê Hiếu T2, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp A, xã M, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 17/4/2020 Đỗ Minh C, Nguyễn Thị X, Nguyễn Văn H, sinh năm 1979 ngụ ấp 2, xã Trà Vong, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh và Lê Hiếu T2, sinh năm 1982, ngụ ấp Thanh An, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đến quán cà phê của ông Phan Văn T1, sinh năm 1961, thuộc ấp Thanh An, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để uống nước. Lúc này, không có ông T1 ở nhà nên những người nêu trên rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào tố thắng thua bằng tiền. Số tiền đánh bạc của từng người cụ thể như sau:

1. Đỗ Minh C mang theo 1.840.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt không thắng, không thua, bị tạm giữ 1.840.000 đồngc 2. Nguyễn Thị X mang theo và sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt đã thua hết tiền.

3. Nguyễn Văn H mang theo và sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt thắng được 220.000 đồng và cầm tiền bỏ chạy rớt mất.

4. Lê Hiếu T2 mang theo 190.000 đồng sử dụng đánh bạc, thua 20.000 đồng, bị tạm giữ 170.000 đồng.

Sòng bạc hoạt động đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kiểm tra hành chính phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính; thu giữ trên người của những người tham gia đánh bạc 2.010.000 đồng và tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tây, 01 cái bàn, 04 cái ghế nhựa và 160.000 đồng.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc được xác định là 890.000 đồng.

Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- Thu tại sòng bạc gồm: Tiền Việt Nam 160.000 đồng; 01 (một) bộ bài tây, đã qua sử dụng; 01 (một) cái bàn cây, đã qua sử dụng; 04 (bốn) cái ghế nhựa, đã qua sử dụng.

biên.

- Tạm giữ của Đỗ Minh C tiền Việt Nam 200.000 đồng;

- Tạm giữ của Lê Hiếu T tiền Việt Nam 170.000 đồng.

* Kết quả kê biên tài sản:

Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X không có tài sản riêng có giá trị nên không kê * Đối với Nguyễn Văn H và Lê Hiếu T2 có hành vi tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng chưa có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

* Đối với Phan Văn T1 không biết Đỗ Minh C, Nguyễn Thị X, Nguyễn Văn H và Lê Hiếu T2 đánh bạc tại quán cà phê do mình quản lý nên Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh không xử lý là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 89/CT-VKSTB ngày 07 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên đã truy tố các bị cáo Đỗ Minh Châu và Nguyễn Thị Xuân về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đỗ Minh C, Nguyễn Thị X phạm tội “Đánh bạc” đề nghị.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Minh C từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;

Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 17/4/2020, tại nhà quán nước của ông Phan Văn T1 thuộc ấp Thanh An, xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Đỗ Minh C, Nguyễn Thị X, Nguyễn Văn H và Lê Hiếu T2 rủ nhau chơi bài cáo tố ăn tiền, quy định số tiền đặt cược mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng thì bị Công an xã Mỏ Công phát hiện lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc được xác định là 890.000 (tám trăm chín mươi nghìn) đồng. Mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 (năm triệu) đồng nhưng trước đó các bị cáo Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự nên hành vi của các bị cáo Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Bản Cáo trạng số 89/CT – VKSTB ngày 07/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của người tham gia đánh bạc. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và có thể phát sinh ra các loại tội phạm khác như trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp tài sản… đồng thời gây mất trật tự tại địa phương. Nhằm đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc diễn ra rất phức tạp tại địa phương, giữ gìn trật tự công cộng nên cần phải xử các bị cáo mức án nghiêm khắc với hành vi của các bị cáo để có điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Xét mức độ phạm tội của từng bị cáo:

Các bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, các bị cáo nhận thức rất rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên số tiền dùng vào việc đánh bạc của các bị cáo không lớn nên xử các bị cáo mức án bằng nhau cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần mức án.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về hình phạt áp dụng: Các bị cáo Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X tham gia đánh bạc với mục đích sát phạt nhau nhằm thu lợi bất chính và số tiền dùng để đánh bạc không lớn nên áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do hình phạt chính áp dụng đối với các bị cáo là phạt tiền nên không phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc 160.000 (một trăm sáu mươi nghìn) đồng là vật chứng vụ án, liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 (một) bộ bài tây, đã qua sử dụng; 01 (một) cái bàn cây, đã qua sử dụng; 04 (bốn) cái ghế nhựa, đã qua sử dụng là vật chứng trong vụ án, liên quan đến việc thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng thu giữ của Đỗ Minh C là số tiền bị cáo C dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước;

- Đối với số tiền 170.000 (một trăm bảy mươi nghìn) đồng thu giữ của Lê Hiếu T2 là số tiền T2 dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước;

[10] Về án phí: Các bị cáo Đỗ Minh C và Nguyễn Thị X mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh C 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 160.000 (một trăm sáu mươi nghìn) đồng thu tại chiếu bạc;

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước của Đỗ Minh C số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước của Lê Hiếu T2 số tiền 170.000 (một trăm bảy mươi nghìn) đồng;

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây, đã qua sử dụng; 01 (một) cái bàn cây, đã qua sử dụng; 04 (bốn) cái ghế nhựa, đã qua sử dụng;

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 22/9/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh).

Trường hợp người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì chấp hành viên xử lý tiền, tài sản đó để thi hành án theo quy định tại đoạn 2 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

Trường hợp người phải thi hành án đã tự nguyện thi hành án xong thì Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định trả lại tiền, tài sản tạm giữ theo quy định tại đoạn 1 khoản 1 Điều 126 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Đỗ Minh Cu và Nguyễn Thị X mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.