Bản án 91/2021/HS-ST ngày 23/09/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 91/2021/HS-ST NGÀY 23/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Phùng Văn Th, sinh năm 1969 tại huyện Giao Thủy; nơi cư trú: Xóm 12, xã H, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con Phùng Văn H và bà Doãn Thị L (đều đã chết); vợ Phan Thị M; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08-7-2021 đến ngày 10-7-2021 thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

2. Lê Văn Kh, sinh năm 1971 tại huyện Giao Thủy; nơi cư trú: Xóm 16, xã H, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Nh (đã chết) và bà Phạm Thị V; vợ là Đặng Thị H;có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Nhân thân: Ngày 17-6-2015 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng và phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; bị tạm giữ từ ngày 08-7-2021 đến ngày 10-7-2021 thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

3. Nguyễn Viết Ch, sinh năm 1976 tại huyện Giao Thủy; nơi cư trú: Xóm 12, xã H, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con Nguyễn Quang Th (đã chết) và bà Đoàn Thị H; vợ Đặng Thị Th; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08-7-2021 đến ngày 10-7-2021 thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

4. Phạm Ngọc T, sinh năm 1978 tại huyện Giao Thủy; nơi cư trú: Xóm 15, xã H, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc T và Lê Thị Th; vợ làBùi Thị H;có03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08-7-2021 đến ngày 10-7-2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác. Bị cáo hiện tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

5. Đỗ Văn Đ, sinh năm 1981 tại huyện Giao Thủy; nơi cư trú: Xóm 16, xã H, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn R và bà Đặng Thị Tr; vợ là Bùi Thị T; có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08-7-2021 đến ngày 10-7-2021 thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

6. Đặng Ngọc Đ, sinh năm 1982 tại huyện Giao Thủy; nơi cư trú: Tổ dân phố 3, thị trấn N, huyện G, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:

9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn L và bà Phạm Thị Kh; vợ là Phạm Thị T (đã ly hôn); có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08-7-2021 đến ngày 10-7-2021 thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.

Người làm chứng:Chị Phan Thị M và anh Đặng Văn H;“vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07-7-2021, sau khi ăn uống tại nhà Nguyễn Viết Ch, Phùng Văn Th rủ Ch, Phạm Ngọc T và Đỗ Văn Đ đến nhà Th để đánh bạc ăn tiền, các đối tượng đồng ý. Khoảng 22 giờ 30 khi các đối tượng đang ở nhà Th thì có Lê Văn Kh cũng đến nhà Th. Sau đó, các đối tượng rủ nhau vào gian phòng thờ nhà Th để đánh bạc. Tại đây, Th lấy 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 vỏ chăn màu đỏ trải lên 02 chiếc chiếu đã trải sẵn và cùng Ch, T, Đ, Kh thống nhất đánh bạc ăn tiền (hình thức đánh liêng) với mức độ vào gà 20.000đồng, tố cao nhất là 100.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ, Đặng Ngọc Đ đến nhà Th vào tham gia đánh bạc cùng các đối tượng Th, Ch, Kh, T, Đỗ Văn Đ. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.960.000 đồng các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 05 điện thoại di động; 03 xe máy các loại và 02 chiếu cói, 02 bộ bài tú lơ khơ, 01 vỏ chăn.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận hành vi đánh bạc ăn tiền của mình như trên và xác định: Phùng Văn Th có 2.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt giữ, Th thắng được 340.000 đồng và bỏ cả số tiền 2.340.000 đồng xuống chiếu bạc. Nguyễn Viết Ch mang theo số tiền 1.100.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị lực lượng Công an bắt giữ Ch còn 270.000 đồng, Ch bỏ cả xuống chiếu bạc. Lê Văn Kh mang theo 1.000.000đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt giữ, Kh thắng được 800.000 đồng, Kh bỏ cả số tiền 1.800.000 đồng xuống chiếu bạc. Phạm Ngọc T mang theo số tiền 1.1000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt giữ, T đang thua còn 1.060.000 đồng, T bỏ cả xuống chiếu bạc. Đỗ Văn Đ mang theo 1.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt Đ đang thắng và bỏ cả số tiền 1.540.000 đồng xuống chiếu bạc. Đặng Ngọc Đ mang theo 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt Đông đang thắng và bỏ cả số tiền 1.610.000 đồng xuống chiếu bạc.

Tại bản Cáo trạng số 87/CTR ngày 06-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố các bị cáo Phùng Văn Th, Lê Văn Kh, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu trên đồng thời tỏ ra ăn năn hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được miễn hình phạt bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:Về tội danh: T bố các bị cáo: Phùng Văn Th, Lê Văn Kh, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ về tội: “Đánh bạc”theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phùng Văn Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 năm đến 02 năm 06 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt Lê Văn Kh từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 năm đến 02 năm 06 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ, Đặng Ngọc Đ mỗi bị cáo từ 09 tháng tù đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là: 8.960.000 đồng; tịch thu cho tiêu hủy 02 chiếu cói, 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 vỏ chăn đã thu giữ.

Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng xin được tại ngoại tại địa phương và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 07-7-2021 tại nhà Phùng Văn Th ở xóm 12, xã H, huyện Giao Thủy, Th cùng Nguyễn Viết Ch, Lê Văn Kh, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ đang tham gia đánh bạc ăn tiềnbằng hình thức đánh liêng thì bịtổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang, thu thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.960.000 đồng; 02 chiếu cói, 02bộ bài tú lơ khơ và 01 vỏ chăn các đối tượng dùng để đánh bạc. Hành vi của các bị cáo cáo Phùng Văn Th, Lê Văn Kh, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội ảnh hưởng xấu tới trật tự an ninh, trật tự xã hội. Cờ bạc là tệ nạn của xã hội, các bị cáo đều xác định được đánh bạc dưới hình thức đánh đánh liêng ăn tiền là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo cố ý thực hiện hành vi của mình, sát phạt nhau để thu lời bất chính. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với từng hành vi của mỗi bị cáo nhằm trừng trị giáo dục riêng đối với các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Xét vị trí, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo trong vụ án để đưa ra mức hình phạt phù hợp:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phùng Văn Th, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Kh có anh trai là liệt sĩ; bị cáo Th và bị cáo Kh đều có điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Phùng Văn Th Lê Văn Kh có vai trò cao hơn; các bị cáo Phạm Ngọc T, Nguyễn Viết Ch, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ giữ vai trò ngang nhau.

Qua đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấycần xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù tuy nhiên chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo kèm theo thời gian thử tháchbởi bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có hướng tự cải tạo, phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo tu dưỡng trong cộng đồng, vừa phát huy được tính phòng ngừa chung cũng như thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều lao động tự do, là lao động chính trong gia đình, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là: 8.960.000 đồng.Tịch thu cho tiêu hủy 02 chiếu cói, 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 vỏ chăn đã thu giữ tại nhà Phùng Văn Th.

Đối với 03 chiếc xe máy thu giữ của Phạm Ngọc T, Đặng Ngọc Đ, Lê Văn Kh và 05 chiếc điện thoại di động thu giữ của Phùng Văn Th, Phạm Ngọc T, Đặng Ngọc Đ, Nguyễn Viết Ch và Lê Văn Kh không liên quan đến hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho các bị cáo, là phù hợp.

[7] Đối với chị Phạm Thị M là vợ bị cáo Th khi các đối tượng đánh bạc tại nhà mình, chị M không biết nên vấn đề xử lý không đặt ra.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. T bố các bị cáo Phùng Văn Th, Lê Văn Kh, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Văn Th 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày T án (đã tạm giữ từ ngày 08-07-2021 đến ngày 10-7-2021).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Văn Kh 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày T án (đã tạm giữ từ ngày 08- 07-2021đến ngày 10-7-2021).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Ch 09 (chín)tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày T án (đã tạm giữ từ ngày 08-07-2021đến ngày 10-7-2021).

- Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày T án (đã tạm giữ từ ngày 08-07-2021 đến ngày 10-7-2021).

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày T án (đã tạm giữ từ ngày 08-07-2021 đến ngày 10-7-2021).

- Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày T án (đã tạm giữ từ ngày 08-07-2021 đến ngày 10-7-2021).

Giao các bị cáo Phùng Văn Th, Lê Văn Kh, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đặng Ngọc Đ cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là: 8.960.000 đồng. Tịch thu cho tiêu hủy: 02 chiếu cói, 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 vỏ chăn đã thu giữ tại nhà Phùng Văn Th (Được ghi chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 06-9-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Phùng Văn Th, Lê Văn Kh, Nguyễn Viết Ch, Phạm Ngọc T, Đỗ Văn Đ và Đặng Ngọc Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.