Bản án 90/2021/HS-ST ngày 24/09/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 90/2021/HS-ST NGÀY 24/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Phạm Hữu Công A, sinh ngày 11 tháng 6 năm 1999 tại Đà Nẵng. Nơi cư trú: K19/H14/22 L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu D, sinh năm: 1960 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1961; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba. Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 23/6/2016, bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù theo bản án số 54/2016/HSST về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 28/6/2016, bị Tòa án nhân dân quận thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù theo bản án số 121/2016/HSPT về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu từ ngày 17/5/2021, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Huỳnh Tấn T1, sinh năm: 2000. Địa chỉ: K112/14 P, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

Ông Huỳnh Đức T2, sinh năm: 1975. Địa chỉ: K112/14 P, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

Ông Phạm Hữu Tuấn T3, sinh năm: 1990. Địa chỉ: K36/9 P, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Chánh D, sinh năm: 1998. Địa chỉ: Tổ 60 phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 17/5/2021, Phạm Hữu Công A điện thoại cho B (Không rõ lai lịch) hỏi mua 5.000.000 đồng ma túy (01 hộp 5 Ketamine và 05 viên thuốc lắc) và hẹn giao, nhận tại đường N(Không xác định được địa chỉ), quận L, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T4 (Không rõ lai lịch) dùng số điện thoại 0905985902 liên lạc hỏi thì A thỏa thuận bán cho T4 nửa hộp 5 ma túy Ketamine với giá 3.000.000 đồng và hẹn giao trước khách sạn L số 200, đường X, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, A gọi điện cho Huỳnh Tấn T1 đến đường T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng chở A đi công việc. T1 lái xe ô tô biển kiểm soát 43A – 40789 chở A đến trước kiệt K19 đường L, T1 đợi ở ngoài, A vào nhà lấy nửa hộp 5 Ketamine và một “chỉ” Ketamine cùng 05 viên thuốc lắc để trong hộp thuốc tân dược có dòng chữ “Twinrix” cất giấu trong người đem đi để giao cho T4 và bán cho ai cần mua.

Khi T1 chở đến điểm hẹn, A không thấy T4, do sợ bị Công an phát hiện nên A vứt hộp thuốc tân dược bên trong chứa một “chỉ” Ketamine cùng 05 viên thuốc lắc xuống bãi cỏ trước khách sạn L rồi nói T1 lái xe đi một vòng rồi quay lại chỗ đã vứt ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy như đã nêu trên. Qua thử test, Phạm Hữu Công A dương tính với ma túy.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Hữu Công A không thu giữ gì.

Tang vật thu giữ của Phạm Hữu Công A:

- Trong túi quần: 01 gói nilong màu trắng, kích thước 7cm x 4,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu là B.

- Tại phía trước, bên phải vị T2 xe ô tô đang dừng: 01 gói nilong kích thước 7cm x 4,5cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng (C2) và 05 viên nén màu cam (C1), niêm phong ký hiệu C.

- 01 điện thoại di động Samsung, màu trắng đen, số Imei: 353409114469014 và 353409114469014, gắn sim số: 0899.456.567.

Tang vật thu giữ của Huỳnh Tấn T1: 01 xe ô tô hiệu Honda City màu trắng, BKS: 43A- 40789, số khung 6661JY804909, số máy L15Z12334091.

Theo Kết luận giám định số 135/GĐ-MT ngày 24.5.2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

- Các viên nén màu cam ký hiệu C1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng viên nén: 1,767gam.

- Tinh thể rắn màu trắng ký hiệu B, C2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng tinh thể mẫu B: 2,990 gam; mẫu C2: 1,625 gam.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ, tính tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự: (1,767: 5) x 100% + (4,615: 20) x 100% = 35,34% + 23,075% = 58,415% (< 100%).

Theo Kết luận giám định số 12/GĐ-ĐV ngày 01.6.2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: dấu vết đường vân thu trên gói ni lông mẫu vật gửi giám định, ký hiệu A, không đủ yếu tố giám định; hộp giấy có chữ “Twinrix” trong mẫu niêm phong, ký hiệu C1 không phát hiện dấu vết đường vân.

Tại Bản cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Hữu Công A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị tuyên bố bị cáo Phạm Hữu Công A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Hữu Công A từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.

Về xử lý tang vật: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 2,450 gam mẫu B, 1,089 gam mẫu C1, 1,205 gam mẫu C2 và bì niêm phong; 01 bì niêm phong đựng 02 bao nilong kích thước khoảng (0,7x 4,5)cm, 01 gói giấy có dòng chữ “Twinrix” kích thước khoảng (13 x 4 x 2)cm trong mẫu niêm phong ký hiệu C1 được hoàn lại sau giám định.

Hoàn trả lại cho Phạm Hữu Tuấn T3 01 điện thoại di động Samsung, màu trắng đen, số Imei: 353409114469014 và 353409114469014, gắn sim số: 0899.456.567.

Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo Phạm Hữu Công A thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Tấn T1 trình bày: Ông T1 là lái xe Grap, A gọi T1 chở A đi có công việc chứ T1 không biết A mua bán trái phép chất ma túy.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hữu Tuấn T3 trình bày:

Điện thoại di động Samsung, màu trắng đen, số Imei: 353409114469014 và 353409114469014, gắn sim số: 0899.456.567 là tài sản của ông T3, do A không có điện thoại sử dụng nên ông T3 cho A mượn sử dụng, ông T3 không biết A sử dụng điện thoại này để mua bán trái phép chất ma túy. Ông T3 yêu cầu được nhận lại điện thoại này.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Phạm Hữu Công A tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở để xác định: Vào ngày 17.5.2021, Nguyễn Hữu Công A mua của B (Không rõ lai lịch) 01 hộp 5 ma túy Ketamine và 05 viên thuốc lắc với giá 5.000.000 đồng. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Hữu Công A mang theo nửa hộp 5 Ketamine và một “chỉ” Ketamine cùng 05 viên thuốc lắc nhằm mục đích bán cho T4 (Không rõ lai lịch) nửa hộp 5 Ketamine với giá 3.000.000 đồng và bán cho ai cần mua tại trước khách sạn L, số 200 đường X, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng thì bị bắt quả tang. Tổng khối lượng ma túy mà A mua bán là 4,615 gam ma túy loại Ketamine và 1,767 gam MDMA, theo điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ, tính tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự: (1,767: 5) x 100% + (4,615: 20) x 100% = 35,34% + 23,075% = 58,415% (tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng ma túy dưới 100%). Do đó hành vi của Phạm Hữu Công A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Phạm Hữu Công A là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[3]Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân. Phạm Hữu Công A là người nghiện ma túy, để có tiền mua ma túy và có ma túy để sử dụng nên A đã có hành vi mua bán ma túy để sử dụng và thu lợi bất chính. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. HĐXX xét thấy cần phải xét xử một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]Xét nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo A có nhân thân xấu, ngày 23/6/2016, bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù theo bản án số 54/2016/HSST về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 28/6/2016, bị Tòa án nhân dân quận thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù theo bản án số 121/2016/HSPT về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án xong ngày 01/02/2018. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình.

Đối với Huỳnh Tấn T1 là lái xe ô tô Honda City màu trắng, BKS: 43A- 40789 chở A đi, T1 là lái xe Grap chở A đi nhưng không biết việc A đem theo ma túy để bán nên Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với người tên B bán ma túy cho A và T4 là người mua ma túy của A đến nay chưa xác định được lai lịch. Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

[5]Về Xử lý tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xử lý như sau:

Đối với 01 xe ô tô hiệu Honda City màu trắng, biển kiểm soát 43A- 40789, số khung 6661JY804909, số máy L15Z12334091 do ông Huỳnh Đức T2 đứng tên sở hữu. Huỳnh Tấn T1 là con trai ông Huỳnh Đức T2, ông T2 giao xe để T1 chạy dịch vụ Grap. T1 không biết A đem theo ma túy để bán nên Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe này cho ông T2 là có căn cứ.

Đối với 01 điện thoại di động Samsung, màu trắng đen, số Imei: 353409114469014 và 353409114469014, gắn sim số: 0899.456.567 là điện thoại của Phạm Hữu Tuấn T3 (là anh ruột A), T3 cho A mượn để sử dụng, T3 không biết việc A sử dụng điện thoại này để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy. Do đó hoàn trả lại cho Phạm Hữu Tuấn T3 điện thoại này.

Đối với 2,450 gam mẫu B, 1,089 gam mẫu C1, 1,205 gam mẫu C2 và bì niêm phong; 01 bì niêm phong đựng 02 bao nilong kích thước khoảng (0,7x 4,5)cm, 01 gói giấy có dòng chữ “Twinrix” kích thước khoảng (13x4x2)cm trong mẫu niêm phong ký hiệu C1 được hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, do đó tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Những vật chứng trên, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2021.

Xét những đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tại phiên tòa hôm nay là có cơ sở, HĐXX chấp nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hữu Công A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt: Phạm Hữu Công A 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 17/5/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 2,450 gam mẫu B, 1,089 gam mẫu C1, 1,205 gam mẫu C2 và bì niêm phong; 01 bì niêm phong đựng 02 bao nilong kích thước khoảng (0,7 x 4,5)cm, 01 gói giấy có dòng chữ “Twinrix” kích thước khoảng (13 x 4 x 2)cm trong mẫu niêm phong ký hiệu C1 được hoàn lại sau giám định.

Hoàn trả lại cho Phạm Hữu Tuấn T3 01 điện thoại di động Samsung, màu trắng đen, số Imei: 353409114469014 và 353409114469014, gắn sim số: 0899.456.567.

Những vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2021.

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Hữu Công A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về thời hạn kháng cáo: Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự