Bản án 90/2017/HS-ST ngày 06/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GD, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 90/2017/HS-ST NGÀY 06/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 12 năm 2017 tại Trung tâm Văn hóa, Thể thao – Học tập Cộng đồng xã CG, Tòa án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2017/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2017/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành D (D Ruồi), sinh năm 1997, tại huyện GD, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp CB, xã CG, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phúc V và bà Ngô Thị Kim H; vợ, con chưa có; tiền án: không; tiền sự: ngày 22-10-2016 bị Trưởng Công an xã CG xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 13-3-2017 bị Trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 05-6-2017 bị Trưởng Công an xã TĐ xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; nhân thân: không; bị bắt giữ, tạm giam ngày 01/8/2017 có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Ngô Thị Kim H, sinh năm 1971; địa chỉ: ấp CB, xã CG, huyện GD, tỉnh Tây Ninh (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền mua ma túy sử dụng, khoảng tháng 6 năm 2016 Nguyễn Thành D (D Ruồi) đến khu vực chợ LH thuộc huyện HT mua ma túy của một người tên Q (không rõ họ và địa chỉ) 15 lần, mỗi lần từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng; sau đó đem về phân ra từng tép nhỏ để sử dụng và bán lại cho những người nghiện ma túy khác tại nhà của bị cáo thuộc ấp CB, xã CG; cụ thể: bán ma túy cho Trần Văn V 01 lần 300.000 đồng; Nguyễn Thành Ng (Gào) 03 lần mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng; Bùi Văn S 03 lần, mỗi lần từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng (trong đó Bùi Huỳnh M (Dế) và Đặng Tuấn L hùn tiền với S mua 01 lần; Bùi Huỳnh M (Dế) 04 lần, mỗi lần 200.000 đồng; Nguyễn Chí B và Nguyễn Thành Ng 04 lần, mỗi lần từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng; Nguyễn Minh A 12 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng (trong đó A hùn tiền với Phạm Quốc Ph mua ma túy 04 lần, với Nguyễn Thành Ng (Gào) 05 lần, với Nguyễn Chí B 02 lần và lần cuối lúc 17 giờ 30 ngày 01-8-2017 thì bị Công an huyện GD bắt quả tang; vật chứng được niêm phong có chữ ký của Đỗ Minh A, Nguyễn Chí B, người chứng kiến Lê Văn Th, bên trong có 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín chứa tinh thể rắn.

Tại kết luận giám định số: 154/MT-2017 ngày 03-8-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; là loại Methamphetamine; trọng lượng mẫu 0,0901 gam.

Tại cáo trạng số: 98/QĐ/KSĐT ngày 15-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện GD đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành D (D Ruồi) về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GD giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn

Thành D (D Ruồi) từ 09 đến 10 năm tù. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hương yêu cầu trả lại một điện thoại di động đã bị công an thu giữ.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện GD trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Để có tiền mua ma túy sử dụng, bị cáo Nguyễn Thành D (D Ruồi) đến khu vực chợ LH thuộc huyện HT mua ma túy của một người tên Quy (không rõ họ và địa chỉ) 15 lần, mỗi lần từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng; sau đó đem về phân ra từng tép nhỏ để sử dụng và bán lại cho những người nghiện ma túy khác tại nhà của bị cáo thuộc ấp CB, xã CG; lúc 17 giờ 30 ngày 01-8-2017 bị cáo bán ma túy cho Đỗ Minh A và Nguyễn Chí B 01 bịch ma túy giá 300.000 đồng thì bị Công an huyện GD bắt quả tang; vật chứng được niêm phong có chữ ký của Đỗ Minh A, Nguyễn Chí B, người chứng kiến Lê Văn Th, bên trong có 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín chứa tinh thể rắn.Tại kết luận giám định số: 154/MT-2017 ngày 03-8-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; là loại Methamphetamine; trọng lượng mẫu 0,0901 gam. Trong quá trình điều tra bị cáo thừa nhận bắt đầu bán ma túy từ tháng 6/2016 đến ngày 01-8-2017 tổng cộng 27 lần, cụ thể: bán cho bán ma túy cho Trần Văn V 01 lần, Nguyễn Thành Ng (Gào) 03 lần, Bùi Văn S 03 lần, (trong đó Bùi Huỳnh M (Dế) và Đặng Tuấn L hùn tiền với Sanh mua 01 lần), Bùi Huỳnh M (Dế) 04 lần, Nguyễn Chí B và Nguyễn Thành Ng 04 lần, Nguyễn Minh A 11 lần. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người mua ma túy của bị cáo, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự thì “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Như vậy, bị cáo Nguyễn Thành D (D Ruồi) đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho V, Ng, S, M, A, B, nên đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện GD truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; xâm phạm trật tự an toàn xã hội; hành vi của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác; gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo đã bị xử lý hành chính nhiều lần về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[4] Các biện pháp tư pháp: trong quá trình điều tra thu giữ 01 bịch nylon được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắng màu trắng để trong bì thư được niêm phong ghi vụ số 154, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Ng; 03 bịch nylon màu trắng được hàn kín một đầu và một đầu để hở; một đoạn ống nhựa màu trắng tím được hàn kín một đầu và một đầu nhọn; một bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá; một bao thuốc lá hiệu Herô, một cây kéo bằng kim loại màu trắng; đây là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Đối với điện thoại di động hiệu Nokia 1200 màu nâu đen trắng, một điện thoại đi động hiệu Masstel màu trắng đen và tiền Việt Nam 610.000 đồng; đây là phương dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có, nên tịch thu sung quỹ nhà nước theo quy định tại Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với điện thoại di động hiệu Coocel màu xanh trắng đen bị thu giữ là của bà Ngô Thị Kim H, không có liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bà H theo quy định tại Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Trong quá trình điều tra xác minh bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D (D Ruồi) phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”

1. Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D (D Ruồi) 10 (Mười) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01-8-2017.

2. Các biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bịch nylon được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắng màu trắng để trong bì thư được niêm phong ghi vụ số 154, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện; 03 bịch nylon màu trắng được hàn kín một đầu và một đầu để hở; một đoạn ống nhựa màu trắng tím được hàn kín một đầu và một đầu nhọn; một bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá; một bao thuốc lá hiệu Herô, một cây kéo bằng kim loại màu trắng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước một điện thoại di động hiệu Nokia 1200 màu nâu đen trắng, một điện thoại đi động hiệu Masstel màu trắng đen và tiền Việt Nam 610.000 (Sáu trăm mười ngàn) đồng.

Tuyên trả lại cho bà Ngô Thị Kim H một điện thoại di động hiệu Coocel màu xanh trắng đen.

3. Án phí: căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày toà tuyên án bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.