Bản án 88/2020/HSST ngày 20/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 88/2020/HSST NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2020/HSST, ngày 04 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1979 tại xã B, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 2, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Đ; vợ Nguyễn Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 24/6/2020 đến 24/7/2020 cho bảo lĩnh, bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 24 tháng 6 năm 2020, tổ công tác của Phòng PC06 Công an tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ tại địa bàn xóm 5, xã B, huyện Y thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà Nguyễn Thị H sinh năm 1976 trú xóm 5, xã B, huyện Y có một số đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H(là chồng mới kết hôn với Nguyễn Thị H) đang tàng trữ trong túi áo khoác màu xanh, bên trái treo trên móc quần áo bên cạnh giường ngủ của chị H 01 gói giấy màu bạc bên trong có 13 viên nén hình tròn, màu đỏ (nghi là ma túy) nên đã tiến hành lập biên bản quả tang và niêm phong vật chứng để xử lý theo quy định. Quá trình điều tra, xác minh Nguyễn Văn H khai nhận: vào tối ngày 22/6/2020, H bắt xe ô tô khách đi từ huyện Y đến huyện Q, tỉnh Nghệ An để làm công trình. Khi đi đến khu vực ngã ba Phú P thuộc huyện Q thì H gặp một người đàn ông dân tộc M không quen biết đứng bên đường. H hỏi người này “ở đây có ai bán viên thuốc chó không?” (thuốc chó có nghĩa là ma túy tổng hợp), người đàn ông nói “anh mua mấy tiền?”, H nói “mua 300.000 đồng”. H đưa số tiền 300.000 đồng cho người đàn ông và đứng đợi một lát người này quay lại đưa cho H một gói nhỏ màu bạc bên trong có chứa 13 viên nén hình tròn, màu đỏ. H bỏ gói ma túy vào túi áo khoác màu xanh đang mặc rồi đưa về nhà với mục đích khi mệt mỏi thì đem ra sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện bắt quả tang khi H đang có mặt tại nhà chị H tại xóm 5, xã B.

Tại kết luận giám định số 948 ngày 29/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: mẫu viên dạng nén hình tròn, màu đỏ thu giữ của Nguyễn Văn H gửi tới giám định là ma túy(Methamphetamine).

Số viên nén hình tròn, màu đỏ thu giữ của bị cáo H có khối lượng là 1,270 gam.

Tại bản cáo trạng số 85/VKS-HS ngày 03/8/2020 của VKSND huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Văn H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo từ 9 đến 10 tháng tù. Bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã có hành vi tàng trữ 1,270 gam Methamphetamine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho toàn xã hội. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng phòng ngừa tội phạm.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo tích cực giúp Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ An trong việc điều tra, phát hiện tội phạm. Mặt khác, gia đình bị cáo có công với đất nước, bố bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất; ngoài ra, bị cáo còn có công giúp Công an xã L trong việc phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh tội phạm tại địa phương. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, khối lượng ma túy không lớn, mục đích mua để sử dụng dần cho bản thân. Vì vậy, nghĩ nên có chính sách khoan hồng đáng kể cho bị cáo, cần áp dụng khoản 3 điều 54 BLHS xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng là phù hợp. Song nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng, đủ để răn đe, cải tạo bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các quy định của pháp luật cần tịch thu tiêu huỷ số vật chứng còn lại là 0,975 gam Methamphetamine vì không có giá trị sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 3 điều 54 BLHS.

[1] Xử phạt: Nguyễn Văn H 9(chín) tháng tù, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày: 24/6/2020 đến ngày 24/7/2020.

[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điều 46 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ án, bên trong có chứa 0,975 gam Methamphetamine.

(Tang vật đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý theo phiếu nhập kho số NK 0079 ngày 07/8/2020).

[3] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.