Bản án 86/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 86/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 25/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2020TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:

Hán Minh H; sinh năm: 1997; tại xã H (nay là xã Y), huyện H, tỉnh Thanh Hoá; nơi cư trú: thôn C, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hoá; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới T: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hán Văn L và bà Ngô Thị T; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Quá trình tại ngoại, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương. Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã và bị tạm giữ từ ngày 08 tháng 9 năm 2020 đến ngày 11 tháng 9 năm 2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh H, sinh năm 2000; nơi cư trú: thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Viết L, sinh năm 1993; nơi cư trú: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hoá. Vắng mặt.

2. Anh Hoàng Xuân H, sinh năm 2001; nơi cư trú: thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 02 tháng 01 năm 2019, Hán Minh H đến quán internet Anh Đào thuộc tiểu khu 3, thị trấn H, huyện H để chơi game. Tại đây, H gặp Hính và Hoàng Xuân H đang chơi game. Quá trình ngồi chơi game, H hỏi mượn chiếc xe mô tô của T để đi đón bạn, T đồng ý rồi đưa chìa khóa xe cho H. H cầm chìa khóa điều khiển xe đến trường trung học phổ thông Nguyễn Hoàng đón bạn tên là T1 rồi cả hai đi vào một quán internet ở gần ngã tư thị xã Bỉm Sơn để chơi game. Tại đây, H gặp nam thanh niên có tên là S đang ngồi chơi game bên cạnh. S hỏi H có biết chỗ nào cầm cố xe không, H bảo không biết. Một lúc sau, H nghe thấy S gọi điện nhờ một người bạn đi cầm cố xe. Sau khi cầm cố xe xong, bạn của S mang tiền về cho S. Lúc này, H nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe mô tô mới mượn được của T để lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân. H quay sang hỏi S xe của H có cầm được không, S nói chắc là được. H nhờ S cầm cố chiếc xe hộ, S đồng ý. Sau đó S và T1 mang chiếc xe H mượn của anh T đi cầm cố được 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng). S đưa cho H 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) và giữ lại 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền công. H ngồi chơi game được một lúc thì đứng dậy trả tiền chơi game hết 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Sau đó, H ra Quốc lộ 1A bắt xe khách ra Hà Nội rồi sang thành phố B chơi. Nhận thấy không còn khả năng để chuộc lại chiếc xe để trả cho anh T nên H đã trốn và không liên lạc gì với anh T. Anh T đã liên lạc với H nhưng không liên lạc được nên đã đến Công an thị trấn Hà Trung tố cáo hành vi chiếm đoạt chiếc xe mô tô của H. Đến ngày 11 tháng 3 năm 2019 nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên H đã đến Công an huyện Hà Trung để đầu thú, khai báo toàn bộ nội dung vụ việc và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Quá trình tại ngoại, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương. Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã và bị bắt tạm giữ từ ngày 08 tháng 9 năm 2020 đến ngày 11 tháng 9 năm 2020 chuyển tạm giam cho đến nay.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 36D1-03949 H mượn của anh T là của anh Hoàng Viết L. Anh L đi làm xa nên để chiếc xe ở nhà cho em trai là Hoàng Xuân H sử dụng. Vào 14 giờ ngày 02 tháng 01 năm 2019, T đã điều khiển chiếc xe này chở theo Hoàng Xuân H đến quán internet Anh Đào để chơi game thì gặp H. H hỏi T để mượn xe thì Huân vì nể H là bạn của T nên đã đồng ý để T cho H mượn xe.

Ngày 19 tháng 3 năm 2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung có Yêu cầu định giá tài sản số 09/CSĐT định giá 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 36D1-03949. Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 19 tháng 03 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hà Trung kết luận: Tài sản đưa ra định giá có giá trị thành tiền là 6.100.000đ (Sáu triệu một trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 86/CT-VKS-HT ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Hán Minh H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hán Minh H từ 09 (Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 14 giờ 15 phút ngày 02 tháng 01 năm 2019 tại quán Internet Anh Đào thuộc tiểu khu 3, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Hán Minh H đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 36D1-03949 của anh H để đi đón bạn, nhưng sau khi đón bạn, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe và nhờ người đi cầm cố chiếc xe lấy số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) để tiêu xài cá nhân. Do không còn khả năng để chuộc lại chiếc xe mô tô trả cho anh T nên H đã trốn đi khỏi địa phương, nhằm trốn tránh việc trả lại tài sản cho anh T. Giá trị chiếc xe máy mà H chiếm đoạt là: 6.100.000đ (Sáu triệu một trăm nghìn đồng). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo Hán Minh H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của Hán Minh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Bản thân bị cáo tuổi đời đang còn trẻ nhưng không chịu tu chí làm ăn; trong thời gian áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo đã vi phạm nghĩa vụ cam đoan, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới đủ khả năng giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; sau khi bị phát hiện, bị cáo đã đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4]. Đối với hai nam thanh niên có tên là S và T1 trực tiếp mang xe đi cầm cố cho H, do H không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường số tiền 6.000.000 đ (Sáu triệu đồng), bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên miễn xét.

[6]. Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 36D1-03949 không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý trong vụ án.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra, xác minh, bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Hán Minh H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hán Minh H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù T từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 08 tháng 9 năm 2020 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11 tháng 3 năm 2019 đến ngày 20 tháng 3 năm 2019.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.