Bản án 85/2017/HSST ngày 28/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 85/2017/HSST NGÀY 28/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 28 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2017/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2017/HSST- QĐ, ngày 28/6/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Châu Minh M, sinh năm: 1988, tại: CM; Nơi ĐKNKTT: Ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh CM; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Văn N, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Kiều O (Trần Thị Ng), sinh năm 1952; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/3/2017 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Trần Trung H, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Số 1/3/103 đường V, phường H, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

(Anh H có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/3/2017, Châu Minh M đang uống càphê tại quán Tường thuộc khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Phú Quốc thì thấy anh Trần Trung H chạy xe mô tô hiệu Suzuki, loại IMPLUXE, biển số 68P1-369.48 đậu trước quán nhưng vẫn để chìa khóa trên xe nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M để ý thấy xung quanh không có ai nên lấy xe của anh H chạy về ấp Gành Dầu, xã Gành Dầu, huyện Phú Quốc. Đến khoảng 14 giờ ngày 06/3/2017 thị bị bắt cùng tang vật.

* Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Suzuki, loại IMPLUXE, màu trắng xanh đen, số máy F4F3112135, số khung 4EY1G0112445, biển số 68P1-369.48 (tài sản đã được trao trả cho chủ sở hữu).

* Tại bản kết luận về giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số 17/KL-HĐĐG, ngày 16/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc kết luận: Xe mô tô hiệu Suzuki, loại IMPLUXE, màu trắng xanh đen, số máy F4F3112135, số khung 4EY1G0112445 có giá trị là 25.772.000đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo M không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc.

Bản cáo trạng số: 72/KSĐT-KT, ngày 24 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Châu Minh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Châu Minh M khai nhận lợi dụng sự sơ hở của anh Trần Trung H, lén lút lấy trộm tài sản của anh H là chiếc xe môtô hiệu Suzuki vào ngày 05/3/2017 tại quán cà phê Tường thuộc khu phố 2, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Theo kết luận định giá về tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc thì xe máy mà bị cáo trộm cắp của người bị hại có giá trị là 25.772.000đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS nên việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Bản thân bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức nên biết rõ tài sản thuộc sở hữu của người khác là bất khả xâm phạm nhưng vì vụ lợi cá nhân, vì sự ích kỷ của bản thân bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện tội phạm. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại xâm phạm đến tài sản của họ. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng lười lao động, muốn hưởng thụ trên công sức của người khác nên đã cố tình phạm tội, tạo tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân và gây mất an ninh trật tự địa phương. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo bị cáo, đồng thời qua đó đảm bảo tính phòng ngừa cho xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho bị cáo nhân thân chưa có tiền án tiền sự, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản bị xâm phạm đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, gia đình bị cáo là người có công với cách mạng. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm g, h, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Do bị cáo có đến 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS nên được áp dụng thêm Điều 47 BLHS, xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Phú Quốc đã thu giữ 01 xe mô tô hiệu Suzuki, loại IMPLUXE, màu trắng xanh đen, số máy F4F3112135, số khung 4EY1G0112445, biển số 68P1-369.48 nhưng đã trao trả cho chủ sở hữu nên miễn xét.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Trung H đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản nào khác nên Hội đồng xét xử cũng miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Châu Minh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 138 BLHS; điểm g, h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 BLHS; khoản 5 Điều 227 Bộ luật Tố tụng hình sự

3. Xử phạt: Bị cáo Châu Minh M 04 (bốn) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 06/3/2017. Do thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam nên tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Trần Trung H vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.