Bản án 85/2017/HSST ngày 18/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Tại bản kết luận số 423/KLGĐ - PC54 ngày 12/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng có trọng lượng 1,8203 gam là ma túy; loại chất Methamphetamine.

Tại phiên toà, Trần Văn Th thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Th sử dụng ma túy “đá” từ năm 2016. Khoảng 19 giờ ngày 11/3/2017, khi Th đang ngồi chơi điện tử tại thôn B, xã Đ, huyện Y thì gặp H ở thị trấn Ch, huyện Y, H rủ Th ra thị xã T mua ma túy “đá” về sử dụng, Th đồng ý. H chở Th bằng xe mô tô của H, khi đến dốc đường tầu ở thị xã T thì H bảo Th đứng chờ để H đi mua ma túy. Khoảng 05 phút sau H quay lại bảo Th đưa cho H mượn bao thuốc lá nhãn hiệu Hero của Th để H cho ma túy vào đó rồi H bảo Th điều khiển xe mô tô chở H về thị trấn Ch, huyện Y để sử dụng ma túy. Khi về đến quán cà phê Chất thì H đưa cho Th bao thuốc lá Hero bên trong có đựng ma túy và bảo Th đợi để H đi đón bạn về cùng sử dụng, Th cầm bao thuốc lá H đưa, cho vào túi ngực áo khoác phía trong bên trái Th đang mặc. Khi Th đang đứng đợi H thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu giữ tại túi ngực áo khoác phía trong bên trái Th đang mặc 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero bên trong có 01 túi nilon chứa chất dạng tinh thể màu trắng và 06 điếu thuốc lá Hero.

Anh Nguyễn Chí Th và anh Chu Văn H – Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại cơ quan điều tra (CQĐT) có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng hơn 21 giờ ngày 11/3/2017, anh Chí Th, anh T và anh Chu Văn H đang ngồi uống cà phê tại quán cà phê Chất ở thị trấn Ch thì lực lượng công an tiến hành kiểm tra Trần Văn Th và thấy lực lượng công an thu giữ tại túi áo khoác bên trái phía trong Th đang mặc 01 bao thuốc lá Hero bên trong có 06 điếu thuốc lá Hero và 01 túi nilon màu trắng bên trong có các hạt tinh thể màu trắng, Th khai đó là ma túy “đá” H mới đưa cho để sử dụng. Lực lượng công an đã niêm phong túi nilon đó và đưa Th về trụ sở giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 64/CTr VKS ngày 31/5/2017 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh B đã truy tố Trần Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 1999 và khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.

Cũng tại phiên toà hôm nay đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định: Vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 11/3/2017, tại quán cà phê Chất ở thị trấn Ch, Trần Văn Th đã có hành vi cất giữ trái phép 1,8203gam Methamphetamine để sử dụng nên đã giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Trần Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 BLHS năm 1999. Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày29/6/2016 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên phạt bị cáo Trần Văn Th với mức án từ 20-24 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định và 06 điếu thuốc lá Hero.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về việc làm của mình nên xin HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra taị phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên toà thể hiện: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 11/3/2017 tại quán cà phê Chất ở khu đô thị mới, thị trấn Ch, Trần Văn Th đã có hành vi cất giữ trái phép 1,8203 gam Methamphetamine để sử dụng. Do vậy đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không phải có tổ chức và trọng lượng ma túy cất giữ trái phép là 1,8203 gam Methamphetamine để sử dụng nên hành vi của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 194 BLHS. Theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 thì có khung hình phạt từ 02-07 năm tù nhưng theo khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Hêrôin, Côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam…”

Như vậy khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999. Để đảm bảo có lợi cho bị cáo cần áp dụng BLHS năm2015 để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo từ trước đến nay chưa có sai phạm gì, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ tính chất của vụ án thấy cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo.