Bản án 83/2021/HS-ST ngày 02/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 83/2021/HS-ST NGÀY 02/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1988 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 9 Gác 2, ngõ 38 Tô H, phường Trại C, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị Th; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 08/12/2020, đến ngày 12/12/2020 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 30 ngày 08 tháng 12 năm 2020, tại trước cửa khách sạn The Time (địa chỉ: Số 51 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng), Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Nguyễn Văn T, sinh 1988, nơi cư trú: Số 9 gác 2/38 đường T, phường C, quận L, thành phố Hải Phòng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thu giữ trong túi áo bên phải của Nguyễn Văn T 01 hộp giấy màu đen trắng (dạng vỏ bao thuốc lá), có kích thước khoảng 5x8x2 cm, bên trong có: 01 túi nilon mầu trắng, kích thước khoảng 5x8 cm chứa 17 viên nén mầu xanh, hình tam giác, trên một mặt của viên nén có đường kẻ; 05 túi nilon mầu trắng, trong đó: một túi nilon có kích thước khoảng 3x4 cm, bốn túi nilon có kích thước mỗi túi khoảng 3x3cm, bên trong mỗi túi có chất tinh thể mầu trắng; 01 điện thoại Iphone XS mầu đen và 01 xe moto BKS 15B3-643.52 nhãn hiệu Honda Airblade.

Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng gửi giám định. Khám xét nơi ở của Nguyễn Văn T tại số 9 gác 2 ngõ 38 đường T, phường C, quận L, thành phố Hải Phòng không thu giữ vật chứng liên quan đến ma túy.

Tại Bản kết luận số 20 ngày 11/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Các viên nén mầu xanh của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 5,97 gam, là loại MDMA.

- Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng:

4,80 gam, là loại Ketamine.

- Mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn T gửi giám định tìm thấy các chất ma túy, loại: Methamphetamine và Ketamine.

Tại Phiếu trả lời xác minh ngày 22/12/2020 của Phòng cảnh sát giao thông, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Xe moto BKS 15B3-643.52 nhãn hiệu Honda Airblade chủ xe là Nguyễn Văn T.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng tháng 7/2020, Nguyễn Văn T gặp người bạn xã hội tên T1 (khoảng 30 tuổi, dáng người nhỏ, da trắng, cao khoảng 1m68). T1 nói với Nguyễn Văn T đi giao ma túy cho Tùng và Tùng trả công giao ma túy là 50.000VNĐ/1 lần đi gần, 100.000VNĐ đến 200.000VNĐ/1 lần đi xa. Nguyễn Văn T đồng ý. T1 thống nhất với Nguyễn Văn T nếu T1 có khách gọi mua ma túy thì Tùng gọi điện thoại hoặc nhắn tin cho Nguyễn Văn T đến địa điểm là đầu ngách 37 ngõ 18 đường L, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng để nhận ma túy rồi đi giao cho khách. Nếu khách trả tiền mua ma túy cho Nguyễn Văn T, thì Nguyễn Văn T tự trừ tiền công giao ma túy, số tiền còn lại cho vào vỏ bao thuốc lá rồi để tại địa điểm đã lấy ma túy để Tùng ra nhận tiền.

Khoảng 22 giờ ngày 07 tháng 12 năm 2020, Nguyễn Văn T đang ở nhà thì T1 gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T hẹn ra địa điểm tại đầu ngách 37/18 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng lấy ma túy giao cho khách. Nguyễn Văn T đồng ý, lấy xe moto BKS 15B3-643.52 ra địa điểm mà T1 hẹn. Khi ra đến nơi Nguyễn Văn T thấy 01 hộp giấy màu đen trắng (dạng vỏ bao thuốc lá), có kích thước khoảng 5x8x2 cm. Nguyễn Văn T nhặt lên, cầm trên tay cho vào túi áo bên phải đang mặc rồi đi đến các địa điểm mà T1 nhắn tin để giao ma túy cho khách.

T1 sử dụng số điện thoại 0385.895.888 nhắn tin tới số điện thoại của Nguyễn Văn T là 0936.639.538 với nội dung bảo Nguyễn Văn T đi giao ma túy thuốc lắc và ma túy Ketamine tại quán Bar MDM trên đường L, Hải Phòng và 125 đường N, khu vực Đ, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Văn T đi đến hai điểm trên để giao cho khách, nhưng không giao được ma túy nên Nguyễn Văn T đi về. Đến 23 giờ 50 phút cùng ngày, T1 có nhắn tin cho Nguyễn Văn T đi giao 01 gói ma túy Ketamine và 05 viên thuốc lắc với giá 2.700.000 đồng cho khách tại gần khu vực khách sạn Nam C, đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Văn T nhắn tin đồng ý. Khi Nguyễn Văn T đi đến trước cửa khách sạn The Time, địa chỉ số 51 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng để giao ma túy cho khách, thì bị Công an quận Ngô Quyền kiểm tra bắt quả tang. Tại chỗ, Cơ quan Công an thu giữ đầy đủ tang vật, đồng thời dẫn giải Nguyễn Văn T về trụ sở lập biên bản.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thông tin về chủ thuê bao số điện thoại 0385.895.888 theo Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm số 27 ngày 28/12/2020. Theo công văn số 1315 ngày 03/5/2021 của Tập đoàn Viễn thông quân đội Viettel, chủ thuê bao số điện thoại 0385.895.888 có tên là Phạm Sơn T (sinh ngày 20/10/1994, nơi ĐKHKTT: Số 19/11 đường H, phường Trại C, quận L, thành phố Hải Phòng). Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai của Phạm Sơn T. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Sơn Tùng khai không sử dụng số điện thoại trên, không quen biết Nguyễn Văn T. Tiến hành cho Nguyễn Văn T nhận dạng Phạm Sơn Tùng, Nguyễn Văn T khẳng định Phạm Sơn T không phải là người đàn ông tên Tùng đưa ma túy cho Nguyễn Văn T giao cho khách.

Tại Cáo trạng số 81/CT-VKSNQ ngày 10/5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố.

Bị cáo Tùng nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp giấy màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x8x2 cm (dạng vỏ bao thuốc lá); tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone XS màu đen và 01 chiếc xe moto BKS 15B3-643.52 nhãn hiệu Honda Airblade. Về án phí: Bị cáo Tùng phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

[1] Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội:

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được, Kết luận giám định số 20/KLGĐ-MT ngày 11/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu điều tra khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với sự thật khách quan, đủ cơ sở kết luận:

[4] Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 08/12/2020, Nguyễn Văn T đã có hành vi cất giấu 5,97 gam MDMA và 4,8 gam Ketamine với mục đích giao ma túy cho khách mua ma túy của đối tượng tên Tùng (chưa xác định được lai lịch, địa chỉ), nhằm hưởng tiền công giao ma túy thì bị Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang. Nguyễn Văn T biết rõ việc đối tượng tên Tùng bán ma túy cho khách để kiếm lời. Tổng tỉ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 19,9% + 4,8 % bằng 24,7% thuộc trường hợp dưới 100%.

[5] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tùng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ ông Nguyễn Văn Lâm là quân nhân tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế; có bà ngoại bà Nguyễn Thị Lừng được thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, có ông ngoại Đỗ Trọng Sơn là thương binh loại A nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo Nguyễn Văn T không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Đối với 01 bì giấy dấu niêm phong số 20/MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định. Xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Đối với 01 điện thoại Iphone XS và 01 chiếc xe moto BKS 15B3- 643.52 nhãn hiệu Honda Airblade thu giữ của bị cáo T. Xét đây là phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[11] Đối với 01 hộp giấy màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x8x2 cm (dạng vỏ bao thuốc lá) để đựng ma túy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[12] Đối với người đàn ông tên T đưa ma túy cho Nguyễn Văn T giao cho khách, do không xác định được căn cước, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

- Về án phí:

[13] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Tùng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/12/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy dấu niêm phong số 20/MT/PC09 chứa số ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp giấy màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x8x2 cm (dạng vỏ bao thuốc lá).

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone XS và 01 chiếc xe moto BKS 15B3-643.52 nhãn hiệu Honda Airblade.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2021 giữa Công an quận Ngô Quyền và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.