Bản án 81/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 81/2020/HS-ST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/TLST – HS ngày 12 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Duy Đ, tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1980 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Trú tại: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc:

Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Ngô Quang D, con bà: Đậu Thị H.

Vợ: Lê Thị H và có 02 người con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 10/7/2007 bị TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số: 47/2007/HSST ngày 10/7/2007. (Đã chấp hành xong) Bị tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 15/10/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (Có mặt)

- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Lê Thị H; Sinh năm: 1982.

Trú tại: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Có mặt)

- Ngƣời làm chứng:

Anh Chu Quốc V; Sinh năm: 1974.

Trú tại: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 15/10/2020, tại đoạn đường thuộc khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Công an thị trấn Quỳ Hợp kiểm tra bắt quả tang Ngô Duy Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chát ma túy, thu giữ trong túi quần bên phải đang mặc của Ngô Duy Đ 01 gói nhỏ giấy vở học sinh bên trong có chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy), thu giữ tại giàn đèo hàng giữa của xe mô tô biển kiểm soát 37H1-068.90 do Ngô Duy Đ điều khiển 02 túi nilon màu đen, bên trong có chứa 04 xi lanh, 03 lọ nước cất và 01 gói giấy tráng kim loại màu vàng bên trong có chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy).

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Duy Đ khai nhận: Do nghiện chất ma túy, nên trước đó vào chiều ngày 13/10/2020 bị cáo một mình bắt xe buýt xuống khu vực cầu Dinh cũ mua được với một người đàn ông không quen biết, không rõ danh tính 01 gói Heroine với số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy bị cáo bắt xe đi về nhà. Đến ngày 14/10/2020 bị cáo đã sử dụng một ít ma túy tại nhà ở của bị cáo, số ma túy còn lại bị cáo chia ra làm hai phần, gói trong giấy vở học sinh và gói trong giấy tráng kim loại màu vàng (loại giấy lót trong bao thuốc lá), đến sáng ngày 15/10/2020 sau khi bị cáo đi uống Methadone tại trung tâm y tế huyện Q quay về, bị cáo đã mua 04 xi lanh, 03 lọ nước cất tại tiệm thuốc, mục đích để sử dụng ma túy bằng hình thức chích, khi đang trên đường về đến khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 15/10/2020 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xác định:

+ 01 (một) gói giấy trắng học sinh có dòng kẻ ngang, bên trong chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine).

Sau khi loại bỏ mảnh giấy trắng số chất bột nén màu trắng có khối lượng là 0,490g (Không phẩy bốn trăm chín mươi gam). Hội đồng đã lấy 0,225g (Không phẩy hai trăm hai mươi lăm gam) chất bộ nén màu trắng để gửi đi giám định được ký hiệu M1. Số chất bột nén màu trắng còn lại có khối lượng 0,265g (Không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam).

+ 01 (một) gói giấy tráng kim loại màu vàng thường dùng lót trong bao thuốc lá, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine).

Sau khi loại bỏ giấy gói số chất bột nén màu trắng có khối lượng là 0,1g (Không phẩy một gam). Hội đồng đã lấy toàn bộ số chất bột nén màu trắng để gửi đi giám định, được ký kiệu M2.

Kết luận giám định số: 1431/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 19/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“02 (Hai) mẫu chất bột nén màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Ngô Duy Đ gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). Số chất bột nén màu trắng (02 gói) thu giữ của Ngô Duy Đ có tổng khối lượng là 0,490g (Không phẩy bốn trăm chín mươi gam).” Bản cáo trạng số: 79/CT-VKSQH ngày 11/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Ngô Duy Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Duy Đ đã khai nhận và hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Duy Đ từ 15 đến 18 tháng tù.

Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã đưa đi giám định, các bao gói niêm phong, cùng 04 chiếc bơm kim tiêm, 03 lọ nước cất và 01 (Một) phong bì thư, bên trong có chứa test xét nghiệm chất ma túy của Ngô Duy Đ.

+ Trả lại cho bị cáo Ngô Duy Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5I, có số Imei 860343041418115, máy đã qua sử dụng và số tiền 692.000 đồng (Sáu trăm chín mươi hai nghìn đồng) đang bị tạm giữ.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, tranh luận gì thêm.

Nói lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những chứng cứ xác định có tội: Căn cứ tài liệu, chứng cứ cơ quan cơ quan điều tra Công an đã thu thập tại hồ sơ vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, kết luận giám định, lời khai và biên bản hỏi cung bị can, người liên quan tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:

Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 15/10/2020 tại đoạn đường thuộc khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an thị trấn Quỳ Hợp kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang bị cáo Ngô Duy Đ đang có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy Heroine có tổng khối lượng là 0,490 gam (Không phẩy bốn trăm chín mươi gam), với mục đích để sử dụng. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo Ngô Duy Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự theo truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Vụ án xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội của địa phương, ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố và mẹ đẻ là người có công được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến, đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Ngô Duy Đ, do không xác định được tên tuổi và địa chỉ cụ thể, nên không đủ cơ sở để điều tra, xác minh xử lý.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, gia đình thuộc diện khó khăn, không có tài sản, công việc, nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

+ Cần tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì thư được niêm phong theo quy định. Bên trong có vỏ bao niêm phong, các mảnh giấy gói và 0,265g (Không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam) Heroine còn lại thu giữ của Ngô Duy Đ, vì ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vỏ bao niêm phong, mảnh giấy gói là vật chứng không có giá trị.

Tịch thu tiêu hủy 04 (Bốn) chiếc bơm kim tiêm MPV; 03 (Ba) lọ nước cất loại NOVOCAIN 3% và 01 (Một) phong bì thư, bên trong có chứa test xét nghiệm chất ma túy của Ngô Duy Đ, là những vật chứng không có giá trị.

+ Trả lại cho bị cáo Ngô Duy Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5I, có số Imel 860343041418115, máy đã qua sử dụng và số tiền 692.000 đồng (Sáu trăm chín mươi hai nghìn đồng) là những tài sản không liên quan đên việc phạm tội của bị cáo.

+ Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37H1-068.90, trong quá trình điều tra đã được xác định là tài sản không liên quan đến việc phạm tội, nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị H, chị H không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Duy Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Duy Đ 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 15/10/2020.

2. Vật chứng: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư được niêm phong theo quy định, bên trong có chứa vỏ bao niêm phong, các mảnh giấy gói và 0,265g (Không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam) Heroine còn lại thu giữ của Ngô Duy Đ.

04 (Bốn) chiếc bơm kim tiêm MPV; 03 (Ba) lọ nước cất loại NOVOCAIN 3%; 01 (Một) phong bì thư, bên trong có chứa test xét nghiệm chất ma túy của Ngô Duy Đ.

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, lập ngày 11/11/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp) + Trả lại cho bị cáo Ngô Duy Đ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME 5I, có số Imel 860343041418115, máy đã qua sử dụng và số tiền 692.000 đồng (Sáu trăm chín mươi hai nghìn đồng).

(Vật chứng là điện thoại, có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, lập ngày 11/11/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp; Số tiền bị tạm giữ hiện đang được bảo quản tại két của Kho bạc Nhà nước huyện Quỳ Hợp, theo biên bản giao nhận tài sản số 15/2020/BBBG-KBQH(VNĐ) lập ngày 28/10/2020 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Kho bạc Nhà nước huyện Quỳ Hợp).

3. Án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Duy Đ chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình./.