Bản án 80/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 80/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Ngọc H, sinh ngày 22 tháng 12 năm 1956 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường V, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào C (đã chết) và bà Phan Thị P (đã chết); có vợ là Trần Tuyết L và 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 190 ngày 11/11/1995, Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (đã đư ợc xóa án tích); tại Bản án số 144/2017/HSST ngày 19/9/2017, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử 12 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản” (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 25/01/2021, đến ngày 03/02/2021 chuyển tạm giam; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Quốc K, sinh năm 1987. Nơi cư trú: N, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Ngọc H quan hệ quen biết với ông Nguyễn Quốc K là nhân viên bảo vệ tại phòng bảo vệ thuộc Ban quản lý dự án Hàng Hải; địa chỉ: Số 11 đường Võ Thị Sáu, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Ngày 21/01/2021, H có đến gặp và mượn xe máy của ông K để sử dụng nhưng ông K không đồng ý, H không nói gì, bỏ về. H cho rằng việc ông K không cho H mượn xe là coi thường H nên H mấy lần quay lại phòng bảo vệ tìm đánh ông K nhưng không gặp. Đến khoảng 13 giờ ngày 25/01/2021, H đi bộ từ nhà ra phòng bảo vệ nơi ông K làm viêc, cầm theo 01 ba lô màu hồng đen, bên trong có 01 con dao bầu. Khi nhìn thấy ông K ngồi trong phòng bảo vệ Ban quản lý dự án Hàng Hải, H dùng tay phải lấy dao từ trong ba lô ra, thò tay qua cửa sổ phòng bảo vệ đâm ông K hai nhát, một nhát vào đùi trái, một nhát vào đùi phải làm ông K bị thương, sau đó H bỏ về nhà, ông K đã được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Ngô Quyền.

Cùng ngày, bị hại ông Nguyễn Quốc K đã đ ến cơ quan Công an trình báo và có đơn yêu cầu khởi tố đối với Đào Ngọc H. Công an quận Ngô Quyền đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Ngọc H ở số 42/56 đường Võ Thị Sáu, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, thu giữ vật chứng: 01 balo màu hồng đen, bên trong có 01 côn nhị khúc cán bằng gỗ, dài 35 cm, đường kính 02 cm; 01 dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, dài 30 cm.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 48/2021/TgT ngày 28/01/2021 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận:

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương đùi trái gây nên là 02% Tỷ lệ phần trăm tổn thường cơ thể do vết thương gối phải gây nên là 01% Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên là 03%”.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Đào Ngọc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Quốc K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Về vật chứng: 01 balo màu hồng đen; 01 côn nhị khúc cán bằng gỗ, dài 35 cm, đường kính 02 cm; 01 dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, dài 30 cm cần chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý.

Tại Bản Cáo trạng số 74/CT-VKSNQ ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy t ố bị cáo Đào Ngọc H về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đào Ngọc H đã khai nh ận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng. Bị hại ông Nguyễn Quốc K vắng mặt, không có lý do.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Quốc K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 balo màu hồng đen; 01 côn nhị khúc cán bằng gỗ, dài 35 cm, đường kính 02 cm; 01 dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, dài 30 cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của bị hại: Tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Quốc K vắng mặt, không có lý do, nhưng trước đó tại Cơ quan điều tra đã có lời khai thể hiện quan điểm của mình và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về tội danh:

+ Những căn cứ xác định bị cáo có tội:

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Lời khai khẳng định: Hồi 13 giờ ngày 25/01/2021, tại Ban quản lý dự án Hàng Hải, H cầm dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, kích thước dài 30 cm thò tay qua cửa sổ phòng bảo vệ đâm vào vùng đùi trái và đùi phải của ông Nguyễn Quốc K gây thương tích làm giảm 03% sức khoẻ.

[4] Mặc dù tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Quốc K không lớn nhưng vì lý do nhỏ nhặt trong cuộc sống bị cáo đã gây thương tích cho b ị hại nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung là “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Về hung khí gây án: Theo quy định tại tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003, dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, kích thước dài 30 cm nếu sử dụng để tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công thì được coi là dùng hung khí nguy hiểm nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi trên, bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết “Có tính chất côn đồ” và “Dùng hung khí nguy hiểm”.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo về tội danh cũng như đi ều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương nên phải xử lý nghiêm.

+ Xét về nhân thân:

[7] Bị cáo đã có 02 tiền án: Tại Bản án số 190 ngày 11/11/1995, Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và tại Bản án số 144/2017/HSST ngày 19/9/2017, Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử 12 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”. Tuy các tiền án trên đều đã được xóa nhưng với lần phạm tội này vẫn cần đánh giá bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung theo khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

+ Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Về trách nhiệm dân sự:

[10] Bị hại ông Nguyễn Quốc K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cũng như không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

+ Về vật chứng vụ án:

[11] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần xử tịch thu, tiêu hủy 01 balo màu hồng đen; 01 dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, dài 30 cm là tang vật liên quan đến vụ án;

01 côn nhị khúc cán bằng gỗ, dài 35 cm, đường kính 02 cm thu tại nhà bị cáo, bị cáo không yêu cầu gì và không còn giá trị sử dụng nên cũng cần tịch thu, tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

+ Về án phí:

[12] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

+ Về quyền kháng cáo đối với bản án:

[13] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đào Ngọc H 18 (mười tám) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 25/01/2021.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử tịch thu, tiêu hủy 01 balo màu hồng đen; 01 côn nhị khúc cán bằng gỗ, dài 35 cm, đường kính 02 cm;

01 dao bầu đầu nhọn, cán gỗ, dài 30 cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Đào Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Đào Ngọc H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại ông Nguyễn Quốc K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.