Bản án 78/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 

BẢN ÁN 78/2020/HS-ST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2020/HSST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Cao Doãn H, sinh năm 1992 tại A. Nơi cư trú: Xóm 2, xã H, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Hồng T và bà Lê Thị H; có vợ là Hồ Thị T (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 06/01/2020; tạm giam ngày 15/01/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 20 phút ngày 06/01/2020, Tổ công tác Công an phường N, quận Lê Chân, thành phố H Phòng phát hiện Cao Doãn H tại khu vực trước cửa nhà số 14/430 T, phường N, quận L, thành phố H Phòng có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ tại khu vực hậu môn của H 01 túi nilon trong có 01 gói giấy vở học sinh chứa chất bột trắng (nghi Heroin). Ngoài ra, còn thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 200.000 đồng. Sau đó, Tổ công tác đã đưa Cao Doãn H cùng vật chứng về trụ sở công an phường N lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 16/KLGĐ ngày 09/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H Phòng kết luận: Chất bột màu trắng trong gói giấy thu giữ của H là ma túy, có khối lượng 0,19 gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Doãn H khai nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 06/01/2020 H thuê xe ôm (của một người đàn ông không quen biết) đi từ khu vực nhà ở H, phường T, quận H, thành phố H Phòng sang khu vực đường tàu H mua ma túy về sử dụng. Khoảng 5 phút sau khi vào đường tàu H gặp có một nam giới lạ mặt nói có biết chỗ mua ma túy. Hai bên thống nhất thỏa thuận, H trả công cho người này 50.000 đồng để người nam giới dẫn H đi mua ma túy. Người nam giới lấy xe chở H đến khu vực chân cầu Niệm và dặn H đến quán nước hỏi nam giới tên D đang ngồi uống nước để mua ma túy. H vào quán nước hỏi mua của nam giới tên D (không rõ căn cước, lai lịch) 100.000 đồng ma túy. D dẫn H đi theo vào trong ngõ 430 H khoảng 30m thì bảo H đứng đợi, khoảng 1 phút sau D đi từ ngõ ra đưa cho H 01 túi ma túy. H đưa tiền, nhận ma túy và cất giấu vào khu vực hậu môn của H rồi đi ra đầu ngõ. Khi H đi đến khu vực trước của nhà số 14/430 H thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 78/CT-VKSLC ngày 14/4/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố Cao Doãn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Cao Doãn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp tang vật chứng thu giữ và kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố H Phòng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Cao Doãn H với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 16/2020 đựng ma túy và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định. Trả lại bị cáo số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng đã cũ nhãn hiệu Samsung không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người xe ôm H thuê chở đến đường tàu H, nam giới tên D bán ma túy cho H và nam giới đưa H đi mua ma túy quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, làm rõ nên không đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 06/01/2020, bị cáo Cao Doãn H có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy, có khối lượng 0,19 gam là loại Heroine, với mục đích để sử dụng cho bản thân và đã bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số 14/430 H, phường N, quận Lê Chân, thành phố H Phòng nên đủ cở sở kết luận Cao Doãn H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất biệt dược mà còn xâm phạm đến trật tự trị an xã hội, nên HĐXX xét thấy cần xử bị cáo một mức án nghiêm bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và cũng là tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

[5] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa tiền án tiền sự.Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo đã có thời gian tham gia phục vụ trong lực lượng quân đội và đã vinh dự được kết nạp Đảng, ông nội, ông bà ngoại của bị cáo đều được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng nhì nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong trong phong bì thư, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động dạng màn hình cảm ứng đã cũ nhãn hiệu Samsung và số tiền 200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ số tiền thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án về phần án phí.

[9] Đối tượng làm xe ôm H thuê chở đến đường tàu H, nam giới đưa H đi mua ma túy và nam giới tên D bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, làm rõ do đó, HĐXX không xem xét, giải quyết.

[10] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Xử phạt: Cao Doãn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 06 tháng 01 năm 2020.

Về xử lý tang vật: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số ma túy còn lại sau giám định niêm phong số 16 /2020/PC09.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động dạng màn hình cảm ứng đã cũ nhãn hiệu Samsung số imei 1:352700078113866; imei 2: 352701078113864; Tạm giữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án về phần án phí.

(Theo Biên lai thu tiền số 0004560 ngày 15 tháng 4 năm 2020; Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15 tháng 4 năm 2020 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, H Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo pH chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.