Bản án 77/2020/HS-ST ngày 29/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 77/2020/HS-ST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai ngày 29 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2020/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Đàm Văn H, sinh năm 1984. HKTT: Tổ 7, phường P, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Con ông Đàm Văn B và bà Nguyễn Thị C. Vợ là Đỗ Thị A (đã ly hôn) có 01 con Đàm Thị B, sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Bản án số 52/2008/HSST ngày 08/4/2008 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tây xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Quyết định số 5670/QĐ- UBND ngày 02/7/2010, UBND quận H, Hà Nội quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng.

- Bản án số 681/2015/HSPT của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên miễn trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Danh chỉ bản số 160 lập ngày 19/01/2020 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/01/2020, tại trước cửa số nhà 298 đường Q, phường T, quận H, Hà Nội, tổ công tác Công an phường L, quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đàm Văn H đang cầm trong lòng bàn tay phải 01 gói giấy màu vàng (kích thước 1,5 x1,0 cm) bên trong chứa chất bột màu trắng; H khai mua để dùng chung với bạn. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại Nokia màu đen có số thuê bao sim 1 là 0358445xxx và sim 2 là 0348106xxx.

Quá trình điều tra, H khai nhận: Bản thân H nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/01/2020, một người bạn xã hội tên T (H không biết rõ nhân thân lai lịch) gọi điện rủ H góp tiền đi mua ma túy về sử dụng. Cả hai đi xe ôm ra phố V, quận X, Hà Nội; H góp cho T 40.000 đồng mua ma túy rồi cả hai quay về quận H tìm nơi sử dụng. Trên đường đi T để gói ma túy vào túi quần bên trái của H. Đến trước số nhà 298 đường Q, phường T, quận H, Hà Nội thì cả hai bảo xe ôm dừng lại, T vào mua xilanh để sử dụng ma túy, H đứng ngoài chờ và cầm gói ma túy ra tay phải thì bị thì bị tổ công tác Công an phường L, quận H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Bản kết luận giám định số: 794/KLGĐ-PC09 ngày 23/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng ghi số 3 là ma túy loại heroin, khối lượng: 0,193 gam.” Về nguồn gốc ma túy, H khai nhận của T đưa cho. Ngoài lời khai của H thì không có tài liệu nào khác làm rõ nhân thân lai lịch của đối tượng này, nên không có căn cứ điều tra xử lý.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKS-HS ngày 29/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Đàm Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đàm Văn H từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Nokia 2 sim đã qua sử dụng, là phương tiện phạm tội thu giữ của H.

Bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về những hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/01/2020, tại trước cửa số nhà 298, đường Q, phường T, quận H, Hà Nội, tổ công tác Công an phường L, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đàm Văn H đang cầm trong lòng bàn tay phải 01 gói giấy màu vàng (kích thước 1,5x1,0 cm) bên trong chứa ma túy loại Heroin, khối lượng 0,193gam; H khai nhận là ma túy mua để sử dụng cùng với bạn thì bị tổ công tác Công an phường L, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố.

[3] Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội nên cần có mức hình phạt phù hợp đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Bị cáo đã nhiều lần bị xử lý về hành vi vi phạm pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mà vẫn tiếp tục có hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp để giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự .

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng : Số ma túy đã thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại Nokia màu đen có số thuê bao sim 1 là 0358445xxx và sim 2 là 0348106xx là phương tiện H sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu phát mại, sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đàm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt: Đàm Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2020.

3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, mép dán ngoài có chữ ký của Đàm Văn H, người chứng kiến Nguyễn Viết Phúc, cán bộ Lê Toàn Thắng và giám định viên Nguyễn Văn Hà.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen, đã qua sử dụng có số thuê bao sim 1 là 0358445xxx và sim 2 là 0348106xxx.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.