Bản án 76/2018/HS-ST ngày 07/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 76/2018/HS-ST NGÀY 07/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2018/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2018, đối với bị cáo:

* Đoàn Văn C - sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn MT, xã TT, huyện TL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn V và bà Nguyễn Thị C1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/03/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1985; Trú tại: thôn MT, xã TT, huyện TL, tỉnh Hà Nam. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1973. Trú tại: tổ 10, phường THĐ, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 01/03/2018, Đoàn Văn C điều khiển xe mô tô BKS: 90B2-620.53 đi từ nhà đến thành phố Phủ Lý tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến cổng Trung tâm phòng chống HIV/AIDS tỉnh Hà Nam thuộc tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý thì gặp một người thanh niên tên Mạnh (không rõ tuổi, địa chỉ ở đâu). Mạnh nói “mày đi chơi với anh”, C hiểu ý Mạnh rủ đi mua ma túy cùng sử dụng nên đồng ý. Sau đó, Mạnh điều khiển xe mô tô BKS 90B2-620.53 của C chở C đến khu vực đường 42 mét thì dừng xe nói “mày đứng đây đợi anh một tý” rồi điều khiển xe mô tô đi đâu một lúc sau quay lại đưa cho C 01 gói giấy bạc màu vàng. Biết là gói ma túy, C cầm trong lòng bàn tay phải rồi ngồi phía sau xe mô tô để Mạnh chở đi tìm chỗ sử dụng ma túy. Khi Mạnh điều khiển xe mô tô đến khu vực tổ 10, phường THĐ, thành phố Phủ Lý thì bị tổ công tác Công an phường THĐ, thành phố Phủ Lý yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Mạnh dừng xe mô tô bỏ chạy thoát, còn C tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 gói giấy bạc màu vàng, mở ra kiểm tra bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là gói ma túy cất giữ mục đích để sử dụng.

Tài sản, vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Q.mobile màu vàng nhạt và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 90B2-620.53.

Ngày 02/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành khám xét nơi ở, đồ vật, tài sản của Đoàn Văn C, quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số 44/PC54-MT ngày 03/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,119g (Không phẩy một trăm mười chín gam), loại Heroine”. (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT20, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ).

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKS-PL ngày 03/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Đoàn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quan điểm truy tố Đoàn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt Đoàn Văn C từ 18 đến 24 tháng tù; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn lại sau giám định; trả lại cho Đoàn Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Q.mobile màu vàng nhạt.

Đoàn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận hay bào chữa gì đối với hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Đoàn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/3/2018, tại khu vực tổ 10, phường THĐ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Đoàn Văn C đã cất giấu trái phép một gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,119gam (Không phẩy một trăm mười chín gam) mục đích để sử dụng, thì bị Công an phường THĐ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố, đồng thời kéo theo các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo Đoàn Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự, nghiện ma túy từ lâu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy, song không tu dưỡng rèn luyện, tập trung lao động mà vẫn nghe theo chúng bạn rủ rê lôi kéo, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS 90B2-620.53 là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Văn L, anh L cho C mượn xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại, song không biết C sử dụng xe để tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại chiếc xe cho anh L là phù hợp pháp luật.

+ Đối với một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Q.mobile màu vàng nhạt thuộc quyền sở hữu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, do vậy cần trả lại cho bị cáo.

+ Đối với số heroine là mẫu vật hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với người thanh niên tên Mạnh là người đưa ma túy cho Đoàn Văn C, C không biết lai lịch của người thanh niên này, mà chỉ gặp ở tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý. Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý xác minh nhưng không xác định được danh tính của người thanh niên tên Mạnh. Do vậy không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Đề nghị Công an thành phố Phủ Lý tiếp tục điều tra xác minh đối tượng có tên Mạnh để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

+ Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/3/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy một phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả QT01, số 44/PC54-MT.

- Trả lại cho Đoàn Văn C một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Q.mobile màu vàng nhạt. (Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/5/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phủ Lý).

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đoàn Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.