Bản án 75/2019/HS-ST ngày 18/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 75/2019/HS-ST NGÀY 18/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh N, sinh năm 1999 tại tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu: Tổ xx phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Xóm 14, xã V, thành phố T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân D, sinh năm 1941 và bà Khiếu Thị T, sinh năm 1957; Chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị truy nã ngày 23-11-2018, đến ngày 26-11-2018 ra đầu thú; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1973; địa chỉ đăng ký hộ khẩu: Số nhà 19/347 L, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; địa chỉ cư trú: Số nhà 07/14 P, Phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh N cùng Phạm Hữu Đ làm phụ xe ô tô BKS: 14B - xxxx thuộc nhà xe Q chạy tuyến T - H. Quá trình phụ xe N quen biết Đỗ Văn T, Ngô Quang Ư, Vũ Duy L là lái xe, phụ xe ô tô khách Q BKS: 14B - xxxx chạy tuyến Quảng Ninh - Ý Yên.

Khoảng 7 giờ ngày 23-10-2018, T lái xe khách BKS:14B - xxxx từ Quảng Ninh đi Ý Yên, L và Ư là phụ xe. Đến ngã ba Đọ - Thái Bình, T thấy xe ô tô BKS: 36B - xxxx của nhà xe C do anh Nguyễn Minh C điều khiển, phụ xe là anh Vương Văn D chạy phía trước nên L bảo T đuổi theo chặn xe anh C lại.

Khoảng 12 giờ10 phút cùng ngày anh C dừng xe ở cây xăng Lộc Hạ - Quốc lộ 10, thành phố Nam Định để đổ xăng thì xe của T đi tới chặn đầu xe anh C. L lên xe ô tô anh C bảo anh C sao lại đi giờ xe của L và bắt hết khách của L. Anh C nói xe chạy hợp đồng. L lấy bình nước bằng nhựa trên xe anh C cầm ở tay phải đập liên tiếp 2-3 nhát vào vùng trán anh C, anh D cũng bị Ư dùng tay phải đánh 2-3 nhát không gây thương tích gì, anh D bỏ chạy còn L và Ư đi về xe của T. Anh C điều khiển xe ôtô lên đỗ trước xe ôtô của T khoảng 20m để đợi anh D thì hành khách trên xe bức xúc về việc lái phụ xe bị đánh nên đã xuống quây quanh xe khách nhà xe Q. L và Ư lên xe của T lấy 02 tuýp sắt mỗi đoạn dài khoảng 60cm là dụng cụ thay lốp ô tô cầm trên tay với mục đích phòng thân. T thấy vậy điều khiển xe ô tô lùi xe vào trong sân cây xăng Lộc Hạ, đầu xe quay hướng ra Quốc lộ 10. Anh C liền điều khiển xe ô tô khách C lùi chặn đầu xe khách Q. Ư và L đứng trước đầu xe Q thấy có nhiều hành khách xe C chạy về phía mình nên Ư bỏ chạy xuống đuôi xe thì bị 5 - 6 người là hành khách trên xe C quây giằng lấy tuýp sắt và dùng chân tay đánh vào người Ư không gây thương tích gì, Ư vùng bỏ chạy vào cây xăng Lộc Hạ để trốn. Còn L sợ bị đánh nên bỏ chạy theo Quốc lộ 10 và bắt xe ô tô khách khác đi về thành phố Thái Bình. Tùng ngồi trên xe Q chốt khóa cửa không cho ai lên xe.

Cùng lúc này, xe ô tô khách Q BKS: 14B - xxxx N và Đ là phụ xe bị hỏng lốp đang vá tại số 32 Trần Anh Tông, Khu đô thị Hòa Vượng, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định. Trong lúc đợi thợ vá lốp xe, N và Đ mượn xe máy BKS: 18S5 - xxxx của anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm: 1978, trú tại: Số 7 B, Khu đô thị H, xã L, thành phố N là chủ cơ sở đi siêu thị Big C Nam Định mua đồ. Trên đường đi, N cầm theo máy điện thoại thường dùng liên lạc với khách hàng ngày của nhà xe Q. Thấy chuông đổ hiện số 0946.xxxxxx của nhà xe T do anh Vũ Bá N là lái xe ô tô khách T, BKS: 36B - xxxx chạy tuyến Thanh Hóa - Hải Phòng thông báo khi đi ngang qua cây xăng Lộc Hạ thấy xe ô tô khách C đang chặn đầu xe ô tô BKS: 14B - xxxxx. Lúc này, N nghĩ xe BKS: 14B - xxx đang có va chạm nên bảo Đ quay lại cây xăng Lộc Hạ xem L có bị sao không. Trên đường đi N có nói với Đ: "Khả năng ông L bị đánh, anh em mình xuống xem can ngăn. Nếu chúng nó đánh mình thì mình đánh lại", Đ đồng ý. Sau đó N điều khiển xe máy chở Đ đến cây xăng Lộc Hạ dựng xe máy trước đầu xe ôtô của anh C

Thấy nhiều người đang quây quanh xe Q và không thấy L đâu, nghĩ L bị đánh nên N chỉ tay về phía xe C chửi: "Đ. mẹ thằng lái phụ xe này đâu. Chúng mày ra đây tao gặp", Đ cầm gậy sắt ba khúc dài khoảng 20cm mang sẵn ở trong người (Đ khai để phòng thân) chỉ về phía mọi người đe dọa. Nhìn thấy anh C đi bộ về ngã tư Đệ Tứ - Quốc lộ 10 nghĩ anh C là người đánh L nên Đ điều khiển xe máy đuổi theo anh C để đánh. N chạy bộ đuổi theo anh C được khoảng 20m thì anh C chạy vượt qua giải phân cách hàng rào Quốc lộ 10 sang bên đường ngược chiều để bỏ chạy. Đang cầm theo gậy sắt lấy xe máy điều khiển đi đến ngã tư Đệ Tứ đi vòng ngược lại chặn đầu anh C. N đuổi theo anh C sang phía đường đối diện khoảng 05m thì đuổi kịp, dùng tay phải túm cổ áo anh C giữ lại. Anh Cc úi người xuống đường nhặt 1/2 viên gạch xây kích thước khoảng (5x7x3)cm cầm ở tay phải giơ lên đập về phía người N. N bỏ cổ áo anh C và giơ hai tay lên đỡ trước mặt thì bị viên gạch của anh C đập trúng vào bắp tay phải làm xước da dài 01cm và cẳng tay trái làm xước da dài 04cm. Sau đó anh C tiếp tục bỏ chạy khoảng 10m thì N lại đuổi kịp dùng tay phải túm tóc anh C lôi lại và dùng tay trái tát liên tiếp 2,3 phát vào mặt anh C. Anh C nhặt dưới đường một viên gạch xây kích thước (10x10x5)cm cầm trên tay trái giơ lên đập về phía N. Lúc này, Đ đi xe máy đến xuống xe và đứng ngay sát người anh C và hô lên: “Cứ đầu nó mà vụt” đồng thời dùng gậy ba khúc đã rút dài khoảng 60cm vụt từ trên xuống dưới trúng mu bàn tay trái đa ng cầm gạch của anh C làm rơi viên gạch xuống đất. Anh Cdùng tay phải ôm lấy mu bàn tay trái và nằm ra đường. N xông vào tát liên tiếp 2,3 phát vào mặt anh C. Đ cũng dùng chân tay đấm, đá vào người anh C. Thấy anh C không kháng cự nên N và Đ không đánh nữa, N bảo Đ chở anh C ra chỗ vắng người để đánh tiếp Đ đồng ý. Đ lên xe nổ máy ngồi sẵn, N kéo anh C lên xe bắt anh C ngồi giữa còn mình ngồi sau giữ anh C. Đang điều khiển xe máy theo Quốc lộ 10 hướng siêu thị BigC Nam Định, trên đường anh C nói:"Anh xin các em, anh biết anh sai rồi, các em tha cho anh". N và Đ không nói gì mà tiếp tục chở anh C đi tiếp. Khi đi đến cây xăng Lộc Vượng - Quốc lộ 10, phường Lộc Vượng thì xe máy bị hết xăng, Đ dắt xe máy vào đổ xăng, anh C ôm chân Đ xin thì bị Đ giơ gậy ba khúc lên đe dọa và nói: "Địt mẹ mày thích đánh xe nhà tao à". N kéo anh C ra khỏi xe máy và dùng chân đá liên tiếp hai phát vào mặt anh C. Anh C giơ hai tay lên ôm mặt thì Đ lại tiếp tục dùng chân đá nhiều nhát vào người anh C. Anh C liên tục nhận sai và van xin nên N và Đ không đánh nữa rồi lấy xe máy bỏ về nơi sửa ôtô không gặp ô tô nên N và Đ đón xe đi về Quảng Ninh; trên đường đi Đ đã vất chiếc gậy 3 khúc xuống sông ở khu vực Cầu Đá, thành phố Nam Định. Anh C được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu đến ngày 24-10-2018 sau đó điều trị tại Bệnh viện Trung ương quân đội 108 đến ngày 03-11-2018 xuất viện về điều trị tại gia đình.

Ngày 05-11-2018 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định giám định tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Minh C. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/18/TgT ngày 12-11-2018 Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Minh C là 18% (Mười tám phần trăm) tạm thời. Sau khi thu thập được giấy chứng nhận thương tích, ngày 03-12-2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định bổ sung tỷ lệ thương tích đối với anh Nguyễn Minh C. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 265/18/TgT ngày 10-12-2018 Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Minh C là 18% (Mười tám phần trăm); cơ chế gây thương tích: Vật cứng tác động gây thương tích.

Sau khi thu thập tài liệu chứng cứ, ngày 14-11-2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Anh N và Phạm Hữu Đ về tội “Cố ý gây thương tích”.

Quá trình thi hành Lệnh bắt, Nguyễn Anh N và Phạm Hữu Đ đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Anh N và Phạm Hữu Đ. Đến ngày 26-11-2018 Nguyễn Anh N ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định và khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân và Đang như trên.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã tiến hành ghi lời khai của anh Nguyễn Minh C. Tiến hành đối chất với Nguyễn Anh N, anh C đã khai báo nội dung các đối tượng dùng gậy sắt đánh gây thương tích cho mình, không khai nhận việc cầm gạch đánh N khi bị đuổi đánh.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Anh N đã tự nguyện bồi thường cho anh C số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), anh C không nhận số tiền này và yêu cầu gia đình Nguyễn Anh N bồi thường 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) và gia đình Phạm Hữu Đ bồi thường 325.000.000 đồng (ba trăm hai mươi lăm triệu đồng) và đề nghị cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã tạm giữ số tiền do gia đình Nguyễn Anh N giao nộp, nhập kho chuyển theo hồ sơ vụ án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng của vụ án: Chiếc gậy sắt ba khúc do Phạm Hữu Đ sử dụng đánh gây thương tích cho anh C, Đ khai đã vất xuống sông khu vực cầu Đá - Quốc lộ 10 cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm không thu hồi được.

Đối với Phạm Hữu Đ hiện đang bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã nên tách hồ sơ tiếp tục xác minh truy bắt và có hình thức xử lý sau.

Đối với hành vi Vũ Duy L dùng bình giữ nhiệt đập vào trán anh Chính. Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật của anh C tại Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định, kết quả không xác định tỷ lệ phần trăm thương tật và cơ chế hình thành vết thương do L gây ra cho anh C. Vì vậy hành vi của Vũ Duy L không cấu thành tội phạm, Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Duy L .

Đối với hành vi của Ngô Quang Ư dùng tay tát vào mặt anh Vương Văn D. Anh D đã có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu Ư đền bù về mặt dân sự. Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Quang Ư.

Đối với thương tích của Nguyễn Anh N, do thương tích không đáng kể N không đề nghị đi giám định tỷ lệ thương tật và không đề nghị xử lý người gây thương tích cho mình nên Cơ quan điều tra không đề cập đến vấn đề xử lý.

Bản cáo trạng số 65/CTr-VKS ngày 30-01-2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Anh N tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình và khai do bị cáo suy nghĩ bồng bột nên bị cáo đã phạm tội.

Tại phiên tòa, về phần hình phạt bị hại không có ý kiến gì. Về phần dân sự, bị hại trình bày do chưa mổ tay lần thứ hai nên chưa có yêu cầu về mức bồi thường. Đề nghị Hội đồng xét xử tách phần Dân sự để giải quyết thành một vụ án khác khi có yêu cầu. Bị hại tự nguyện nhận trước 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) do gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Anh N về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh N từ 36 tháng tù đến 39 tháng tù. Về phần bồi thường dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tách phần dân sự để giải quyết thành vụ án khác khi có yêu cầu. Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại nhận trước 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) do gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 23-10-2019 Nguyễn Anh N đã cùng Phạm Hữu Đ dùng tay, chân và gậy sắt 3 khúc đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Minh C với tỷ lệ thương tích là 18% tại cây xăng Lộc Hạ và cây xăng Lộc Vượng, Quốc lộ 10, thành phố Nam Định.

Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, lời khai của người bị hại, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Anh N phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo không có mâu thuẫn gì với người bị hại nhưng bị cáo đã cùng đồng bọn gây thương tích cho người bị hại và sử dụng gậy sắt 3 khúc làm công cụ gây thương tích nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

4.3. Về hình phạt:

Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự công cộng. Vì vậy cần ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.

[5] Về bồi thường dân sự:

Trong giai đoạn điều tra, gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại. Tại phiên tòa bị hại tự nguyện nhận trước số tiền này và đề nghị Hội đồng xét xử tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Xét yêu cầu của bị hại phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) sẽ được trả cho người bị hại. Số tiền này sẽ được đối trừ khi Tòa án giải quyết phần dân sự. Tách phần dân sự của bản án để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi bị hại có yêu cầu.

[6] Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh N 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

- Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 26-11-2018.

2. Tách phần dân sự để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Trả cho anh Nguyễn Minh C số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng). (Theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 28-01-2019 giữa đơn vị trả tiền là Công an thành phố Nam Định số tài khoản 39490904253500000 và đơn vị nhận tiền là Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định số tài khoản 39490105481400000).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Nguyễn Anh N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.