Bản án 75/2018/HSST ngày 13/09/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 75/2018/HSST NGÀY 13/09/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ 

Ngày 13 tháng 9 năm 2018 tạitrụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:78/2018/HSST ngày 22 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:79/2018/HSST ngày 27 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Bàn Văn Q ; sinh ngày28/3/1998 tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Nơi cư trú: Thôn 02 Thuồng, xã Ph , huyện L, tỉnh Y ;nghề nghiệptrước khi phạm tội: Lao động tự do; trình độ văn hoá 9/12; dân tộc: Dao; giới tính:Nam;tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ôngBàn Văn Đ. Sinh năm 1973. Nghề nghiệp: Lao động tự dovà bà Bàn Thị L. Sinh năm 1976. Nghề nghiệp: Lao động tự do.Cả hai đều cư trú tạithôn 02 Thuồng, xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái – Có mặt.

Tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày04/5/2018. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thu H- Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Lào Cai - Có mặt

- Bị hại:Ông Phạm Quốc T; sinh năm 1970; Nơi cư trú: Tổ 51, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai(Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:Chị Nguyễn Thị H; sinh năm: 1970; Nơi cư trú: Tổ 51, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai– Có mặt.

- Người làm chứng: Trương Văn V ; sinh năm 1995

Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái – Vắng mặt.  Trương Văn Hanh; sinh năm: 1996.

Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái - Vắng mặt.

Đặng Văn S ; sinh năm: 1990

Nơi cư trú: Thôn 4, xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái - Vắng mặt.

Trương Văn L : sinh năm: 1992

Nơi cư trú: Thôn 5, xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái - Vắng mặt.

Trương Thị S : sinh năm: 1999

Nơi cư trú: Thôn 8, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái - Vắng mặt. Hoàng Hữu V ; sinh năm: 1993

Nơi cư trú: Xã Lùng Vai, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

Đặng Văn H ; sinh năm1987

Nơi cư trú: Thôn 5, xã Hiền Quang, huyệnTam Nông, tỉnh Phú Thọ - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/4/2018, Bàn Văn Q (sinh năm 1998; Nơi cư trú: Thôn 2 Thuồng, xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh – bạc BKS 21C1 – 176.08 chở Đặng Văn Sơn (Sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn 04, xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) cùng Trương Văn Vắng (Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; Tên gọi khác: Thành) điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 211.68, màu sơn đen – trắng chở Trương Văn Hanh (Sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; Tên gọi khác: Tuấn) đi từ lán xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai sang phường Phố Mới, thành phố Lào Cai nhằm mục đích đón Trương Thị Săn (Sinh năm 1999; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái), Chu Văn Còi (Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; Tên gọi khác: Quân) và Chu Văn Tình (Sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn 11, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) đi ăn đêm và uống rượu tại đường Phú Thịnh, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn đêm và uốngrượu xong, Bàn Văn Q điều  khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 176.08 chở Trương Thị Săn và cùng Chu Văn Tình, Chu Văn Còi về lán xây dựng tại phường Phố Mới, thành phố Lào Cai. Sau khi đưa Trương Thị Săn về, Bàn Văn Q tiếp tục điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh – bạc BKS21C1 –   176.08 đi về lán xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai để nghỉ. Khi đi từ cầu Phố Mới đến vòng xuyến ngã 6, Bàn Văn Q điều khiển xe máy rẽ vào đường Yết Kiêu, tổ 56, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai để đi ra đường Ngô Quyền. Khi đi vào đường Yết Kiêu khoảng 500 mét, Bàn Văn Q quan sát thấy phía trước có 01 người đàn ông điều khiển xe máy đi cùng chiều và 01 vũng nước, do muốn vượt chiếc xe máy đi cùng chiều và tránh vũng nước nên Bàn Văn Q đã tăng tốc độ đồng thời điều khiển xe máy lấn sang làn đường ngược chiều. Trong quá trình vượt, do không làm chủ được tốc độ nên Bàn Văn Q đã đâm vào xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS 24B2 – 238.59 do ông Phạm Quốc Tuấn (Sinh năm 1970; Nơi cư trú: Tổ 51, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai) điều khiển theo hướng ngược lại làm xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS 24B2 – 238.59 đổ xuống đường, ông Phạm Quốc Tuấn bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Sau khi gây tai nạn, xe máy của Bàn Văn Q điều khiển bị loạng choạng tay lái một đoạn rồi dừng hẳn. Bàn Văn Q quay lại phát hiện ông Phạm Quốc Tuấn bị ngã xuống đường nhưng do sợ phát hiện nên Bàn Văn Q đã điều khiển xe rời khỏi hiện trường để về lán xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai. Khi về đến lán, Bàn Văn Q gọi điện thông báo cho Trương Văn Vắng về việc Bàn Văn Q vừa xảy ra va chạm giao thông tại đường Yết Kiêu. Một lúc sau, Trương Văn Vắng, Trương Văn Hanh, Đặng Văn Sơn và Triệu Văn Dẫn (Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Tổ 15, xã Đông Quan, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; Tên gọi khác: Dân; Là bạn của Bàn Văn Q) về lán để xem tình hình của Bàn Văn Q. Tại đây, Bàn Văn Q đã kể cho mọi người biết việc Bàn Văn Q vừa xảy ra vụ va chạm giao thông tại đường Yết Kiêu, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, đồng thời Trương Văn Vắng, Trương Văn Hanh, Đặng Văn Sơn và Triệu Văn Dẫn đều nhìn thấy Bàn Văn Q bị thương ở bàn tay trái, mu bàn chân trái và chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 176.08 bị vỡ cánh yếm bên trái và vỡ đèn pha do vụ va chạm giao thông trên gây ra. Sau khi kiểm tra vết thương của Bàn Văn Q không nghiêm trọng nên tất cả mọi người cùng đi ngủ. Đến tối ngày 01/5/2018, Bàn Văn Q rủ Trương Văn Vắng và Trương Văn Lục (Sinh năm 1992; Nơi cư trú: Xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; Tên gọi khác: Long; Là bạn của Bàn Văn Q) đi về nhà Bàn Văn Q tại thôn 2 Thuồng, xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái nhằm mục đích cất giấu chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 176.08. Đến sáng ngày 02/5/2018, Bàn Văn Q bắt xe khách đi Hà Nội chơi còn Trương Văn Vắng và Trương Văn Lục quay về Lào Cai để làm việc. Đến 22 giờ 30 phút ngày 03/5/2015, anh Đặng Văn Hoàng (Sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn 05, xã Hiền Quang, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; Là chủ cai xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai nơi Bàn Văn Q làm việc) gọi điện cho Bàn Văn Q thông báo về việc người đàn ông trong vụ va chạm giao thông với Bàn Văn Q ngày 29/4/2018 tại đường Yết Kiêu, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai đã tử vong và cơ quan điều tra đã xác định được Bàn Văn Q chính là người gây tai nạn trong vụ va chạm giao thông trên. Sau khi nói chuyện với anh Đặng Văn Hoàng, Bàn Văn Q biết không thể trốn tránh được nữa nên đã bắt xe khách lên thành phố Lào Cai và đến 03 giờ 30 phút ngày 04/5/2018, Bàn Văn Q đã đến Công an thành phố Lào Cai để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 29/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã tiến hành trưng cầu giám định số 66 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai tiến hành giám định nguyên nhân chết của ông Phạm Quốc Tuấn. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 54/2018/GĐTT-TTPY ngày 09/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận nguyên nhân chết của ông Phạm Quốc Tuấn là do ngừng tuần hoàn, hô hấp do chảy máu não sau chấn thương sọ não kín.

Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án đã thu giữ những vật chứng:

+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS24B2 – 238.59 số khung 3643GY068608, số máy JA36E0541020;

+ 03 mảnh nhựa gồm: 01 mảnh màu xanh bạc có kích thước 42x13cm, 01 mảnh màu bạc có gắn biểu tượng YAMAHA có kích thước 28x11cm, 01 mảnh màu xanh bạc có chữYAMAHA GP150. Ngày 04/5/2018, cơ quan điều tra đã tiến hành niêm phong 03 mảnh nhựa trên vào trong 01 thùng bìa cát tông màu đỏ trắng, trên một mặt của thùng được ký hiệu bằng chữ “M2”.

+ 03 miếng nhựa có một mặt màu đen, một mặt màu bạc có kích thước lần lượt là 5x4,5cm; 4,5x2cm và 3x3cm. Ngày 04/5/2018. Ngày 04/5/2018, cơ quan điều tra đã tiến hành niêm phong 03 miếng nhựa trên vào trong 01 hộp giấy màu bạc, trên một mặt của hộp được ký hiệu bằng chữ “M4”.

- Tại UBND xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái: Ngày 03/5/2018, bà Bàn Thị Lại (Sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn 02 Thuồng, xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; Là mẹ đẻ của Bàn Văn Q) đã tự nguyện giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh – bạc, BKS 21C1 – 176.08, số khung 0610GY301031, số máy G34316146; 01 đăng ký xe môt tô BKS 21C1 – 176.08 mang tên Bàn Văn Q, cấp ngày 20/11/2017; 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 010161024150 mang tên Bàn Văn Q do Sở GTVT thành phố Hà Nội cấp ngày 29/3/2016. Ngày 04/5/2018,

Cơ quan điều tra đã tiến hành tháo, thu giữ và niêm phong những bộ phận của xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh – bạc, BKS 21C1 – 176.08 như sau:

+ 01 đèn pha gồm có phần vỏ đèn được làm bằng nhựa trong suốt có kích thước 12x22cm và phần chóa đèn đã bị vỡ gồm có 02 miếng có kích thước 12x10cm và 3,5x4cm có một mặt màu bạc và 1 mặt màu đen, được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông màu vàng, trên một mặt của thùng bìa được ký hiệu bằng chữ “M3”.

+ 04 miếng nhựa màu đen sần ở khu vực quanh cánh yếm phía bên trái của xe: Miếng thứ nhất có kích thước 33x23cm, miếng thứ hai có kích thước 35x24,5cm, miếng thứ ba có kích thước 42x43cm có dán tem cảnh báo màu cam – đen, miếng thứ tư có kích thước 42,5x37,5cm có biểu tượng YAMAHA và đèn xi nhan bị vỡ được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông màu vàng, trên một mặt của thùng bìa được ký hiệu bằng chữ “M1”.

Ngày 21/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã ra quyết định trưng cầu giám định số 85 trưng cầu Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an tiến hành giám định dấu vết khớp giữa 03 mảnh nhựa thu giữ tại hiện trường (Ký hiệu là M2) vỡ ra từ mảnh nào trong 04 mảnh nhựa đen sần được tháo ra từ xe mô tô BKS 21C1 – 176.08 (Ký hiệu M1) và 01 mảnh nhựa thu giữ tại hiện trường (Ký hiệu M4) vỡ ra từ mảnh nhựa nào trong các mảnh của đèn pha tháo ra từ xe mô tô BKS 21C1 – 176.08 (Ký hiệu M3).Quá trình giám định, 03 mảnh nhựa được niêm phong vào thùng bìa cát tông màu đỏ trắng, trên một mặt của thùng được ký hiệu bằng chữ “M2” lần lượt được ký hiệu là M2.1, M2.2 và M2.3; 03 miếng nhựa được niêm phong vào trong 01 hộp giấy màu bạc, trên một mặt của hộp được ký hiệu bằng chữa “M4” lần lượt được ký hiệu là M4.1, M4.2 và M4.3; 01 đèn pha được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông màu vàng, trên một mặt của thùng bìa được ký hiệu bằng chữa “M3”, bên trong có phần vỏ đèn làm bằng nhựa được ký hiệu là M3.1, phần chóa đèn đã bị vỡ gồm có 02 miếng lần lượt được ký hiệu là M3.2 và M3.3; 04 miếng nhựa màu đen sần ở khu vực quanh cánh yếm phía bên trái của xe được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông màu vàng, trên một mặt của thùng bìa được ký hiệu bằng chữa “M1” lần lượt được ký hiệu là M1.1, M1.2, M1.3 và M1.4.

Tại bản kết luận giám định số 2811/C54(P3) ngày 19/6/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mảnh nhựa ghi thu tại hiện trường ký hiệu M2.1 vỡ ra từ mảnh nhựa ghi thu ở xe mô tô BKS21C 1 – 176.08 ký hiệu M1.1; Mảnh nhựa ghi thu tại hiện trường ký hiệu M2.2 vỡ ra từ mảnh nhựa ghi thu ở xe mô tô BKS 21C1 – 176.08 ký hiệu M1.2; Mảnh nhựa ký hiệu M4.1 ghi thu tại hiện trường vỡ ra từ mặt trong phần vỏ đèn làm bằng nhựa được ký hiệu M3.1; Mảnh nhựa ký hiệu M4.2 ghi thu tại hiện trường vỡ ra từ mặt trong phía dưới phần vỏ đèn làm bằng nhựa được ký hiệu M3.1; Mảnh nhựa ký hiệu M4.3 ghi thu tại hiện trường vỡ ra từ phần chóa đèn được ký hiệu M3.3. Các mẫu ký hiệu M1, M2, M3 và M4 sau khi giám định đã hoàn trả lại cho cơ quan trưng cầu.

Ngày 12/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã tiến hành trích xuất, thu giữ và niêm phong đoạn video camera an ninh tại trước cửa kho hàng gia đình anh Đặng Đình Sen (Sinh năm 1981; Nơi cư trú: Tổ 56, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai), nội dung đoạn video có thời gian là 09 phút 11 giây, bắt đầu từ 22 giờ 36 phút 04 giây và kết thúc hồi 22 giờ 45 phút 15 giây ghi lại toàn bộ quá trình xảy ra vụ tai nạn giao thông tại đường Yết Kiêu, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai vào ngày 29/4/2018

Tại bản cáo trạng số: 74/CT – VKSTPLCngày 20 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốLào Cai truy tố bị cáo Bàn Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bàn Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 260, điểm b, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Bàn Văn Q từ 18 (Mười tám)tháng đến 24 (Hai mươi tư)tháng tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với vật chứng của vụ án: Căn cứ điểmc Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với 06 mảnh, miếng nhựa thu giữ tại hiện trường ngày 29/4/2018, 01 đèn pha và 04 miếng nhựa màu đen sần được tháo ra từ xe mô tô BKS 21C1 – 176.08;Căn cứ điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị trả lại cho bị cáo Bàn Văn Q 01 giấy phép lái hạng A1 số 010161024150 mang tên Bàn Văn Q do Sở GTVT thành phố Hà Nội cấp ngày 29/3/2016; Đề nghị lưu theo hồ sơ vụ án 01 bì thư được niêm phong đúng quy định, bên trong bì thư có 01 USB màu vàng đen, mặt trước của bì thư có ghi “USB lưu trữ video vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường Yết Kiêu, thuộc tổ 56, phường Kim Tân, TP Lào Cai ngày 29/4/2018”.

Về trách nhiệm dân sự: Ngay sau khi xảy ra tai nạn, bị can Bàn Văn Q đã tác động gia đình đến thăm hỏi, động viên và bồi thường số tiền chi phí mai táng cho gia đình ông Phạm Quốc Tuấn là 105.960.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng). Đồng thời gia đình Bàn Văn Q đã mang chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS24B2 – 238.59 đi sữa chữa những phần hư hỏng trong vụ va chạm giao thông ngày 29/4/2018 về tình trạng ban đầu. Đến nay, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Quốc Tuấn là chị Nguyễn Thị Hà (Là vợ của ông Phạm Quốc Tuấn) đã nhận đủ số tiền bồi thường chi phí mai táng phí và chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS24B2 – 238.59 và không có ý kiến gì khác nên không đề cập giải quyết

Đối với bà Bàn Thị Lại (Là mẹ đẻ của bị can Bàn Văn Q) đã bỏ số tiền 105.960.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng) để bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Phạm Quốc Tuấn. Đến nay, bà Bàn Thị Lại không yêu cầu Bàn Văn Q phải trả lại cho bà số tiền trên nên không đề cập giải quyết.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 260, điểm b, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Bàn Văn Q từ 16 (Mười sáu)tháng đến 18 (Mười tám )tháng tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2 ] Về hành vi phạm tội củabị cáo Bàn Văn Q, tại phiên tòa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu khác đã có trong hồ sơ. Như vậy, có căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/4/2018, Bàn Văn Q (Sinh năm 1998; Nơi cư trú: Thôn 2 Thuồng, xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh – bạc BKS 21C1 – 176.08 chở Đặng Văn Sơn (Sinh năm 1990; Nơi cư trú: Thôn 04, xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) cùng Trương Văn Vắng (Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 211.68, màu sơn đen – trắng chở Trương Văn Hanh (Sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) đi từ lán xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai sang phường Phố Mới, thành phố Lào Cai nhằm mục đích đón Trương Thị Săn (Sinh năm 1999; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Tô Mậu, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái), Chu Văn Còi (Sinh năm 1995; Nơi cư trú: Xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) và Chu Văn Tình (Sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn 11, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) đi ăn đêm và uống rượu tại đường Phú Thịnh, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn đêm và uống rượu xong, Bàn Văn Q điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 176.08 chở Trương Thị Săn và cùng Chu Văn Tình, Chu Văn Còi về lán xây dựng tại phường Phố Mới, thành phố Lào Cai. Sau khi đưa Trương Thị Săn về, Bàn Văn Q tiếp tục điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh – bạc BKS 21C1 – 176.08 đi về lán xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai để nghỉ. Khi đi từ cầu Phố Mới đến vòng xuyến ngã 6, Bàn Văn Q điều khiển xe máy rẽ vào đường Yết Kiêu, tổ 56, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai để đi ra đường Ngô Quyền. Khi đi vào đường Yết Kiêu khoảng 500 mét, Bàn Văn Q quan sát thấy phía trước có 01 người đàn ông điều khiển xe máy đi cùng chiều và 01 vũng nước, do muốn vượt chiếc xe máy đi cùng chiều và tránh vũng nước nên Bàn Văn Q đã tăng tốc độ đồng thời điều khiển xe máy lấn sang làn đường ngược chiều.

Trong quá trình vượt, do không làm chủ được tốc độ nên Bàn Văn Q đã đâm vào xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS 24B2 – 238.59 do ông Phạm Quốc Tuấn (Sinh năm 1970; Nơi cư trú: Tổ 51, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai) điều khiển theo hướng ngược lại làm xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS 24B2 – 238.59 đổ xuống đường, ông Phạm Quốc Tuấn bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Sau khi gây tai nạn, do sợ phát hiện nên Bàn Văn Q đã điều khiển xe rời khỏi hiện trường để về lán xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai. Đến tối ngày 01/5/2018, Bàn Văn Q rủ Trương Văn Vắng và Trương Văn Lục (Sinh năm 1992; Nơi cư trú: Xã Khánh Hòa, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) đi về nhà Bàn Văn Q tại thôn 2 Thuồng, xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái nhằm mục đích cất giấu chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 21C1 – 176.08. Đến sáng ngày 02/5/2018, Bàn Văn Q bắt xe khách đi Hà Nội chơi. Đến 22 giờ 30 phút ngày 03/5/2015, anh Đặng Văn Hoàng (Sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn 05, xã Hiền Quang, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; Là chủ cai xây dựng tại đường B9, phường Bình Minh, thành phố Lào Cai nơi Bàn Văn Q làm việc) gọi điện cho Bàn Văn Q thông báo về việc người đàn ông trong vụ va chạm giao thông với Bàn Văn Q ngày 29/4/2018 tại đường Yết Kiêu, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai đã tử vong Bàn Văn Q biết không thể trốn tránh được nữa nên đã bắt xe khách lên thành phố Lào Cai và đến 03 giờ 30 phút ngày  04/5/2018, Bàn Văn Q đã đến Công an thành phố Lào Cai để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản xác định hiện trường, tài liệu kết luận giám địnhvà các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bản thân bị cáo đã được học luật giao thông đường bộ và đã được cấp giấy phép lái xe . Nhưng khi tham gia giao thông bị cáo đã không tuân thủ theo quy định của pháp luật, vượt chướng ngại vật khi đoạn đường có vật cản, lấn đường dẫn đến gây tai nạn giao thông làm anh Phạm Quốc Tuấn bị tử vong. Sau khi gây tai nạn, bị cáo Bàn Văn Qđã không đưa nạn nhânđi cấp cứukịp thời mà còn bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm.Như vậy, bản Cáo trạng số74/CT-VKSTPLCngày 20/8/2018của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015là chính xác có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Bàn Văn Q là nguy hiểm cho xã hội. Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn công cộng. Trong thời gian gần đây, trên địa bàn tỉnh Lào Cai nói chung và địa bàn thành phố Lào Cai nói riêng đã xảy ra rất nhiều vụ án tai nạn giao thông đường bộ. Nguyên nhân chủ yếu là do người tham giagiao thông đường bộ không đội mũ bảo hiểm, không chấp hành đúng các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, không quan sát khi quay đầu, hoặc vượt làn... Do vậy, để nâng cao hiệu quả đấu tranh và phòng chống loại tội phạm này thì cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáoBàn Văn Quyết, quá trình điều tra bị cáo đã thật thà khai báo, bị cáoBàn Văn Quyết đã vận động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình ông Phạm Quốc Tuấn, bên cạnh đó, đại diện gia đình bị hại ông Phạm Quốc Tuấn có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đồng thời, bị cáo Bàn Văn Q có cụ nội là ông Bàn Hồng Tăng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì.Do đó cần áp dụng đối vớibị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quyđịnh tại điểm b,điểmsKhoản 1 khoản 2 Điều 51; Áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015về việcquyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng để xem xétáp dụng đối với bị cáothể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS24B2 – 238.59. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu của anh Phạm Quốc Toản (Sinh năm 1989; Là con trai của ông Phạm Quốc Tuấn; Hiện anh Phạm Quốc Toản đã chết năm 2017). Do vậy, ngày 19/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe máy trên cho bà Nguyễn Thị Hà (Sinh năm 1970; Nơi cư trú: Tổ 51, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai; Là mẹ đẻ của anh Trần Quốc Toản và là vợ của ông Trần Quốc Tuấn) xét thấy là phù hợp.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh - bạc BKS 21C1 – 176.08 và 01 đăng ký xe mô tô BKS 21C1 – 176.08 mang tên Bàn Văn Q, cấp ngày 20/11/2017. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô và đăng ký xe mô tô trên là tài sản riêng, giấy tờ cá nhân của Bàn Văn Q. Tuy nhiên hiện tại Bàn Văn Q đang bị tạm giam nên không thể quản lý, sử dụng được những tài sản, giấy tờ này. Bên cạnh đó, bà Bàn Thị Lại (Là mẹ đẻ của Bàn Văn Q) đã bỏ ra số tiền 105.960.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng) để bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình ông Phạm Quốc Tuấn nên Bàn Văn Q đã đề nghị Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe máy và đăng ký mô tô trên cho bà Bàn Thị Lại để sử dụng và định đoạt. Do vậy, ngày 11/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho bà Bàn Thị Lại xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu sơn xanh - bạc BKS 21C1 – 176.08 và 01 đăng ký xe mô tô BKS 21C1 – 176.08 mang tên Bàn Văn Q, cấp ngày 20/11/2017 xét thấy là phù hợp.

Đối với 06 mảnh, miếng nhựa thu giữ tại hiện trường ngày 29/4/2018, 01 đèn pha và 04 miếng nhựa màu đen sần được tháo ra từ xe mô tô BKS 21C1 – 176.08, đây là những vật chứngkhông có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đối với 01 giấy phép lái hạng A1 số 010161024150 mang tên Bàn Văn Q do Sở GTVT thành phố Hà Nội cấp ngày 29/3/2016, nhận thấy đây là giấy tờ cá nhân của Bàn Văn Q, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáotheo điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với 01 bì thư được niêm phong đúng quy định, bên trong bì thư có 01 USB màu vàng đen, mặt trước của bì thư có ghi “USB lưu trữ video vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường Yết Kiêu, thuộc tổ 56, phường Kim Tân, TP Lào Cai ngày 29/4/2018”, nhận thấyđây là vật chứng được sử dụng để ghi lại đoạn video quá trình gây tai nạn của Bàn Văn Q ngày 29/4/2018 nên cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đến nay, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Quốc Tu là chị Nguyễn Thị H (Là vợ của ông Phạm Quốc Tu ) đã nhận đủ số tiền bồi thường chi phí mai táng phí và chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA BLADE BKS24B2 – 238.59 và không có ý kiến gì khác nên không đề cập giải quyết

Đối với bà Bàn Thị Lại (Là mẹ đẻ của bị can Bàn Văn Q) đã bỏ số tiền105.960.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng) để bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Phạm Quốc Tuấn. Đến nay, bà Bàn Thị Lại yêu cầu Bàn Văn Q không phải có trách nhiệm hoàn trả lại cho bà số tiền trên. Nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Căn cứ điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng(Hai trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứđiểm c Khoản 2 Điều 260, điểm b, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Bàn Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo Bàn Văn Q 02(hai)năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 04/5/2018.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 2, điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:Trả lại cho bị cáo Bàn Văn Q 01 giấy phép lái hạng A1 số 010161024150 mang tên Bàn Văn Q do Sở GTVT thành phố Hà Nội cấp ngày 29/3/2016; Tịch thu, tiêu hủy đối với 06 mảnh, miếng nhựa thu giữ tại hiện trường có đặc điểm: 01 mảnh màu xanh bạc có kích thước 42x13cm, 01 mảnh màu bạc có gắn biểu tượng YAMAHA có kích thước 28x11cm, 01 mảnh màu xanh bạc có chữ YAMAHA GP150, 03 miếng nhựa có một mặt màu đen, một mặt màu bạc có kích thước lần lượt là 5x4,5cm; 4,5x2cm và 3x3cm; 01 đèn pha gồm có phần vỏ đèn được làm bằng nhựa trong suốt có kích thước 12x22cm và phần chóa đèn đã bị vỡ gồm có 02 miếng có kích thước 12x10cm và 3,5x4cm có một mặt màu bạc và 01 mặt màu đen và 04 miếng nhựa màu đen sần ở khu vực quanh cánh yếm phía bên trái của xe, miếng thứ nhất có kích thước 33x23cm, miếng thứ hai có kích thước 35x24,5cm, miếng thứ ba có kích thước 42x43cm có dán tem cảnh báo màu cam – đen, miếng thứ tư có kích thước 42,5x37,5cm có biểu tượng YAMAHA và đèn xi nhan bị vỡ.

Chuyển Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai để lưu theo hồ sơ vụ án 01 bì thư được niêm phong đúng quy định, bên trong bì thư có 01 USB màu vàng đen, mặt trước của bì thư có ghi “USB lưu trữ video vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường Yết Kiêu, thuộc tổ 56, phường Kim Tân, TP Lào Cai ngày 29/4/2018”.

“Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai”.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số m326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Bàn Văn Q phải chịu 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.