Bản án 04/2018/HS-ST ngày 12/03/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 12/03/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 12 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Ru A, sinh năm: 1976 tại tỉnh Hậu Giang. Nơi đăng ký NKTT: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú hiện nay: Ấp X1, xã Y1, huyện Z1, tỉnh Tây Ninh;nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Ngô Thị H; có vợ Quách Thị T và 02 con; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giam từ ngày 20-11-2017 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Người bị hại: Anh Trần Thanh L, sinh năm 1983 (đã chết)

Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp X1, xã Y1, huyện Z1, tỉnh Tây Ninh. có mặt

Nguyên đơn dân sự: Bà Ngô Thị V, sinh năm 1963. Địa chỉ: Ấp X1, xã Y1, huyện Z1, tỉnh Tây Ninh. có mặt

Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P. Địa chỉ trụ sở: Tầng 6, Tòa nhà W, đường X2, phường Y2, quận Z2, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thị T – Chức vụ: Tổng Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Phó Trưởng phòng giám định bồi thường. có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20-9-2017, Nguyễn Ru A không có giấy phép lái xe hạng A1 điều khiển xe mô tô biển số: 70C1-115.81 chở Trần Thanh L và Hồ Văn C đến quán của chị Lê Thị Thu T thuộc ấp X1, xã Y1, huyện Z1, tỉnh Tây Ninh uống rượu. Đến 21 giờ cùng ngày, A chở L về nhà của mình, cả hai không đội mũ bảo hiểm, khi đến khu vực trụ điện số 16B thuộc ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì mất thăng bằng làm xe chuyển hướng sang phần đường bên trái và ngã xuống đường. Hậu quả, A bị thương nhẹ còn L bị thương nặng được đưa đến bệnh viện Đa khoa Tây Ninh cấp cứu đến 22 giờ 30 cùng ngày tử vong. Qua điều tra, Nguyễn Ru Y thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Kết luận giám định số: 165/GTR.2017 ngày 28-9-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh xác định Trần Thanh L có nồng độ cồn trong máu là 184,08 mg/100ml máu và Nguyễn Ru A có nồng độ cồn trong máu là 49,012 mg/100ml máu.

Kết luận giám định pháp y số: 138/PY-2017 ngày 02-10-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh xác định Trần Thanh L tử vong do chấn thương sọ não.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số: 70C1-115.81; 03 chiếc dép màu đen, 01 giá ba ga bằng kim loại hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng T là đại diện theo pháp luật của bị hại Trần Thanh L yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Ru A chưa bồi thường.

Đối với Ngô Thị V là chủ xe mô tô biển số: 70C1-115.81 không giao xe choNgu yễn Ru A nên không xử lý.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số: 04/QĐ-KSĐT ngày 26 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Nguyễn Ru A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng cũng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 260; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Ru A từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp:Căn cứ các Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáoNguyễn Ru A bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Nguyễn Ru A chấp nhận bồi thường cho gia đình người bị hại Trần Thanh L số tiền 15.000.000 đồng.

Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P chấp nhận bồi thường cho bà Ngô Thị V số tiền 10.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện làm việc bồi thường cho bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 20-9-2017, bị cáo Nguyễn Ru A không có giấy phép lái xe theo qui định nhưng điều khiển xe mô tô biển số 70C1-115.81 trong tình trạng có sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu là 49,012 mg/100ml máu) chở Trần Thanh L ngồi phía sau, cả hai không đội mũ bảo hiểm lưu thông trên đường, đến khu vực trụ điện số 16B thuộc ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì mất thăng bằng làm xe chuyển hướng sang phần đường bên trái và ngã xuống đường. Hậu quả, Nguyễn Ru A bị thương nhẹ còn Trần Thanh L bị tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi của Nguyễn Ru A đã vi phạm Khoản 9, 23 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Ru A đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình. Bị cáo điều khiển xe mà không có giấy phép lái xegây ra tai nạn dẫn đến anh Trần Thanh Long tử vong hoàn toàn là do lỗi của bị cáo.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến cácquy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của con người để lại hậu quả làm chết người. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Do đó cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một khoảng thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảinên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; người đại diện của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại Khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm mướn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bịcáo. 

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Ru A bồi thường cho gia đình người bị hại Trần Thanh L số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Buộc Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P bồi thường cho bà Ngô Thị V số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

[5] Về biện pháp tư pháp:

Xe mô tô biển số 70C1-115.81và 01 (một) giá ba ga bằng kim loại hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh là tài sản của bà Ngô Thị V cần trả lại cho bà V.

Đối với 03 (ba) chiếc dép màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Ru A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định.

Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ru A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 260; điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Ru A 03 (ba) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20-11-2017.

2. Biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Trả lại xe mô tô biển số 70C1-115.81 và 01 (một) giá ba ga bằng kim loạicho bà Ngô Thị V.

- Tịch thu và tiêu hủy 03 (ba) chiếc dép màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30-01-2018).

3. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Nguyễn Ru A bồi thường cho gia đình người bị hại Trần Thanh L số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Buộc Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P bồi thường cho bà Ngô Thị V số tiền  0.000.000 (mười triệu) đồng.

Khi án có hiệu lực, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành

án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong tất cả các khoản tiền cho người được thi hành án thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Ru A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 950.000 (chín trăm năm mươi nghìn) đồng.

Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P phải chịu 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo Nguyễn Ru A, chị Nguyễn Thị Hồng T, bà Ngô Thị V, Công ty Cổ phần bảo hiểm Ngân hàng P được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.


198
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về