Bản án 73/2020/HS-ST ngày 30/09/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 73/2020/HS-ST NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Bá P, sinh năm 1982, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: số 168A20, đường S, phường U, quận P1, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú hiện nay: Ấp T2, xã T1, huyện D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1958 và bà Bùi Thị Thu T3, sinh năm 1960; bị cáo có vợ tên Lê Dương Thanh M, sinh năm 1975, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2012 nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/6/2020 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Thị Kim Y, sinh ngày 18/12/2002. Địa chỉ: Ấp X, xã T1, huyện D, tỉnh Bình Dương. Xin vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1981 và bà Hồ Thị Kim X, sinh năm 1979. Cùng địa chỉ: Ấp X, xã T1, huyện D, tỉnh Bình Dương (cha mẹ ruột của bị hại). Xin vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Nguyễn Việt Đ. Xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/6/2020, Bùi Bá P đang điều khiển xe mô tô biển số 61T5-0638 lưu thông trên đường ĐT 744 theo hướng từ Ủy ban nhân dân xã T1 đi Ủy ban nhân dân xã T4; khi đến khu vực thuộc ấp C1, xã T1, huyện D, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 2002, cư trú tại ấp X, xã T1, huyện D, tỉnh Bình Dương đang điều khiển xe máy loại Cub 50cc, biển số 61FK-3410, rổ trước xe máy có để một túi xách màu đen, đi theo hướng ngược lại. Bùi Bá P đoán bên trong túi xách có chứa tài sản nên đã nảy sinh ý định cướp giật túi xách trên. Bùi Bá P điều khiển xe mô tô vòng qua dải phân cách chạy đuổi theo xe của chị Nguyễn Thị Kim Y, áp sát phía bên trái xe máy của chị Y và dùng tay phải giật túi xách màu đen của chị Y rồi điều khiển xe tăng ga bỏ chạy. Lúc này, lực lượng Công an xã T1 trong đó có anh Nguyễn Việt Đ đang đi tuần tra thì nghe chị Y truy hô “cướp, cướp” nên đã tiến hành tuy đuổi theo Bùi Bá P, truy đuổi được khoảng 02km thì bắt được Bùi Bá P, thu giữ tang vật và phương tiện gây án gồm:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: Fashion (trên lốc máy), (thực trạng tem xe là: Dream), số loại: C100, màu sơn: Nâu (màu nho), biển số: 61T5-0638, số khung: VTLDCG033TL-001473, số máy 200001473;

- 01 (một) túi xách màu đen, bên trong túi xách chứa 3.090.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 màu vàng, mua vào năm 2016;

- 01 cái áo khoác màu xanh - xám.

Ngày 26/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng có Yêu cầu số: 469/YC về việc định giá tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J1 màu vàng, mua vào năm 2016.

Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐE)G ngày 30/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng xác định: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J1 màu vàng, có giá 500.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị thiệt hại tài sản trong vụ án Cướp giật tài sản là: 3.590.000 đồng (ba triệu năm trăm chín mươi ngàn đồng).

Cáo trạng số 60/CT-VKSDT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Bùi Bá P về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Bá P từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù;

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

Ngày 10/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã tiến hành trao trả vật chứng của vụ án là: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J1 màu vàng, mua vào năm 2016, 01 (một) túi xách màu đen và 3.090.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Kim Y, hiện tại chị Y (bị hại) không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: Fashion (trên lốc máy), (thực trạng tem xe là: Dream), số loại: C100, màu sơn: Nâu (màu nho), biển số: 61T5-0638, số khung: VTLDCG033TL-001473, số máy 200001473, đây là tài sản hợp pháp của Bùi Bá P và là công cụ, phương tiện gây án nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; đối với 01 cái áo khoác màu xanh - xám của Bùi Bá P, cái áo khoác này không có liên quan đến vụ án, do Bùi Bá P không có nhu cầu nhận lại vì cái áo khoác đã cũ nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Bùi Bá P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải vì hành vi đã gây ra. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Nguyễn Thị Kim Y và đại diện hợp pháp của bị hại. Xét thấy, bị hại Y và đại diện hợp pháp của bị hại đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, sự vắng mặt của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của bị cáo Bùi Bá P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các lời khai thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/6/2020, tại khu vực ấp Cỏ Trách, xã T1 trên trục đường ĐT 744, bị cáo Bùi Bá P đã có hành vi dùng xe mô tô biển số 61T5-0638 áp sát cướp giật tài sản của bị hại Nguyễn Thị Kim Y.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã dùng xe mô tô biển số 61T5-0638 áp sát và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại, mục đích là để bán lấy tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bị cáo. Hành vi của bị cáo dùng xe mô tô biển số 61T5-0638 để cướp giật tài sản của bị hại thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm khi thực hiện hành vi phạm tội là tình tiết định khung trong điều luật quy định về tội cướp giật tài sản. Hậu quả bị cáo đã chiếm đoạt 01 túi xách màu đen, bên trong có chứa 3.090.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 màu vàng trị giá 500.000 đồng của bị hại.

[5] Hành vi của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 60/CT-VKSDT-HS ngày 24/8/2020 cũng như phần luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Bùi Bá P về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Bị cáo P có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như: Bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt dành cho bị cáo, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Hội đồng xét xử cân nhắc giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Sau khi xem xét đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy rằng, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thục hiện hành vi do suy nghĩ bộc phát của bị cáo nhưng bị cáo thục hiện hành vi phạm tội với thủ đoạn nguy hiểm có thể gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khoẻ của bị hại nên cần thiết phải xử phạt hình phạt tù giam mới đủ sức răn đe đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy J1 màu vàng, mua vào năm 2016, 01 (một) túi xách màu đen và 3.090.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Kim Y. Ngày 10/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã trả lại cho bị hại Y là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: Fashion (trên lốc máy), (thực trạng tem xe là: Dream), số loại: C100, màu sơn: Nâu (màu nho), biển số: 61T5-0638, số khung: VTLDCG033TL-001473, số máy 200001473. Theo phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông đường bộ thì xe mô tô nói trên do ông Bùi Đình Q1 đứng tên. Quá trình xác minh xác định ông Q1 đã bán xe nói trên cho ông Lê Minh C, sinh năm 1989, ngụ tại: Ấp R, xã Đ và ông C đã bán lại cho bị cáo Bùi Bá P với giá 3.500.000 đồng. Có cơ sở xác định chiếc xe mô tô nói trên là tài sản của Bùi Bá P, do bị cáo P sử dụng là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 cái áo khoác màu xanh - xám của Bùi Bá P, cái áo khoác này không có liên quan đến vụ án, do Bùi Bá P không có nhu cầu nhận lại vì cái áo khoác đã cũ nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều khoản áp dụng là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng là nghiêm khắc nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Bá P phạm tội “cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Bùi Bá P 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu: Fashion (trên lốc máy), (thực trạng tem xe là: Dream), số loại: C100, màu sơn: Nâu (màu nho), biển số: 61T5-0638, số khung: VTLDCG033TL-001473, số máy 200001473.

Tịch thu tiêu huỷ 01 cái áo khoác màu xanh - xám của Bùi Bá P.

(Thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24 tháng 8 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Bá P phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/9/2020).

Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.