Bản án 72/2019/HS-ST ngày 25/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 72/2019/HS-ST NGÀY 25/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76 /2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Hùng V, sinh năm 1986 tại huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện T, Thành phố H ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đỗ Văn H1 (chết); con bà Đặng Thị H, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1988 và 02 con sinh năm 2009;Tiền án:Không; tiền sự: không; nhân thân:Ngày 22/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất may túy (đã được đương nhiên xóa án); Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 24/5/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 162 do Công an huyện Thạch Thất lập ngày 25/5/2019. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Hùng V, sinh năm 1986, HKTT tại: Thôn 1, xã T, huyện T, Thành phố H là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 06 giờ 00 ngày 24/5/2019, Đỗ Hùng V đang ở nhà tại Khu Ba, xã Đồng Trúc, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội thì có một nam thanh niên tên Trường ở Phúc Thọ - Hà Nội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 33N8-9416 đến và rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng. Trường và V cùng nhau đi đến khu vực dốc Cun, tỉnh Hòa Bình tìm hỏi mua được một gói Heroin với giá 400.000đồng của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ; sau khi mua được ma túy cả hai đi đến chỗ vắng rồi lấy một phần ma túy để sử dụng. Số ma túy còn lại V cất vào túi áo ngực rồi điều khiển xe máy chở Trường đi về. Khi V và Trường đi đến ngã tư đường liên xã thuộc thôn Tân Bình, xã Yên Bình, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, tổ công tác Đồn Công an Hòa Lạc – Công an huyện Thạch Thất, tiến hành kiểm tra xe mô tô Honda Wave BKS 33N8-9416, khi V dừng xe thì Trường ngồi sau nhảy xuống khỏi xe và chạy trốn, V vùng bỏ chạy thì tổ công tác phát hiện một gói nhỏ văng ra từ trên túi áo ngực V.

Vật chứng thu giữ và niêm phong gồm:

- 01 gói nilon bên trong có 01 gói giấy nhỏ màu vàng chứa chất bột màu trắng (Ký hiệu mẫu A1).

- 01 xe mô tô BKS: 33N8 – 9416.

Tại bản kết luận giám định số 3295/KLGĐ – PC09 ngày 31/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong một gói nilon trong phòng bì ký hiệu A1 là ma túy loại Heroin, khối lượng là 0,475gam.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 77/QĐ -VKS ngày 05 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Hùng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hinh sự; xử phạt: Đỗ Hùng V 20 -24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là một gói nilon trong phòng bì ký hiệu A1 là ma túy loại Heroin, khối lượng là 0,475gam.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn biển BKS 33N8- 9416, có số khung, số máy là 8003829, qua xác minh chiếc xe này đăng ký BKS: 29K5-2972 của chị Nguyễn Thị Mai Lý, sinh năm 1975; trú tại: Khu đô thị mới Nghĩa Đô, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, chị Lý trình bày bị mất trộm khoảng tháng 10/2017. Vì vậy, Cơ quan Điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Hùng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Đỗ Hùng V là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 7 giờ 15 ngày 24/5/2019 Đỗ Hùng V từ nhà ở xã Đồng Trúc, huyện Thạch Thất đến khu vực dốc Cun, tỉnh Hòa Bình mua o1 gói ma túy loại Heroin với giá 400.000đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy V đã sử dụng một phần, phần còn lại cất vào túi áo ngực. Khi V đi đến khu vực Ngã tư đường liên xã thuộc thôn Tân Bình, xã Yên Bình, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội thì bị Công an Đồn Hòa Lạc phát hiện bắt quả tang V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn áp dụng nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt về hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy, nay lại tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng…” do vậy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo là người lao động tự do, bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên miễn áp dụng phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa chất bột màu trắng là chất ma túy loại Heroin, khối lượng 0,457 gam, bên ngoài có chữ ký niêm phong của Đỗ Hùng V và chữ ký của giám định viên là chất ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave gắn biển BKS 33N8- 9416, có số khung, số máy là 8003829, qua xác minh chiếc xe này đăng ký BKS: 29K5-2972 của chị Nguyễn Thị Mai Lý, sinh năm 1975; trú tại: Khu đô thị mới Nghĩa Đô, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội là vật chứng của vụ án khác nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra là có căn cứ.

[8]. Đối với người thanh niên tên Trường rủ V đi mua ma túy, khi bị tổ tuần tra bắt giữ, Trường đã bỏ trốn. V không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của Trường. Mặt khác, ngoài lời khai của V ra không có tài liệu nào khác chứng minh Trường có liên quan đến việc mua ma túy, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân đối tượng nên đã tách ra để tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

[9].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hùng V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Đỗ Hùng V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/5/2019.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu huỷ 01 gói niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa chất bột màu trắng là chất ma túy loại Heroin, khối lượng 0,457 gam, bên ngoài có chữ ký niêm phong của Đỗ Hùng V và chữ ký của giám định viên.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng số 63 ngày 20/9/2019 giữa Công an huyện Thạch Thất và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Bị cáo Đỗ Hùng V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.